हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (1 अगस्त, 2022 से 5 अगस्त, 2022) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

यदि साक्ष्य अन्यथा अभियोजन का मामला स्थापित करते हों तो महत्वपूर्ण गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने में विफलता आरोपी को बरी करने का आधार नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि महत्वपूर्ण गवाहों या जांच अधिकारी से पूछताछ न करना अभियोजन मामले पर पूरी तरह से अविश्वास करने और आरोपी को बरी करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है, अगर सबूतों ने अन्यथा जोरदार ढंग से अभियोजन मामले को स्थापित किया हो। ज‌स्टिस ए बदरुद्दीन ने कहा कि हालांकि अभियोजन पक्ष अपने मामले को साबित करने के लिए सभी महत्वपूर्ण गवाहों की जांच करने के लिए बाध्य है, अगर वैध कारणों से उनकी उपस्थिति सुरक्षित नहीं की जा सकती है तो उनकी पूछताछ करने से को छूट दी जा सकती है।

केस शीर्षक: साजू बनाम केरल राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नशे में धुत चालक के कारण दुर्घटना होने पर यात्री पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है : मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा था कि नशे में धुत चालक के कारण हुई मोटर दुर्घटना में शामिल वाहन में सह-यात्री पर आईपीसी की धारा 304 (ii) के तहत उकसाने और गैर इरादतन हत्या के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। जस्टिस भरत चक्रवर्ती ने माना कि सह-यात्री केवल यह दावा करके दायित्व से बच नहीं सकते कि वे केवल यात्री सीट पर बैठे थे और पहियों के पीछे नहीं थे।

केस: डॉ लक्ष्मी बनाम राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मौखिक सुनवाई के अनुरोध को मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस आधार पर अस्वीकार नहीं कर सकता कि इसमें शामिल दावे मामूली हैं: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि जहां मध्यस्थ न्यायाधिकरण (Arbitral Tribunal) ने मौखिक सुनवाई के लिए पक्षकार के अनुरोध को अस्वीकार करने के बाद विदेशी मध्यस्थ अवार्ड पारित किया है, उक्त मध्यस्थ निर्णय भारतीय कानून की मौलिक नीति के विपरीत है। यह निर्णय न्याय की मूल धारणाओं के विपरीत है। इसे भारत में लागू नहीं किया जा सकता है।

केस टाइटल: आईटीसी लिमिटेड- इंटरनेशनल बिजनेस बनाम वाइड ओशन शिपिंग सर्विस लिमिटेड।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल यह तथ्य कि ट्रायल के दौरान जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं किया गया था, धारा 389 सीआरपीसी के तहत सजा के निलंबन का आधार नहीं हो सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा, "केवल यह तथ्य कि मुकदमे के दरयमियान जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं किया गया था, सजा के निलंबन की गारंटी नहीं हो सकता और जमानत नहीं दी जा सकती।" जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने कहा कि भले ही सजा के निलंबन के लिए मामले के गुण-दोष की विस्तृत जांच की आवश्यकता न हो, हालांकि अधिकार क्षेत्र का प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से किया जाएगा और प्रयोग के कारणों को लिखित रूप में दर्ज किया जाएगा।

केस टाइटल: अनिल बनाम राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नागरिकता केंद्र का विशेष अधिकार क्षेत्र, दीवानी अदालत के पास नागरिकता छोड़ने के प्रश्न का निर्णय करने का अधिकार नहीं है: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि किसी व्यक्ति की नागरिकता के बारे में प्रश्न पर विचार करने और निर्णय लेने के लिए दीवानी अदालतों के पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और उक्त प्रश्न केंद्र सरकार के विशेष अधिकार क्षेत्र में आता है।

ज‌स्टिस निशा ठाकोर ने इस प्रकार नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 9(2) के संदर्भ में कहा, जो यह प्रश्न प्रदान करती है कि क्या भारत के किसी नागरिक ने दूसरे देश की नागरिकता प्राप्त कर ली है, यह निर्धारित प्राधिकारी द्वारा निर्धारित किया जाएगा।

केस टाइटल: अकील वलीभाई पिपलोडवाला बनाम केंद्र सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

द्वितीयक साक्ष्य की स्वीकार्यता पर आपत्तियों का निर्णय जजमेंट स्टेज में किया जा सकता है, बहस से पहले टुकड़ों में ट्रायल आवश्यक नहीं: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना कि द्वितीयक साक्ष्य की "स्वीकार्यता के तरीके" के रूप में उठाई गई आपत्तियों पर निर्णय के चरण में ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्णय लिया जा सकता है और कोई सख्त नियम नहीं है कि जब भी आपत्ति उठाई जाए या तर्कों की शुरुआत से पहले इसे तय किया जाए।

केस टाइटल: बबीता सत्पथी @ मिश्रा बनाम सीतांशु कुमार दाश और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

समझौते के अनुलग्नक में निहित मध्यस्थता खंड समझौते के पक्षों के लिए बाध्यकारीः दिल्‍ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि मुख्य समझौते के अनुलग्नक में निहित एक मध्यस्थता खंड उस समझौते के पक्षों के लिए बाध्यकारी होगा। जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि धारा 11 (6-ए) के मद्देनजर दावों और बचाव की न्यायसंगतता केवल मध्यस्थ द्वारा निर्णय के माध्यम से निर्धारित की जा सकती है।

केस टाइटल: पीयूष कुमार दत्त बनाम विशाल मेगा मार्ट प्रा लिमिटेड Arb. P. no. 436 of 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

साथी अधिकारी की रक्षा के लिए आपराधिक न्यायालय के समक्ष पुलिस अधिकारियों द्वारा झूठा बयान देना "कदाचार" के बराबर: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने एक दोषी पुलिस अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को बरकरार रखते हुए, उस तरीके की कड़ी आलोचना की, जिसमें उसके साथी अधिकारियों ने संबंधित आपराधिक मामले में निचली अदालत के सामने झूठे बयान दिए थे। जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम ने टिप्पणी की कि आपराधिक अदालतों के समक्ष झूठे या गलत बयान देने वाले पुलिस अधिकारियों को सरकारी सेवा आचरण नियमों के तहत "कदाचार" माना जा सकता है।

केस टाइटल: पी.अरुमुगम बनाम पुलिस उप महानिरीक्षक और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'क्रूरता' और 'आत्महत्या के लिए उकसाना' अलग-अलग अपराध; क्रूरता का दोषी होने का यह मतलब नहीं है कि वह स्वत: ही 'आत्महत्या के लिए उकसाने' का भी दोषी माना जाएगा: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने मंगलवार को कहा कि महज इसलिए कि एक आरोपी को आईपीसी की धारा 498ए (क्रूरता) के तहत दोषी पाया जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे आईपीसी की धारा 306 के तहत अपनी पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने का भी दोषी ठहराया जाना चाहिए। जस्टिस ए. बधरुद्दीन ने जोर देकर कहा कि आईपीसी की धाराएं 498 ए (क्रूरता) और 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) स्वतंत्र हैं और अलग-अलग अपराध हैं।

केस शीर्षक: अजयकुमार और अन्य बनाम केरल सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

[अनुच्छेद 309] प्रासंगिक वैधानिक नियमों के तहत उचित वेतन और भत्ते प्राप्त करने का अधिकार सरकारी कर्मचारी का निहित अधिकार: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट (Tripura High Court) ने कहा कि प्रासंगिक वैधानिक नियमों के तहत उचित वेतन और भत्ते प्राप्त करने का अधिकार एक सरकारी कर्मचारी का निहित अधिकार है।

जस्टिस टी अमरनाथ गौड़ ने टिप्पणी की, "यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि आरओपी नियम, 2009 और उसके बाद के संशोधन, वैधानिक कानूनों के उदाहरण हैं, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद -309 के प्रावधान के तहत त्रिपुरा सरकार द्वारा अधिनियमित किए गए हैं, जिसमें आईपीसो ज्यूर एक निहित अधिकार है। इसलिए, केवल ज्ञापन की शैली और फैशन में एक पत्र जारी करने से यानी ज्ञापन दिनांक 26.08.2019, याचिकाकर्ताओं के निहित निहित अधिकार को कम नहीं किया जा सकता है। यह ट्राइट कानून है कि प्रासंगिक वैधानिक नियमों के तहत सही वेतन और भत्ते प्राप्त करने का अधिकार एक निहित अधिकार है और इस तरह के निहित अधिकार को प्रशासनिक निर्देश / परिपत्र पत्र द्वारा प्रभावित नहीं किया जा सकता है।"

केस टाइटल: नयन दास वी त्रिपुरा राज्य एंड अन्य संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किसी व्यक्ति को बिना किसी नोटिस के "बुलडोजर की कार्रवाई" द्वारा बेदखल नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने कथित अतिक्रमणकारियों को 'रातोंरात' हटाने में डेवलपमेंट अथॉरिटी (DDA) की कार्रवाई का अवलोकन करते हुए कहा है कि व्यक्तियों को बिना किसी नोटिस के "सुबह या देर शाम" उनके दरवाजे पर बुलडोजर से बेदखल नहीं किया जा सकता है। वे पूरी तरह से आश्रयहीन हैं। जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने आगे कहा कि ऐसे व्यक्तियों को एक उचित अवधि दी जानी चाहिए और किसी भी विध्वंस गतिविधियों को शुरू करने से पहले उन्हें अस्थायी स्थान प्रदान किया जाना चाहिए।

केस टाइटल: शकरपुर स्लम यूनियन बनाम डीडीए एंड अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही सिविल प्रकृति की, पीड़ित की सहमति से फैमिली कोर्ट में स्थानांतरित की जा सकती है: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने माना है कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम के तहत कार्यवाही, हालांकि एक मजिस्ट्रेट के समक्ष, दीवानी प्रकृति की होती है। कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम को अधिनियमित करने में विधायिका का इरादा आपराधिक प्रक्रिया को अपनाकर घरेलू दुर्व्यवहार के पीड़ितों के लिए नागरिक कानून उपचार सुनिश्चित करना था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 143A एनआई अधिनियम | कोर्ट चेक बाउंस मामलों में अंतरिम मुआवजे के सीधे भुगतान के लिए बाध्य नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि चेक बाउंस मामले में शिकायतकर्ता को अंतरिम मुआवजा देना अदालतों का कर्तव्य नहीं है। यदि अंतरिम मुआवजा दिया जाता है तो न्यायाधीश को अंतरिम मुआवजे की राशि निर्धारित करने के कारणों को दर्ज करना होगा। कोर्ट ने कहा कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 143-ए के प्रावधान अनिवार्य होने के बजाय निर्देशिका हैं।

केस टाइटल: श्री अश्विन अशोकराव करोकर बनाम श्री लक्ष्मीकांत गोविंद जोशी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम के तहत आरोपों पर अभियोजन के लिए कस्टम एक्ट की धारा 137 के तहत मंजूरी की आवश्यकता नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों के तहत आरोपित कस्टम विभाग के अधिकारी पर मुकदमा चलाने के लिए कस्टम एक्ट की धारा 137 के तहत मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। हाईकोर्ट ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19 के तहत दी गई मंजूरी पर्याप्त है।

केस टाइटल: जॉर्ज वर्गीज बनाम पुलिस अधीक्षक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मातृत्व लाभ अधिनियम अनुबंधित कर्मचारियों पर लागू: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि अनुबंध के आधार पर नियुक्त महिला अधिकारी मातृत्व लाभ अधिनियम (Maternity Benefit Act) के लाभ की हकदार हैं। अदालत ने आगे कहा कि अधिनियम के तहत 'स्थापना' शब्द किसी भी कानून के अर्थ में कोई भी प्रतिष्ठान हो सकता है, वहां भी लागू है।

जस्टिस पी.बी. सुरेश कुमार और जस्टिस सीएस सुधा ने प्रासंगिक प्रावधानों और मिसालों की जांच करने पर यह भी निष्कर्ष निकाला कि एक रजिस्टर्ड सोसायटी के विशेष नियम अधिनियम के प्रावधानों को ओवरराइड नहीं कर सकते हैं, जो एक केंद्रीय अधिनियम है।

केस टाइटल: सेंटर फॉर प्रोफेशनल एंड एडवांस स्टडीज बनाम अभिता करुण और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी के तहत प्रक्रिया का इस्तेमाल भूमि संरक्षण अधिनियम के तहत अपराधों के लिए अभियोजन शुरू करने के लिए किया जा सकता है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि किसी आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत विचार की गई प्रक्रिया का इस्तेमाल केरल भूमि संरक्षण अधिनियम की धारा 7 के तहत अपराधों के लिए किया जा सकता है।

ज‌स्टिस ज़ियाद रहमान एए ने कहा कि सीआरपीसी लागू होगा क्योंकि अधिनियम आरोपी पर मुकदमा चलाने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया प्रदान नहीं करता था। जज ने कहा कि यह तथ्य कि धारा 7 के तहत अपराधों को संज्ञेय बनाया गया था, इस दृष्टिकोण को पुष्ट करते हैं।

केस टाइटल: वसंतन बी बनाम पुलिस उप निरीक्षक और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नाम बदलने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत मौलिक अधिकार का एक पहलू है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि नाम बदलने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का एक पहलू है और इस तरह के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस पंकज भाटिया की पीठ ने एक महिला (रजनी श्रीवास्तव नामक) की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह देखा, जो अपना नाम बदलकर 'रश्मि श्रीवास्तव' करना चाहती थी, हालांकि, इस संबंध में उसके आवेदन को यूपी माध्यमिक शिक्षा बोर्ड ने खारिज कर दिया था।

केस टाइटल - रश्मि श्रीवास्तव बनाम मुख्य सचिव माध्यमिक शिक्षा के माध्यम से यूपी राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भूमि उपयोग के लिए एनओसी अधिग्रहण के खिलाफ भूमि मालिक को इम्यूनिटी नहीं देता, प्रॉमिसरी एस्टॉपेल का सिद्धांत भी आकर्षित नहीं होता: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में भूमि उपयोग के संबंध में अनापत्ति प्रमाण पत्र प्रदान करने पर सरकार के खिलाफ प्रॉमिसरी एस्टॉपेल की गैर-प्रयोज्यता के समक्ष भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत "सार्वजनिक उद्देश्य" के लिए एक बाद के अधिग्रहण के संबंध में कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियां की हैं।

केस टाइटल: लक्ष्मी एजुकेशनल सोसाइटी, मानेसर और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य 2007 की सीडब्ल्यूपी संख्या 2734

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सभी को-ऑनर्स में से एक ऑनर अन्य सभी को-ऑनर्स के एजेंट के रूप में भूमि पर कब्ज़ा मांग सकता है : पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि को-ऑनर्स में से कोई भी एक ऑनर पूरी संयुक्त भूमि पर कब्जा मांग सकता है। जस्टिस मंजरी नेहरू कौल की पीठ ने आगे कहा कि ऐसा को-ऑनर अपनी ओर से अपने अधिकार में और अन्य को-ऑनर्स के एजेंट के रूप में पूरी संयुक्त भूमि पर कब्जा मांग सकता है।

केस टाइटल: सिरिया (अब मृतक) अपने एलआर के माध्यम से बनाम तुलसी पुरी (अब मृतक) अपने एलआर के माध्यम से

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अपराध में संलिप्तता के विशिष्ट उदाहरणों के अभाव में पति के रिश्तेदारों को वैवाहिक विवादों में नहीं घसीटा जा सकता: जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने सोमवार को एक फैसले में कहा कि वैवाहिक विवादों और दहेज हत्या से संबंधित अपराधों में पति के रिश्तेदारों को सर्वव्यापी आरोपों के आधार पर तब तक नहीं फंसाया जाना चाहिए जब तक कि अपराध में उनकी संलिप्तता के विशिष्ट उदाहरण नहीं दिए जाते।

जस्टिस संजय धर की पीठ सामूहिक रूप से आईपीसी की धारा 498 ए और 406 के तहत कथित अपराधों के लिए एफआईआर रद्द करने के लिए अदालत द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

केस टाइटल: जुनैद हसन मसूदी और अन्य बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग सिविल कोर्ट के बराबर नहीं, पार्टियों के परस्पर अधिकारों का फैसला करने के बाद निर्देश जारी नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग एक दीवानी अदालत की तरह पार्टियों के परस्पर अधिकारों को तय करने के बाद निर्देश जारी नहीं कर सकता है। जस्टिस रेखा पल्ली ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि आयोग को जांच करने या किसी शिकायत की जांच करने के उद्देश्य से, किसी मुकदमे की सुनवाई करने वाले सिविल कोर्ट की शक्तियां हैं और इसलिए, देश के किसी भी हिस्से से किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति को लागू करने के लिए अन्य बातों के साथ-साथ निर्देश जारी करने का हकदार है, हलफनामे पर साक्ष्य प्राप्त करने का अर्थ यह नहीं हो सकता है कि आयोग एक सिविल कोर्ट के बराबर है या यह पक्षकारों के परस्पर अधिकारों को तय करने के बाद एक सिविल कोर्ट की तरह निर्देश जारी कर सकता है।

केस टाइटल: नेशनल स्मॉल इंडस्ट्रीज कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम अनुसूचित जाति के लिए राष्ट्रीय आयोग और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

तलाक की कार्यवाही में भरण-पोषण के आवेदन का अस्वीकार होना, पत्नी को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की मांग करने से नहीं रोक सकता : दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि तलाक की याचिका के लंबित रहने और इस तरह की कार्यवाही में भरण-पोषण के लिए दायर एक आवेदन का अस्वीकार होना,एक पत्नी को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण मांगने के हक से वंचित नहीं करेगा।

जस्टिस योगेश खन्ना इस मामले में पति द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रहे थे,जिसमें फैमिली कोर्ट के समक्ष निर्णय के लिए लंबित सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर भरण-पोषण याचिका और आदेश को चुनौती दी गई थी।

केस टाइटल- सौमित्र कुमार नाहर बनाम पारुल नाहर

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 4 अनुबंध अधिनियम | अनुबंध की समाप्ति के संबंध में 'कम्यूनिकेशन' पूरा होने तक पार्टी कानूनी रूप से लागू करने योग्य दायित्व पर विवाद नहीं कर सकती: सिक्किम हाईकोर्ट

सिक्किम हाईकोर्ट ने हाल ही में अनुबंध अधिनियम की धारा चार पर चर्चा की, जो एक संचार योग्यता प्रस्ताव को पूरा करने, अनुबंध की स्वीकृति और निरसन के संबंध में शर्तें बनाती है। मौजूदा मामले में परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के साथ परस्पर क्रिया को शामिल करते हुए, ज‌स्टिस मीनाक्षी मदन राय की पीठ ने यह स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी के पक्ष में उसके द्वारा जारी किए गए चेक के अनादर को केवल इसलिए कवर नहीं कर सकता है, क्योंकि बाद वाले ने अनुबंध समाप्त करने के लिए पत्र जारी किया। यह नोट किया गया कि जिस तारीख को चेक अनादरित हुए थे, याचिकाकर्ता को समाप्ति के संबंध में सूचना प्राप्त नहीं हुई थी।

केस टाइटल: प्रहलाद शर्मा बनाम दीपिका शर्मा और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरोपी के खिलाफ आरोप किसी भी संदेह से परे स्थापित किया जाना चाहिए, हालांकि संदेह, चाहे कितना भी गंभीर हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट (Tripura High Court) ने हाल ही में कहा कि एक आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आरोप तय किया जाना चाहिए और "संदेह की छाया से परे" साबित होना चाहिए और यह संदेह, चाहे कितना भी गंभीर हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता।

जस्टिस टी. अमरनाथ गौड़ ने कहा, "जिस तरह से अभियोजन पक्ष ने मामले को पेश किया है और परीक्षण के दौरान बयानों में गंभीर विरोधाभास और विसंगतियां पाई जा रही हैं, इस अदालत के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुमानित मामले पर विश्वास करना बहुत मुश्किल होगा। यह कानून का तय प्रस्ताव है कि आरोप अभियुक्त-व्यक्ति के विरुद्ध गढ़े गए को सिद्ध किया जाना चाहिए और संदेह की छाया से परे साबित किया जाना चाहिए। हालांकि, गंभीर प्रकृति के संदेहों को साबित नहीं किया जाना चाहिए।"

केस टाइटल: गौतम दास बनाम त्रिपुरा राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 173(8) | आगे की जांच की शक्ति केवल "प्री-ट्रायल स्टेज" तक उपलब्ध है: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने माना कि सीआरपीसी की धारा 173 (8) के तहत आगे की जांच का निर्देश देने की शक्ति केवल "प्री-ट्रायल चरण" तक उपलब्ध है। हाईकोर्ट ने कहा कि एक बार ट्रायल शुरू होने के बाद ऐसी शक्ति का प्रयोग नहीं किया जा सकता।

जस्टिस अशोक कुमार जोशी ने दोहराया: "यह कानून का सिद्धांत है कि जांच में कमियां होने पर भी आगे की जांच को निर्देशित करने की ऐसी शक्तियों का प्रयोग नहीं किया जा सकता है ..."

केस नंबर: आर/सीआर.आरए/164/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ए एंड सी अधिनियम की धारा 11 के तहत कार्यवाही की सूचना एक अनिवार्य आवश्यकता : मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने व्यवस्था दी है कि हाईकोर्ट के लिए ए एंड सी अधिनियम की धारा 11 के तहत अर्जी का नोटिस जारी करना अनिवार्य है और इसका पालन न करने से मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए पूरी कार्यवाही प्रभावित होगी।

जस्टिस आनंद पाठक की पीठ एक आदेश के खिलाफ एक पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके द्वारा धारा 11 (6) के तहत अर्जी की अनुमति दी गई थी और एक मध्यस्थ नियुक्त किया गया था। कोर्ट ने आगे कहा कि धारा 11 के तहत कार्यवाही प्रकृति में न्यायिक है, इसलिए सुनवाई का अवसर दोनों पक्षों को समान रूप से दिया जाना चाहिए।

केस टाइटल : मध्य प्रदेश सरकार बनाम निधि इंडस्ट्रीज, पुनर्विचार याचिका संख्या 518/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 313 के तहत किसी आरोपी के सामने नहीं रखी गई परिस्थितियों का उसके खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट (Tripura High Court) ने हाल ही में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 374 के तहत आपराधिक अपील से निपटने के दौरान पाया कि सीआरपीसी की धारा 313 के तहत किसी आरोपी के सामने नहीं रखी गई परिस्थितियों का उसके खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस टी. अमरनाथ गौड़ ने कहा, "यह अच्छी तरह से स्थापित है कि सीआरपीसी की धारा 313 के तहत किसी आरोपी के सामने नहीं रखी गई परिस्थितियों का उसके खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और इसे विचार से बाहर रखा जाना चाहिए। एक आपराधिक मुकदमे में, एक आरोपी से पूछे गए सवालों का महत्व प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के लिए बुनियादी है। यह उसे न केवल बचाव प्रस्तुत करने का अवसर प्रदान करता है, बल्कि उसके खिलाफ आपत्तिजनक परिस्थितियों की व्याख्या करने का भी अवसर प्रदान करता है। एक आरोपी द्वारा उठाया गया एक संभावित बचाव उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता के बिना आरोप का खंडन करने के लिए पर्याप्त है।"

केस टाइटल: संजीब पॉल बनाम त्रिपुरा राज्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें