आरोपी के खिलाफ आरोप किसी भी संदेह से परे स्थापित किया जाना चाहिए, हालांकि संदेह, चाहे कितना भी गंभीर हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट (Tripura High Court) ने हाल ही में कहा कि एक आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आरोप तय किया जाना चाहिए और "संदेह की छाया से परे" साबित होना चाहिए और यह संदेह, चाहे कितना भी गंभीर हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता।

जस्टिस टी. अमरनाथ गौड़ ने कहा,

"जिस तरह से अभियोजन पक्ष ने मामले को पेश किया है और परीक्षण के दौरान बयानों में गंभीर विरोधाभास और विसंगतियां पाई जा रही हैं, इस अदालत के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुमानित मामले पर विश्वास करना बहुत मुश्किल होगा। यह कानून का तय प्रस्ताव है कि आरोप अभियुक्त-व्यक्ति के विरुद्ध गढ़े गए को सिद्ध किया जाना चाहिए और संदेह की छाया से परे साबित किया जाना चाहिए। हालांकि, गंभीर प्रकृति के संदेहों को साबित नहीं किया जाना चाहिए।"

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित एक फैसले के खिलाफ एक पुनरीक्षण याचिका की अनुमति देते हुए अवलोकन किया गया था। सत्र न्यायाधीश ने आंशिक रूप से फैसले को बरकरार रखते हुए मजिस्ट्रेट अदालत को पारित किया जिसने याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 279 (सार्वजनिक तरीके से वाहन चलाना या सवारी करना) और धारा 338 (दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कृत्य से गंभीर चोट पहुंचाना) और मोटर वाहन अधिनियम की धारा 184 के तहत दोषी ठहराया।

याचिकाकर्ता पर शिकायतकर्ता की मां को उसके दुपहिया वाहन से कुचलकर तेज और लापरवाही से वाहन चलाने का आरोप लगाया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि निचली अदालतों ने शुद्धता के मामले में गलती की है क्योंकि एक "साधारण दुर्घटना" धारा 279/338 आईपीसी की मुख्य सामग्री का गठन नहीं करती है जब तक कि वाहन तेज गति में न हो या तेज गति से संचालित न हो, जो जनता के लिए खतरनाक हो।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उक्त सामग्री को स्थापित करने में प्रतिवादी "बुरी तरह विफल" रहा।

आगे कहा कि वाहन निरीक्षण रिपोर्ट से, आपत्तिजनक वाहन पर कोई क्षति नहीं पाई गई, जिससे पता चलता है कि वाहन तेज गति या भीड़ में नहीं था। आगे यह तर्क दिया गया कि जांच अधिकारी ने घटना स्थल के दुकान मालिकों के साक्ष्य प्राप्त करने का प्रयास नहीं किया।

याचिकाकर्ता से सहमत होते हुए कोर्ट ने कहा,

"अपीलीय अदालत को इस निष्कर्ष पर आना चाहिए था कि निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही याचिकाकर्ता को नैसर्गिक न्याय प्रदान न करने से दूषित थी क्योंकि कब और कैसे दुर्घटना हुई है, की संभावनाओं के संबंध में कोई विशिष्ट दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है। जिस तरह से अभियोजन पक्ष ने मामले को पेश किया है और सुनवाई के दौरान बयानों में गंभीर विरोधाभास और विसंगतियां पाई जा रही हैं, इस कोर्ट के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुमानित मामले पर विश्वास करना बहुत मुश्किल होगा।"

तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: गौतम दास बनाम त्रिपुरा राज्य

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: