समझौते के अनुलग्नक में निहित मध्यस्थता खंड समझौते के पक्षों के लिए बाध्यकारीः दिल्‍ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि मुख्य समझौते के अनुलग्नक में निहित एक मध्यस्थता खंड उस समझौते के पक्षों के लिए बाध्यकारी होगा।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि धारा 11 (6-ए) के मद्देनजर दावों और बचाव की न्यायसंगतता केवल मध्यस्थ द्वारा निर्णय के माध्यम से निर्धारित की जा सकती है।

तथ्य

याचिकाकर्ता ने 14.01.2019 के रोजगार समझौते से उत्पन्न पक्षों के बीच विवाद को निपटाने के लिए एक मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए एक आवेदन दायर किया। याचिकाकर्ता 31.05.2021 को अपने इस्तीफे तक प्रतिवादी कंपनी में मुख्य मानव संसाधन अधिकारी के रूप में कार्यरत थे।

याचिकाकर्ता के रोजगार के दौरान, 17. 05,023 स्टॉक याचिकाकर्ता के पास 10 साल की अवधि के पास थे। प्रदर्शन-आधारित विकल्पों के रूप में उनके पास 8,41,844 इक्विटी शेयर और 4,26,381 इक्विटी शेयर भी थे।

अपने त्याग पत्र में, याचिकाकर्ता ने कंपनी में शेयरों को बनाए रखने का इरादा बताया। हालांकि, उक्त शेयरों के निपटान से संबंधित पक्षों के बीच एक विवाद पैदा हो गया क्योंकि प्रतिवादी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा धारित शेयरों पर उसके पास कॉल ऑप्शन है।

आपत्तियां

प्रतिवादी ने निम्नलिखित आधारों पर याचिका के सुनवाई योग्य होने पर आपत्ति जताई:

-पार्टियों के बीच रोजगार समझौते में मध्यस्थता खंड नहीं है।

-अनुबंध में निहित मध्यस्थता खंड अत्यंत संकीर्ण है और केवल ईएसओपी योजना के प्रावधानों से संबंधित या उससे उत्पन्न होने वाले विवाद समझौते के तहत आते हैं, इसलिए, रोजगार समझौते से उत्पन्न होने वाले विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित नहीं किया जा सकता है।

-याचिकाकर्ता अपने स्टॉक विकल्पों का प्रयोग करने में विफल रहा है, इसलिए, वह इसका हकदार नहीं है।

-प्रतिवादी के पास याचिकाकर्ता के शेयरों पर कॉल ऑप्शन है।

विश्लेषण

न्यायालय ने माना कि पार्टियों के बीच समझौता स्पष्ट रूप से अनुलग्नक का संदर्भ देता है, जिसमें एक मध्यस्थता खंड होता है, इसलिए, प्रतिवादी का यह तर्क कि दोनों एक दूसरे से स्वतंत्र हैं, बिना किसी योग्यता के है।

न्यायालय ने माना कि मुख्य समझौते के अनुलग्नक में निहित एक मध्यस्थता खंड उस समझौते के पक्षों के लिए बाध्यकारी होगा।

न्यायालय ने माना कि यदि मुख्य समझौता अनुबंध या अनुबंध का संदर्भ देता है या उस तरीके को परिभाषित करता है, जिसमें समझौते में अधिकार का प्रयोग किया जाना है, तो अनुबंधों में निहित मध्यस्थता समझौता पार्टियों पर बाध्यकारी होगा।

कोर्ट ने कहा कि धारा 11 (6-ए) के मद्देनजर दावों और बचाव की न्यायसंगतता केवल मध्यस्थ द्वारा निर्णय के माध्यम से निर्धारित की जा सकती है।

तदनुसार, कोर्ट ने मध्यस्थ नियुक्त किया।

केस टाइटल: पीयूष कुमार दत्त बनाम विशाल मेगा मार्ट प्रा लिमिटेड Arb. P. no. 436 of 2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें