नाम बदलने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत मौलिक अधिकार का एक पहलू है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि नाम बदलने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का एक पहलू है और इस तरह के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस पंकज भाटिया की पीठ ने एक महिला (रजनी श्रीवास्तव नामक) की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह देखा, जो अपना नाम बदलकर 'रश्मि श्रीवास्तव' करना चाहती थी, हालांकि, इस संबंध में उसके आवेदन को यूपी माध्यमिक शिक्षा बोर्ड ने खारिज कर दिया था।

बोर्ड ने कहा कि उसके आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि इंटरमीडिएट शिक्षा अधिनियम 1921 के तहत बनाए गए विनियमों के अध्याय III विनियमन 7 के तहत प्रावधानों के जनादेश के अनुसार उक्त अनुरोध निर्धारित सीमा से परे था।

हालांकि उसकी रिट याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने संबंधित अधिकारियों को मार्कशीट और प्रमाण पत्र में नाम का वांछित परिवर्तन करने का निर्देश दिया।

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता अपना नाम बदलना चाहती थी और इसलिए, उसने इस इरादे को अखबारों में सूचना प्रकाशित कराने के लिए कदम उठाए। इसके तहत उसके आधार कार्ड और परमानेंट अकाउंट नंबर (पैन) में बदलाव किए गए और उसका नाम रश्मि श्रीवास्तव दर्ज किया गया।

हालांकि, हाई स्कूल सर्टिफिकेट, इंटरमीडिएट सर्टिफिकेट और ग्रेजुएशन सर्टिफिकेट जहां याचिकाकर्ता का नाम रजनी श्रीवास्तव के रूप में दर्ज किया गया था, उसके विपरीत आधार कार्ड, पैन कार्ड और बैंक खाते में एक विसंगति उत्पन्न हुई।

उसका नाम बदलने के सन्दर्भ में उसका आवेदन माध्यमिक शिक्षा बोर्ड द्वारा खारिज कर दिया गया और इसी तरह के एक प्रतिनिधित्व को विश्वविद्यालय के अधिकारियों द्वारा भी इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि जब तक याचिकाकर्ता द्वारा वांछित सुधार हाई स्कूल रिकॉर्ड में नहीं किया जाता है, इस पर कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती, इसलिए वह अपनी वर्तमान रिट याचिका के साथ हाईकोर्ट चली गई।

न्यायालय की टिप्पणियां

न्यायालय ने कबीर जायसवाल बनाम भारत संघ और अन्य और जिज्ञासु यादव बनाम सीबीएसई। एलएल 2021 एससी 264 के मामलों में निर्णय को ध्यान में रखा और नोट किया कि नाम बदलने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का एक पहलू है और इससे इनकार नहीं किया जा सकता।

इसके अलावा कोर्ट ने कहा कि जिस नींव के आधार पर याचिकाकर्ता के आवेदन को खारिज कर दिया गया था, अर्थात् अनुरोध विनियम 7 के तहत निर्धारित सीमा से परे किया गया था, वह पूरी तरह से अस्थिर है क्योंकि यह आनंद सिंह बनाम यू.पी. का मामला माध्यमिक शिक्षा बोर्ड और अन्य (2014) 3 ADJ 443 (DB) में हाईकोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के खिलाफ है।

इसके साथ ही कोर्ट ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वह कोर्ट के आदेश की कॉपी और आधार कार्ड और पैन कार्ड समेत अन्य दस्तावेजों के साथ संबंधित अथॉरिटी के सामने मूल प्रमाण पत्र और मार्कशीट के साथ एक उपयुक्त आवेदन को नए सिरे से पेश करें।

" इस तरह के आवेदन प्राप्त होने पर प्रतिवादी नंबर 2 को मार्कशीट और सर्टिफिकेट में नाम का वांछित परिवर्तन करने के लिए निर्देशित किया जाता है। हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ता को जारी किए गए नए प्रमाण पत्र और मार्कशीट में नाम 'रश्मि श्रीवास्तव उर्फ/ रजनी श्रीवास्तव' होगा।

प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा उक्त कार्य आवेदन दाखिल करने की तारीख से छह सप्ताह के भीतर पूरा किया जाएगा। इसके बाद याचिकाकर्ता प्रतिवादी 3 और 4 के समक्ष मूल रिकॉर्ड के साथ आवेदन दाखिल करने की हकदार होगी, जो प्रतिवादी नंबर 2 को जारी किए गए उक्त नए प्रमाण पत्र के आलोक में याचिकाकर्ता को जारी किए गए शैक्षिक प्रमाणपत्रों / रिकॉर्ड में आवश्यक सुधार भी करेंगे।

आगे यह निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी नंबर। 2 याचिकाकर्ता के इंटरमीडिएट परीक्षा रिकॉर्ड में भी आवश्यक सुधार करेगा जो नाम परिवर्तन के अनुरूप होगा, जैसा कि हाई स्कूल सर्टिफिकेट में दर्ज किया गया है।

ऊपर दिए गए निर्देशों के अनुसार, अदालत ने आगे निर्देश दिया और इस प्रकार याचिका का निपटारा किया।

केस टाइटल - रश्मि श्रीवास्तव बनाम मुख्य सचिव माध्यमिक शिक्षा के माध्यम से यूपी राज्य

केस टाइटल : 2022 लाइव लॉ (एबी) 352

आदेश की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें