16 नवंबर से 20 नवंबर तक सुप्रीम कोर्ट के कुछ ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।
क्या हाईकोर्ट एफआईआर रद्द करने की याचिका पर विचार करते हुए आरोप पत्र दाखिल होने तक आरोपी को गिरफ्तारी से संरक्षण दे सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा परीक्षण
सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे का परीक्षण करेगा कि क्या उच्च न्यायालय, एफआईआर (प्राथमिकी) रद्द करने की याचिका पर विचार करते हुए, अभियुक्त को गिरफ्तारी से संरक्षण का आदेश पारित कर सकता है , जब तक कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 173 (2) के तहत आरोप पत्र दाखिल नहीं किया जाता? जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा की पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर एक एसएलपी में नोटिस जारी किया जिसमें प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करते हुए ऐसा संरक्षण दिया गया था।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
हाईकोर्ट त्रुटिपूर्ण तरीके से मंजूर डिफॉल्ट जमानत को सीआरपीसी की धारा 439 (2) के तहत रद्द कर सकता है : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 167 (2) के तहत मंजूर की गयी 'डिफॉल्ट जमानत' सीआरपीसी की धारा 439 (2) के तहत रद्द की जा सकती है। इस मामले में, हाईकोर्ट ने बेंगलूर स्थित राजस्व खुफिया निदेशालय के खुफिया अधिकारी की ओर से सीआरपीसी की धारा 439(2) के तहत दायर उस याचिका को मंजूर कर लिया था, जिसमें अभियुक्त को सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत मंजूर की गयी नियमित जमानत रद्द करने की मांग की गयी थी।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ICICI बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी : ईडी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया
ईडी ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ICICI बैंक की पूर्व सीईओ और एमडी चंदा कोचर के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी। जस्टिस एस के कौल, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस हृषिकेश रॉय की बेंच को बताया गया कि एजेंसी ICICI बैंक-वीडियोकॉन ग्रुप लोन मामले के संबंध में कोई ठोस कदम नहीं उठाएगी। न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "हालांकि आपके सिर पर तलवार लटकी हुई है, लेकिन इस तरह की कोई जल्दी नहीं है।"
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
कप्पन पत्रकारिता की ' आड़' में हाथरस में कानून- व्यवस्था बिगाड़ने जा रहे थे : यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया
उत्तर प्रदेश राज्य ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया है कि पत्रकार सिद्दीक कप्पन के पास अनुच्छेद 32 याचिका के तहत शीर्ष न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए कोई स्थान नहीं है, क्योंकि वह एक अवैध हिरासत / कारावास में नहीं है, बल्कि वैध न्यायिक कार्यवाही के तौर पर सक्षम न्यायालय द्वारा पारित आदेश के तहत न्यायिक हिरासत में है। " यूपी सरकार द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया है कि केरल यूनियन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट्स ( KUWJ) द्वारा सीधे भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका "सुनवाई योग्य नहीं है और यह न्यायिक हिरासत में व्यक्ति को अधिकार क्षेत्र की अदालत यानी इलाहाबाद का उच्च न्यायालय में आने के लिए है।"
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश राज्य का बयान दर्ज किया कि जेल में वकील की कप्पन से मुलाकात पर कोई आपत्ति नहीं : सुनवाई अगले हफ्ते के लिए टली
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सॉलिसिटर जनरल के उस बयान को दर्ज किया, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य के लिए पेश होकर उन्होंने कहा कि राज्य को केरल के पत्रकार सिद्दीक कप्पन की एक वकील से मुलाकात के दौरान जेल में वकालतनामा पर हस्ताक्षर करने पर कोई आपत्ति नहीं है। कानून अधिकारी ने कहा, "कोई आपत्ति नहीं थी और कोई आपत्ति नहीं है।" एसजी तुषार मेहता ने याचिकाकर्ता के आरोपों का खंडन किया कि कप्पन को एक वकील तक पहुंच से वंचित किया गया था।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
"सहारा जनता से एकत्र 62,602 करोड़ रुपये जमा कराए" : सेबी ने सुप्रीम कोर्ट में विफल रहने पर सहारा को हिरासत में लेने की अर्जी दी
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) ने सहारा इंडिया रियल एस्टेट कॉरपोरेशन लिमिटेड (SIRECL) और सहारा हाउसिंग इन्वेस्टमेंट कॉरपोरेशन लिमिटेड (SHICL) के खिलाफ 62,602 करोड़ रुपये वसूलने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है जिसे जनता से एकत्र किया गया था। बाजार नियामक मचाहता है कि सहारा को अवमानना में रखा जाए और उन्हें हिरासत में लिया जाए, अगर वह उक्त राशि जमा करने में विफल रहते हैं। सेबी का तर्क है कि सहारा ग्रुप 2012 और 2015 के आदेशों का पालन करने में विफल रहा जिसने कंपनियों को 15% वार्षिक ब्याज के साथ राशि जमा करने का निर्देश दिया था।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
जब मौत घर की निजता में हुई हो तो स्पष्टीकरण देने का भार घरवालों पर : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या के लिए एक पति की सजा को ये ध्यान देते हुए बरकरार रखा है कि उसने घर की निजता के भीतर हुई मृत्यु के लिए स्पष्टीकरण की पेशकश नहीं की थी। न्यायालय ने कहा कि घर की निजता के भीतर होने वाली घटनाओं की ऐसी स्थितियों में, आरोपी "सीआरपीसी की धारा 313 के तहत दर्ज बयान में मृत्यु के कारण के बारे में एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण देने के दायित्व के तहत है और इससे इनकार करना ऐसी स्थिति में जवाब नहीं हो सकता है।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
ट्रायल कोर्ट तमाशाई बनकर नहीं रह सकता: सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत में मौत मामले में फिर से ट्रायल के उत्तराखंड हाईकोर्ट के निर्देश को सही ठहराया
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के उस फैसले की गुरुवार को पुष्टि की जिसमें उसने 2005 के हिरासत में मौत मामले की फिर से सुनवाई का आदेश दिया था। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय खंडपीठ ने हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अभियुक्त व्यक्तियों की ओर से दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) खारिज कर दी। यह मामला उत्तराखंड के राजस्व पुलिस अधिकारियों के हाथों वर्ष 2005 में राजू राम की हत्या से संबंधित है।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
भविष्य में वीज़ा आवेदन पर तब्लीगी जमात के सदस्यों पर हाईकोर्ट की भारत दौरा करने की प्रतिबंधित की शर्त विचार न हो : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को स्पष्ट किया कि तब्लीगी जमात से जुड़े आठ विदेशियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय ने जो शर्त रखी है कि वे अगले दस वर्षों के भीतर भारत का दौरा नहीं करेंगे, वीज़ा के लिए उनका आवेदन तय करते समय इस पर विचार नहीं किया जाएगा। न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने 16 नवंबर को दिए अपने फैसले में कहा कि यदि अपीलकर्ता और अन्य समान रूप से व्यक्ति भारत आने के लिए वीज़ा के लिए आवेदन करते हैं -
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
ऋण ब्याज पर छूट : 'पर्याप्त राहत दी गई है, आगे हस्तक्षेप की जरूरत नहीं': केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में कहा
केंद्र ने जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सुभाष रेड्डी की पीठ से आग्रह किया कि वो हस्तक्षेप न करें और अनुच्छेद 32 के तहत उधारकर्ताओं को और राहत प्रदान ना करें क्योंकि सरकार पहले से ही "इसके शीर्ष पर" है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आज शीर्ष अदालत को बताया कि तकनीकी विशेषज्ञों के साथ कई राहत पैकेजों और योजनाओं पर काम किया गया था और राजकोषीय नीति के मुद्दों में न्यायालय का हस्तक्षेप बिना रुके जारी है।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
हर किसी को COVID के इलाज करने की इजाजत नहीं दी जा सकती': सुप्रीम कोर्ट ने COVID-19 के इलाज के लिए वैकल्पिक चिकित्सा पद्धति पर केंद्र से जवाब मांगा
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र को निर्देश दिया कि वह जवाबी हलफनामा दाखिल करे कि किस तरीके से और किस हद तक वैकल्पिक चिकित्सा पद्धति से आयुर्वेद, होम्योपैथी और सिद्धा को COVID के इलाज की अनुमति दी जा सकती है। न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पीठ ने केरल उच्च न्यायालय के 21 अगस्त के फैसले के खिलाफ एक एसएलपी पर सुनवाई की थी जिसमें कहा गया था कि आयुष चिकित्सक COVID -19 के लिए इलाज के रूप में गोलियां या मिश्रण नहीं लिखेंगे, बल्कि केवल प्रतिरक्षा क्षमता बढ़ाने के रूप में लिखेंगे।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने तीन कृषि कानूनों को चुनौती देने वाली एम एल शर्मा की याचिका को बहाल किया, मंजूर करने पर होगी सुनवाई
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अधिवक्ता मनोहर लाल शर्मा द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करने के लिए बहाल किया, जिसमें संसद द्वारा हाल ही में लागू किए गए तीन कृषि कानूनों को चुनौती दी गई है। इस कानून ने देश भर में कई किसान समूहों के तीव्र विरोध को आकर्षित किया है। आज की सुनवाई में भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने शर्मा को सूचित किया कि वर्तमान मामले में कार्रवाई का कोई कारण नहीं है और उन्होंने पहले अपनी याचिका वापस ले ली थी।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुदर्शन टीवी : सुप्रीम कोर्ट ने पक्षकारों को केंद्र के हलफनामे पर जवाब दाखिल करने के लिए सुनवाई दो हफ्ते टाली
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सुदर्शन न्यूज टीवी के विवादास्पद शो के खिलाफ मामले की सुनवाई को स्थगित कर दिया, ताकि पक्षकारों को सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे का जवाब देने में सक्षम बनाया जा सके। सुनवाई में केंद्र सरकार द्वारा जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा की एक पीठ को सूचित किया गया कि उसने 'बिंदास बोल' शो के लिए सुदर्शन टीवी को चेतावनी देते हुए एक आदेश पारित किया है, जिसने मुस्लिमों के सिविल सेवाओं में प्रवेश को सांप्रदायिक रूप दे दिया है।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
'परेशान' सुप्रीम कोर्ट ने रेप के आरोपी को ' सामान्य तरीके ' से जमानत देने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले को रद्द किया
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा बलात्कार के एक आरोपी को दी गई जमानत को रद्द कर दिया। 'हम इस बात पर परेशान हैं कि उच्च न्यायालय ने अभियुक्त को लापरवाही से जमानत पर रिहा कर दिया है, जबकि यह ध्यान देने के बावजूद कि वह अन्य गंभीर अपराधों में शामिल था और जमानत पर रहते हुए भी उसने अपराध किया था, " पीठ में शामिल जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस हृषिकेश रॉय ने निर्देश देते हुए कहा कि अभियुक्त इस मामले की सुनवाई के लंबित रहने के दौरान दर्ज एक अन्य अपराध के सिलसिले में जेल में रहेगा।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा पाए कैदी को पुलिस एस्कॉर्ट में मां के अंतिम संस्कार में शामिल होने की अनुमति दी
सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा पाए एक कैदी को पुलिस एस्कॉर्ट में अपनी मृत मां के अंतिम संस्कार में शामिल होने की अनुमति दी है। विक्रम सिंह @ विक्की वालिया और जसवीर सिंह को 2005 में होशियारपुर के एक स्कूल के छात्र अभि वर्मा उर्फ हैरी का अपहरण करने और एनेस्थीसिया के ओवरडोज से उसकी हत्या करने के जुर्म में दोषी ठहराया गया था और मौत की सजा सुनाई गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने 2010 में उनकी अपील खारिज कर मौत की सजा की पुष्टि की थी। 2017 में समीक्षा याचिकाएं भी खारिज हो गई थीं।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
प्रिया रमानी के खिलाफ एमजे अकबर के आपराधिक मानहानि मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीश का तबादला
वरिष्ठ पत्रकार प्रिया रमानी के खिलाफ एमजे अकबर के आपराधिक मानहानि मामले की सुनवाई कर रहे अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट विशाल पाहुजा का तबादला दिल्ली के पूर्वोत्तर जिले कारकरडोमा अदालत में कर दिया गया है। राउस एवेन्यू कोर्ट से करकरडोमा कोर्ट में एसीएमएम विशाल पाहुजा का स्थानांतरण वरिष्ठ सिविल जज के पद पर उनके प्रमोशन के प्रकाश में आया है । यह दूसरा मौका है जब प्रिया रमानी के खिलाफ एमजे अकबर के मामले के प्रक्षेपवक्र में एक न्यायाधीश का स्थानांतरण देखने को मिला है । इससे पहले मामले की सुनवाई कर रहे जज समर विशाल का भी अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के रूप में दूसरे जिले में तबादला कर दिया गया था, जब मामला सबूतों की रिकॉर्डिंग के चरण में था ।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
अनुच्छेद 21A के तहत शिक्षा के अधिकार में शिक्षकों को मेधावी और सर्वोत्तम होना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट
संविधान के अनुच्छेद 21A के संदर्भ में शिक्षा की गारंटी के अधिकार के तहत बच्चों को दी जाने वाली गुणवत्तापूर्ण शिक्षा की परिकल्पना की जाएगी, जो यह दर्शाता है कि शिक्षकों को मेधावी और सर्वोत्तम होना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश राज्य में 69,000 सहायक अध्यापकों की भर्ती से जुड़े एक मामले में उत्तर प्रदेश शिक्षा मित्र एसोसिएशन द्वारा दायर की गई अपीलों को खारिज करते हुए कहा। न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति मोहन एम शांतनागौदर की पीठ ने कहा कि ATRE- 2019 में 65-60% तय करना पूरी तरह से वैध और न्यायसंगत है। पीठ ने कहा कि स्कूलों में शिक्षा के मानकों को बनाए रखने के लिए, राष्ट्रीय अध्यापक शिक्षा परिषद को विशेष रूप से स्कूलों या कॉलेजों में शिक्षकों के रूप में भर्ती होने के लिए व्यक्तियों की योग्यता निर्धारित करने का अधिकार है।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
21 साल से उम्रक़ैद की सजा भुगत रहे दोषी की अपील इलाहाबाद हाईकोर्ट में 16 साल से लंबित : सुप्रीम कोर्ट ने जमानत के लिए HC में अर्जी देने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आजीवन कारावास के एक दोषी द्वारा दायर रिट याचिका, जिसकी सजा के आदेश के खिलाफ अपील 16 साल से अधिक समय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है, का ये निर्देश देते हुए निपटारा किया कि उच्च न्यायालय जमानत के लिए उसके आवेदन पर तुरंत विचार करे। यह सूचित किए जाने पर कि याचिकाकर्ता ने अपनी अपील के लंबित रहने के दौरान 21 साल जेल में बिताए, वो भी बिना किसी छूट के जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने याचिकाकर्ता को नई जमानत अर्जी दाखिल करने की स्वतंत्रता दी और कहा कि एक महीने की अवधि के भीतर निर्णय लिया जाएगा।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
''आपके प्रति हमारी सहानुभूति है, लेकिन हम पैसा एकट्ठा करने और बांटने का काम खुद नहीं कर सकते ': सुप्रीम कोर्ट ने पोंजी स्कीम पीड़ितों की सुनवाई में कहा
सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को फ्यूचर मेकर केयर प्राइवेट लिमिटेड द्वारा संचालित 2018 पोंजी स्कीम के पीड़ितों को राहत देने के लिए सुझाव मांगे हैं। इस योजना के तहत हजार करोड़ रुपये की धोखाधड़ी की गई थी। न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव,न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ द्वारा पीड़ितों की याचिका पर सुनवाई की जा रही है। न्यायमूर्ति राव ने कहा, ''हमारे पास आपके प्रति सहानुभूति है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय सही जगह नहीं है। ऐसे सैकड़ों लोग हैं,जिन्होंने हजारों व लाखों लोगों से धोखा किया है। इसलिए हम पैसा इकट्ठा करने और पैसे वितरित करने का काम खुद से नहीं कर सकते हैं।''
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने हैंड सैनिटाइजरों पर कीटनाशक के टैरिफ पर जीएसटी लगाने को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट जाने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कीटनाशक आदि के रूप में एक ही टैरिफ हेडिंग के तहत हैंड सैनिटाइजरों पर जीएसटी लगाने की चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए कहा। याचिकाकर्ता के लिए वकील ने दलील दी, "यह पूरे भारत में निर्माताओं की चिंता है। सैनिटाइज़र को एक कीटनाशक के रूप में माना जा रहा है। लेकिन यह एक कीटनाशक नहीं है। मैं आपके सामने 32 के तहत हूं।" न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर ने कहा।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
"PMO अनूठा, मामले को अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रखा जा सकता": सुप्रीम कोर्ट ने PM मोदी के वाराणसी निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पूर्व बीएसएफ जवान तेज बहादुर यादव द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा जिसमें 2019 के लोकसभा चुनावों में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के वाराणसी निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव को चुनौती दी गई है। मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, जस्टिस ए एस बोपन्ना और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन की पीठ ने कहा कि देश के सबसे महत्वपूर्ण कार्यालय, यानी पीएमओ और इससे संबंधित मुद्दे को अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रखा जा सकता है। ऐसा तब हुआ जब याचिकाकर्ता के वकील ने सुनवाई के दौरान कई बार स्थगन और पासओवर की मांग की।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
69,000 शिक्षा मित्र भर्ती: सुप्रीम कोर्ट ने कट-ऑफ अंक बढ़ाने के यूपी सरकार के फैसले के खिलाफ अपील खारिज की
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तर प्रदेश राज्य में 69,000 सहायक अध्यापकों की भर्ती से जुड़े एक मामले में उत्तर प्रदेश शिक्षा मित्र एसोसिएशन द्वारा दायर अपीलों को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति यू यू ललित की अध्यक्षता वालीपीठ ने इस फैसले में आगे दर्ज किया कि राज्य द्वारा शिक्षा मित्रों को अगली भर्ती परीक्षा में भाग लेने के लिए एक आखिरी मौका दिया जाएगा और उसके तौर-तरीकों को राज्य द्वारा तैयार किया जाएगा।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
DSPE का प्रावधान जिसमें राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता होती है, संविधान के संघीय चरित्र के अनुरूप : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम में, जिसमें शक्तियों और अधिकार क्षेत्र के लिए सीबीआई के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता होती है, संविधान के संघीय चरित्र के अनुरूप है। "हालांकि धारा 5 केंद्र सरकार को केंद्र शासित प्रदेशों से परे डीएसपीई के सदस्यों की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने में सक्षम बनाती है, लेकिन जब तक कि डीएसपीई अधिनियम की धारा 6 के तहत राज्य संबंधित क्षेत्र के भीतर इस तरह के विस्तार के लिए अपनी सहमति नहीं देता है, तब तक यह स्वीकार्य नहीं है। जाहिर है, प्रावधान संविधान के संघीय चरित्र के अनुरूप हैं, जिसे संविधान की बुनियादी संरचनाओं में से एक माना गया है।"
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
" हम अनुच्छेद 32 क्षेत्राधिकार में कटौती करने की कोशिश कर रहे हैं " : मुख्य न्यायधीश बोबडे
लगातार दूसरे दिन, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए अनिच्छा व्यक्त की। सीजेआई एस ए बोबडे ने मंगलवार को कहा, "हम अनुच्छेद 32 क्षेत्राधिकार में कटौती करने की कोशिश कर रहे हैं।" सीजेआई ने उक्त टिप्पणी वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा को दी, जो एक चुनावी मामले में अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका में पेश हुई थीं और उच्च न्यायालय के सुनवाई के लिए जल्द तारीख नहीं देने की शिकायत कर रही थीं।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
महाराष्ट्र के राज्यपाल ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के सरकारी बंगले का बाजार का किराया ना देने पर अवमानना कार्यवाही को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी
महाराष्ट्र के राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दाखिल की गई है। इसमें उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा नोटिस जारी करने को चुनौती दी गई है, जिसमें उनकेखिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की गई है। उच्च न्यायालय के समक्ष , अवमानना याचिका सरकारी बंगले के लिए बाजार किराए के भुगतान के आदेश का पालन करने में राज्यपाल की कथित विफलता पर टिकी है, जो उन्हें मुख्यमंत्री के रूप में आवंटित किया गया था।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
हाईकोर्ट को दूसरी अपील को खारिज करते हुए कानून के पर्याप्त प्रश्न की रूपरेखा तैयार करने की आवश्यकता नहीं है : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि उच्च न्यायालय को दूसरी अपील को खारिज करते हुए कानून के पर्याप्त प्रश्न की रूपरेखा तैयार करने आवश्यकता नहीं है। कानून के पर्याप्त प्रश्न या सुधार के सूत्रीकरण का मुद्दा केवल तभी उत्पन्न होता है जब कानून के कुछ प्रश्न होते हैं और कानून के किसी भी पर्याप्त प्रश्न के अभाव में नहीं होता, पीठ में शामिल जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस अजय रस्तोगी ने कहा।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
कारण बताओ नोटिस में नोटिस प्राप्तकर्ता को ब्लैकलिस्ट करने के इरादे का स्पष्ट रूप से उल्लेख करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट
एक कारण बताओ नोटिस, किसी ब्लैकलिस्टिंग आदेश के वैध आधार का गठन करने के लिए, स्पष्ट रूप से वर्तनी में होना चाहिए, या इसकी सामग्री ऐसी होनी चाहिए कि यह स्पष्ट रूप से अनुमान लगाया जा सके कि नोटिस जारी करने वाले का इरादा जिसे नोटिस भेजा गया है, उसको ब्लैकलिस्ट करने का है। सुप्रीम कोर्ट ने यूएमसी टेक्नालॉजीज प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ जारी किए गए एक ब्लैकलिस्टिंग आदेश को रद्द करते हुए कहा। दरअसल भारतीय खाद्य निगम ने 5 साल की अवधि के लिए किसी भी भविष्य की निविदा में भाग लेने से कंपनी को ब्लैकलिस्ट करने का आदेश जारी किया था। उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत से संपर्क किया गया जिसने इस ब्लैकलिस्टिंग आदेश के खिलाफ चुनौती को खारिज कर दिया था। इस दलील को उठाया गया था कि कारण बताओ नोटिस में इस तरह की कार्रवाई का प्रस्ताव / विचार किए बिना ब्लैकलिस्ट करने की कार्रवाई नहीं की जा सकती थी।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
"उच्च न्यायालयों के पास भी केंद्रीय कानून को रद्द करने की शक्ति है" : सुप्रीम कोर्ट ने महामारी अधिनियम के खिलाफ हाईकोर्ट में याचिका दाखिल करने की स्वतंत्रता दी
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को महामारी अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को यह सुझाव देते हुए वापस लेने के लिए कहा कि संबंधित उच्च न्यायालय से संपर्क किया जाए। याचिकाकर्ता हर्षल मिराशी से शुरू में न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने पूछा, "आपने किस तरह की रिट याचिका दायर की है? क्या आपके पास बॉम्बे उच्च न्यायालय नाम की कोई चीज नहीं है?" वकील ने जवाब दिया, "मैं 15 मार्च के महामारी अधिनियम और एक परिपत्र को चुनौती दे रहा हूं ... यह एक केंद्रीय अधिनियम है।"
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
जस्टिस रमना और हाईकोर्ट के जजों के खिलाफ आंध्र प्रदेश सरकार की प्रेस कॉन्फ्रेंस के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका पर सुनवाई से जस्टिस यूयू ललित ने खुद को अलग किया
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री, आंध्र प्रदेश सरकार की प्रेस कॉन्फ्रेंस और पत्र के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यूयू ललित ने खुद को अलग कर लिया है। आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री, आंध्र प्रदेश सरकार की प्रेस कॉन्फ्रेंस और पत्र के खिलाफ जिसमें सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस एनवी रमना और आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के जजों के खिलाफ सीजेआई एस ए बोबडे को शिकायत करने का दावा किया गया था, उसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दो याचिकाएं दायर की गई हैं।
आगे पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने फिर कहा: पंजीकृत दस्तावेज प्रामाणिक माना जाता है, गड़बड़ी साबित करने का दारोमदार प्रामाणिकता को चुनौती देने वाले पर
सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर कहा है कि किसी दस्तावेज को प्रामाणिक माना जाता है यदि वह पंजीकृत है और इसमें गड़बड़ी साबित करने का दारोमदार उस व्यक्ति पर होता है जो संबंधित पंजीकृत दस्तावेज की प्रामाणिकता को चुनौती देता है। वर्ष 2001 में दायर इस मुकदमे में वादी (महिला) का आरोप था कि बचाव पक्ष ने पिता की मौत के बाद सम्पत्ति को दाखिल खारिज कराने के लिए दस्तावेज तैयार कराने के नाम पर 1990 में सादे कागज पर उसके हस्ताक्षर ले लिये थे। ट्रायल कोर्ट और प्रथम अपीलीय अदालत ने मुकदमा खारिज कर दिया। हाईकोर्ट ने संबंधित फैसलों को पलटते हुए वादी के पक्ष में फैसला सुनाया था।