सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (12 सितंबर, 2022 से 16 सितंबर, 2022 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

किसी फर्म के निदेशक/साझेदार के खिलाफ केस तभी रद्द हो सकता है जब इसके अभेद्य और अकाट्य साक्ष्य हों वो चेक जारी करने से संबंधित नहीं हैं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि हाईकोर्ट किसी चेक मामले को तभी रद्द कर सकता है, जब उसके सामने कुछ अभेद्य और अकाट्य साक्ष्य हों जो यह इंगित करते हों कि किसी फर्म के निदेशक/साझेदार चेक जारी करने से संबंधित नहीं हो सकते हैं।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, "किसी फर्म के भागीदारों के खिलाफ विकृत आपराधिक दायित्व का अनुमान लगाया जा सकता है, जब यह विशेष रूप से भागीदारों की फर्म की स्थिति के बारे में शिकायत में प्रकट होता है।"

एस पी मणि और मोहन डेयरी बनाम डॉ स्नेहलता एलंगोवन | 2022 लाइव लॉ (SC) 772 | सीआरए 1586/2022 | 16 सितंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश एक नियम 10 सीपीसी- किसी को भी वादी की इच्छा के खिलाफ प्रतिवादी के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता, जब तक कि कोर्ट स्वयं निर्देश ना दे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि वादी डोमिनिस लिटिस (वाद का मास्टर) हैं और जब तक अदालत स्वत: निर्देश ना दे, तब तक किसी को भी वादी की इच्छा के खिलाफ प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि वादी की आपत्ति पर बाद के खरीदारों को प्रतिवादी के रूप में पक्षकार न बनाना वादी का जोखिम होगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वकील द्वारा फीस के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वकील द्वारा फीस लेने के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य है। जस्टिस हेमंत गुप्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा, "वकील द्वारा फीस लेने के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने का अधिकार एक मौलिक अधिकार, कार्यकारी निर्देश से इस पर प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत एक शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और इस तरह के अधिकार पर उचित प्रतिबंध केवल एक कानून द्वारा लगाया जा सकता है और एक कार्यकारी निर्देश द्वारा नहीं। "एक शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत एक मौलिक अधिकार है और इस तरह के अधिकार पर उचित प्रतिबंध केवल एक कानून द्वारा लगाया जा सकता है न कि एक कार्यकारी निर्देश द्वारा..."

[मामला : फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम राजीव कॉलेज ऑफ फार्मेसी और अन्य। सिविल अपील संख्या 6881/ 2022 ]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एमएसएमईडी अधिनियम: सुविधा परिषद को अपने ही निर्णयों पर पुनर्विचार करने का अधिकार नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम फैसिलिटेशन काउंसिल यानी सुविधा परिषद को अपने ही निर्णयों पर पुनर्विचार करने का अधिकार नहीं देता है। जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि सुविधा परिषद का हर निर्णय एक अवार्ड है।

दरअसल अजंता प्रेस एंड मैकेनिकल वर्क्स ने बजाज ऑटो लिमिटेड के खिलाफ वर्ष 2009 में सुविधा परिषद के समक्ष दावा दायर किया था। इस दावे को परिषद ने खारिज कर दिया था। अजंता प्रेस ने पुनर्विचार के लिए एक आवेदन दायर किया। सुविधा परिषद ने अपने पहले के निर्णय पर पुनर्विचार की और एक अवार्ड पारित किया। बजाज ऑटो लिमिटेड द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने दोनों फैसलों को रद्द कर दिया और मामले को सुविधा परिषद को वापस भेज दिया।

बजाज ऑटो लिमिटेड बनाम अजंता प्रेस और मैकेनिकल वर्क्स | 2022 लाइव लॉ (SC) 769 | सीए 6555/2022 | 13 सितंबर 2022 | जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

10 साल की सजा पूरी कर चुके दोषियों, जिनकी अपीलों पर निकट भविष्य में सुनवाई नहीं होगी, जमानत पर रिहा हों, जब तक कि अन्य कारण न हों : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राय दी कि 10 साल की सजा पूरी कर चुके सभी व्यक्ति, और जिनकी अपीलों पर निकट भविष्य में सुनवाई नहीं होनी है, उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया जाना चाहिए, जब तक कि उन्हें जमानत देने से इनकार करने के अन्य कारण न हों।

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस अभय श्रीनिवास ओक की पीठ जेल में बंद आजीवन कारावास के दोषियों की याचिकाओं पर विचार कर रही थी, जिनकी अपील विभिन्न हाईकोर्ट में लंबित है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने 2014 से पहले के 13,000 से अधिक अपंजीकृत लेकिन डायराइज्ड मामलों को रद्द किया, सबसे पुराना 1987 से पहले का है

सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने एक आदेश द्वारा वर्ष 2014 से पहले दर्ज किए गए 13,147 अपंजीकृत लेकिन डायराइज्ड मामलों को रद्द कर दिया। मामले 8 साल पहले 19 अगस्त 2014 से पहले दर्ज किए गए थे। यह भी स्पष्ट किया गया था कि मामलों को डायराइज करने के बाद सुधार के लिए भेजा गया था। लेकिन कोई प्रतिक्रिया प्राप्त नहीं हुई थी। यह देखा गया कि सबसे पुरानी डायरी संख्याओं में से एक वर्ष 1987 से संबंधित है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संविधान एक जीवित दस्तावेज़ है, हिजाब को भी सिख पगड़ी और कृपाण की तरह संरक्षण मिले: सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें मुस्लिम छात्राओं द्वारा शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था। जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने गुरुवार को सीनियर एडवोकेट डॉ कॉलिन गोंजाल्विस, कपिल सिब्बल, जयना कोठारी, अब्दुल मजीद धर, मीनाक्षी अरोड़ा और एडवोकेट शोएब आलम को सुना।

सीनियर एडवोकेट डॉ कॉलिन गोंजाल्विस ने तर्क दिया कि कर्नाटक हाईकोर्ट ने इस विषय पर अंतरराष्ट्रीय मिसालों की अनदेखी की और गलत तरीके से कहा है कि यदि इस्लाम में हिजाब को आवश्यक नहीं दिखाया गया है तो कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि हाईकोर्ट द्वारा की गई कई टिप्पणियों ने समुदाय की धार्मिक भावनाओं को आहत किया और अन्य धर्मों को इस्लाम के बारे में गलत धारणा दी।

केस: ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य एसएलपी (सी) 5236/2022 और जुड़े मामले।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब केस- राज्य यह नहीं कह सकता कि "अगर आप निजता के अधिकार का समर्पण करते हैं तो हम आपको शिक्षा देंगे": एडवोकेट शोएब आलम ने सुप्रीम कोर्ट में बताया

सुप्रीम कोर्ट कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी। कर्नाटक हाईकोर्ट ने अपने फैसले में मुस्लिम छात्राओं द्वारा शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा था।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ मामले की सुनवाई कर रही है। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट जयना कोठारी ने तर्क दिया कि कर्नाटक सरकार द्वारा शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध लगाना "अंतर-अनुभागीय भेदभाव" का मामला है, जिसमें धर्म और लिंग दोनों के आधार पर भेदभाव शामिल है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उम्मीदवार, उसके पति या पत्नी या आश्रितों की संपत्ति के संबंध में एक झूठी घोषणा भ्रष्ट आचरण का गठन करती है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक उम्मीदवार, उसके पति या पत्नी या आश्रितों की संपत्ति के संबंध में एक झूठी घोषणा, उम्मीदवार के चुनाव पर इस तरह की झूठी घोषणा के प्रभाव के बावजूद भ्रष्ट आचरण का गठन करती है।

सीजेआई उदय उमेश ललित, जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ ने राज्य चुनाव आयोगों को निर्देश जारी करने की शक्ति को भी बरकरार रखा, जिसमें हलफनामे के माध्यम से उम्मीदवार, उसके पति/ पत्नी और आश्रित सहयोगियों की संपत्ति का खुलासा करने की आवश्यकता होती है।

एस रुक्मिणी मदेगौड़ा बनाम राज्य चुनाव आयोग | 2022 लाइव लॉ (SC) 766 | एसएलपी (सी) 7414/ 2021 | 14 सितंबर 2022 | सीजेआई उदय उमेश ललित, जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस अजय रस्तोगी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्यों के लिए कोई अलग डोमिसाइल नहीं; राज्य देश के किसी भी हिस्से में रहने के भारतीय नागरिकों के मौलिक अधिकार को नहीं छीन सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने देखा कि देश का केवल एक डोमिसाइल है वह है डोमिसाइल ऑफ द कंट्री। और एक राज्य के लिए कोई अलग डोमिसाइल नहीं है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी. रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि राज्य नागरिकों से देश के किसी भी हिस्से में रहने का अधिकार नहीं छीन सकते। बी सुब्बा रायडू ने अविभाजित आंध्र प्रदेश राज्य के पशुपालन विभाग में संयुक्त निदेशक वर्ग ए के राज्य कैडर पद पर कार्य किया। बी शांताबाई, उनकी पत्नी, भी उसी राज्य में सहायक रजिस्ट्रार के रूप में कार्यरत राज्य सरकार की कर्मचारी थीं।

तेलंगाना राज्य बनाम बी सुब्बा रायडू | 2022 लाइव लॉ (एससी) 767 | एसएलपी (सी) 1565-66 ऑफ 2021 | 14 सितंबर 2022 | जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी. रामसुब्रमण्यम

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 227 सीआरपीसी के तहत आरोपमुक्त करने के आवेदन पर विचार करते समय सरल और आवश्यक जांच हो : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रथम दृष्टया मामला बनता है, आरोपमुक्त करने की याचिका पर विचार करते समय एक सरल और आवश्यक जांच की जा सकती है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि धारा 227 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक जांच की दहलीज पर मामले की व्यापक संभावनाओं और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के कुल प्रभाव पर विचार करना है, जिसमें मामले में पेश होने वाली किसी भी खामियों की जांच शामिल है।

कंचन कुमार बनाम बिहार राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 763 | सीआरए 1562/ 2022 | 14 सितंबर 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जमानत अर्जी पर जल्दी से निर्णय लिया जाना चाहिए और एक नियत समय के बाद इसे टाला नहीं जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि जमानत आवेदनों पर जल्द से जल्द फैसला किया जाना चाहिए और नियत समय के बाद इसे टाला नहीं जाना चाहिए। जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए एक अग्रिम जमानत आवेदन में प्रार्थना की गई अंतरिम राहत को खारिज करते हुए इस प्रकार देखा। हाईकोर्ट ने जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया था और मामले को 'उचित समय में' अंतिम सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया था।

तुलसी राम साहू बनाम छत्तीसगढ़ राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 764 | एसएलपी (सीआरएल) 2564/2022 | 8 सितंबर 2022 |

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब फैसले ने मुस्लिम लड़कियों को शिक्षा और धर्म के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया : आदित्य सोंधी ने सुप्रीम कोर्ट में कहा [दिन 5]

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें राज्य के कुछ स्कूलों और कॉलेजों में मुस्लिम छात्राओं द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की खंडपीठ द्वारा बुधवार को सुनवाई का पांचवां दिन था, जिसमें सीनियर एडवोकेट आदित्य सोंधी को एक मध्यस्थ और सीनियर एडवोकेट राजीव धवन और सीनियर एडवोकेट हुज़ेफ़ा अहमदी को याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें पेश कीं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ईडब्लूएस कोटा मनमाना क्योंकि ये जाति के आधार पर गरीब को बाहर करता है; सिर्फ विशेषाधिकार वाले को लाभ देता है : रवि वर्मा कुमार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा [ दिन- 2]

आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए आरक्षण की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले मामलों पर सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बुधवार को भी सुनवाई जारी रखी। पिछली सुनवाई में डॉ मोहन गोपाल, सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा और सीनियर एडवोकेट संजय पारिख ने अपनी दलीलें रखीं. आज की दलीलों की शुरुआत सीनियर एडवोकेट प्रो रवि वर्मा कुमार ने की, जिन्होंने भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस एस रवींद्र भट, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ को संबोधित करते हुए कहा कि कमजोर वर्गों को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की व्याख्या का नियम समझना होगा और यह कि आर्थिक भ्रष्टता भारतीय संविधान के तहत भेदभाव का आधार नहीं थी।

केस: जनहित अभियान बनाम भारत संघ 32 जुड़े मामलों के साथ | डब्ल्यू पी (सी)सं.55/2019 और जुड़े मुद्दे

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब प्रतिबंध ने मुस्लिम लड़कियों को स्कूलों से बाहर कर दिया, भाईचारे की अवधारणा का उल्लंघन किया : सुप्रीम कोर्ट में सीनियर एडवोकेट हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा [दिन 5]

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें राज्य के कुछ स्कूलों और कॉलेजों में मुस्लिम छात्राओं द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की बेंच की सुनवाई का आज पांचवां दिन था। पीठ ने सीनियर एडवोकेट आदित्य सोंधी को एक मध्यस्थ और सीनियर एडवोकेट राजीव धवन और याचिकाकर्ताओं के लिए हुज़ेफ़ा अहमदी को सुना।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने बीसीसीआई संविधान में संशोधन को मंज़ूरी दी, राज्य संघ या बीसीसीआई में लगातार दो कार्यकाल होने पर लागू होगा कूलिंग ऑफ पीरियड

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कूलिंग ऑफ पीरियड की आवश्यकता में भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के संविधान में प्रस्तावित संशोधनों को ढील देने की अनुमति दी। अब, 3 साल की कूलिंग ऑफ पीरियड तभी लागू होगी जब कोई व्यक्ति बीसीसीआई या राज्य संघ में लगातार दो कार्यकाल पूरा करता है।

इसके अलावा, कूलिंग ऑफ पीरियड की आवश्यकता उस विशेष स्तर पर लागू होगी, जो कि राज्य संघ या बीसीसीआई है। दूसरे शब्दों में, राज्य स्तर पर लगातार दो कार्यकाल पूरा करने के बाद भी कूलिंग ऑफ पीरियड की आवश्यकता किसी को बीसीसीआई के लिए चुनाव लड़ने से नहीं रोकेगी।

[मामला : बीसीसीआई बनाम क्रिकेट एसोसिएशन ऑफ बिहार सीए नंबर 4235/2014]

आगे पढ़ने के लिए यहां  क्लिक करें

पंजाब कोर्ट एक्ट धारा 41 के तहत दूसरी अपील के क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल सबूतों के पुनर्मूल्यांकन के लिए नहीं किया जा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पंजाब कोर्ट एक्ट 1918 की धारा 41 के तहत दूसरी अपील के क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल सबूतों के पुनर्मूल्यांकन के लिए नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा, "हालांकि कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार करना आवश्यक नहीं है, पंजाब अधिनियम की धारा 41 के तहत अधिकार क्षेत्र केवल ऐसे निर्णयों को दूसरी अपील में विचार करने की अनुमति देगा जो कानून के विपरीत हैं या कानून के बल वाले कुछ रिवाज या प्रथा के विपरीत हैं , या जब निचली अदालतें कानून या प्रथा या कानून के बल वाले उपयोग के कुछ सामग्री मुद्दों को निर्धारित करने में विफल रहती हैं। "

शिवली एंटरप्राइजेज बनाम गोदावरी (डी) | 2022 लाइव लॉ (SC) 762 | सीए 8904-8907/ 2010 | 13 सितंबर 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सीटी रविकुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किशोर होने दावे का निर्णय लेने में उच्च तकनीकी दृष्टिकोण से बचें, अगर दो विचार संभव हैं तो अदालत को आरोपी के पक्ष में एक की ओर झुकना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

एक कड़वी सच्चाई का खुलासा करते हुए,सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अफसोस जताया कि एक बार जब बच्चे वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली के जाल में फंस जाते हैं, तो उनके लिए इससे बाहर निकलना मुश्किल होता है। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने आगे कहा कि किशोर न्याय प्रणाली के पदाधिकारियों के बीच बाल अधिकारों और संबंधित कर्तव्यों के बारे में जागरूकता कम है।

विनोद कटारा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 757 | रिट याचिका 121/ 2022 | 12 सितंबर 2022 | जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे  पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

प्रतिवादी के खिलाफ विशिष्ट अदायगी की राहत नहीं दी जा सकती, जो उसे तीसरे पक्ष के साथ समझौता करने के लिए मजबूर करेः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कोई अदालत किसी व्यक्ति के खिलाफ विशिष्ट अदायगी की ऐसी राहत नहीं दे सकती, जो उसे तीसरे पक्ष के साथ समझौते में प्रवेश करने को मजबूर करे और तीसरे पक्ष के खिलाफ विशिष्ट राहत की मांग करे।

मामले में विचाराधीन समझौते की विशिष्ट अदायगी में दो भाग शामिल थे, यानी (i) बिक्री के समझौते (Agreement of Sale) के तहत जिस भूमि की बिक्री के लिए सहमति बनी थी, उस भूमि तक पहुंच प्रदान करने के लिए प्रतिवादी ने अपने भाई की पत्नी के साथ भूमि की खरीद के लिए एक समझौता किया; और (ii) प्रतिवादी ने इसके बाद बिक्री के समझौते के तहत कवर की गई संपत्ति का उल्लेख करते हुए एक बिक्री विलेख निष्पादित किया।

मामलाः रमन (डी) बनाम आर नटराजन | 2022 लाइव लॉ (SC) 760 | CA 6554 Of 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ईडब्ल्यूएस आरक्षण - 103 वां संशोधन आरक्षण को प्रतिनिधित्व के उपकरण के तौर पर नकारता है, समानता का उल्लंघन है : डॉ मदन गोपाल ने सुप्रीम कोर्ट में कहा [ दिन -1]

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष जाने-माने शिक्षाविद प्रोफेसर डॉक्टर मोहन गोपाल ने मंगलवार को संविधान (103 वां) संशोधन की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर दलीलें दीं जिसने शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए आरक्षण की शुरुआत की।

भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित,जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस एस रवींद्र भट, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की संविधान पीठ को संबोधित करते हुए डॉ गोपाल ने तर्क दिया कि ईडब्ल्यूएस कोटा ने वंचित समूहों के प्रतिनिधित्व के साधन के रूप में आरक्षण की अवधारणा को उलट दिया है और ये इसे वित्तीय उत्थान के लिए एक योजना में परिवर्तित करता है। चूंकि ईडब्ल्यूएस कोटा सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को बाहर करता है और लाभ केवल " अगड़े वर्गो" तक सीमित रखता है, इसका परिणाम समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है और यह संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन है।

केस: जनहित अभियान बनाम भारत संघ 32 जुड़े मामलों के साथ | डब्ल्यू पी (सी)सं.55/2019 और जुड़े मुद्दे

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चुनाव लड़ने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है, ये क़ानून द्वारा प्रदत्त अधिकार है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चुनाव लड़ने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि एक क़ानून द्वारा प्रदत्त अधिकार है। जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने विश्वनाथ प्रताप सिंह द्वारा दायर की विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हुए कहा, कोई व्यक्ति यह दावा नहीं कर सकता है कि उसे चुनाव लड़ने का अधिकार है और इसलिए किसी प्रस्तावक के साथ अपना नामांकन दाखिल करने की उक्त शर्त उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है, जैसा कि अधिनियम के तहत आवश्यक है। कोर्ट ने सिंह पर एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया।

विश्वनाथ प्रताप सिंह बनाम भारत निर्वाचन आयोग | 2022 लाइव लॉ (SC ) 758 | एसएलपी (सी) 13013/2022 | 9 सितंबर 2022 | जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किशोरों को वयस्क जेलों में बंद करना उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करना है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किशोरों को वयस्क जेलों में बंद करना उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करना है। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने आजीवन कारावास की सजा काट रहे हत्या के आरोपी द्वारा अपराध की तारीख पर दोषी की सही उम्र को सत्यापित करने के लिए प्रतिवादी राज्य उत्तर प्रदेश को उचित निर्देश देने की मांग करने वाली रिट याचिका पर विचार करते हुए कहा कि एक बार कोई बच्चा वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली के जाल में फंस जाता है तो बच्चे के लिए इससे बाहर निकलना मुश्किल होता है।दोषी के अनुसार अपराध करने की तिथि अर्थात 10.09.1982 को वह लगभग 15 वर्ष की आयु का किशोर था।

विनोद कटारा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 757 | रिट याचिका

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब बैन : एकात्मक संस्कृति को बढ़ावा देने के प्रयासों का विरोध हो,इसी मिश्रित संस्कृति से विविधता का विचार आया, सलमान खुर्शीद की दलीलें

सुप्रीम कोर्ट की एक डिवीजन बेंच ने सोमवार को कर्नाटक राज्य द्वारा पारित एक सरकारी आदेश (जीओ) के खिलाफ चुनौती पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें कॉलेज विकास समितियों को सरकारी कॉलेजों में हिजाब पर प्रतिबंध लगाने की प्रभावी अनुमति दी गई थी। इस संबंध में 23 याचिकाएं दायर की गई हैं जिनमें से कुछ रिट याचिकाएं सीधे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दाखिल गई थीं, जबकि अन्य विशेष अनुमति द्वारा अपील की गई थीं, जो कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखने के फैसले के खिलाफ हैं। बेंच में जस्टिस हेमंत गुप्ता और सुधांशु धूलिया शामिल हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब केस: व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर देने पर आवश्यक धार्मिक प्रैक्टिस का सवाल नहीं उठता - यूसुफ मुछला ने सुप्रीम कोर्ट में कहा [दिन 4]

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी। कर्नाटक हाईकोर्ट ने राज्य के कुछ स्कूलों और कॉलेजों में मुस्लिम छात्राओं द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा था, जिसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है।

इस मामले की सुनवाई जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की बेंच कर रही है। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट युसूफ मुछला ने प्रारंभिक आपत्ति जताई कि मामले को संविधान पीठ को भेजा जाना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ब्रेकिंग: [ज्ञानवापी विवाद] वाराणसी कोर्ट ने मस्जिद परिसर में पूजा करने की अनुमति मांगने वाले हिंदू उपासकों के मुकदमे को चुनौती देने वाली मस्जिद कमेटी की याचिका खारिज की

वाराणसी कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में पूजा करने की मांग करने वाली पांच हिंदू महिलाओं (वादी) द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता को चुनौती देने वाली अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति की याचिका (आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत दायर) खारिज कर दिया।

वादी ने अनिवार्य रूप से काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित मस्जिद परिसर की बाहरी दीवार पर मां श्रृंगार गौरी की पूजा करने की अनुमति मांगी है। अंजुमन समिति (जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) द्वारा उसी सूट की स्थिरता को चुनौती दी गई थी, यह तर्क देते हुए कि हिंदू उपासकों का मुकदमा कानून (पूजा स्थल अधिनियम, 1991) द्वारा वर्जित है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ज्ञानवापी केस- वो सब जो आप इसके बारे में जानना चाहते हैं

वाराणसी के मध्य में ललिता घाट के पास काशी विश्वनाथ मंदिर है। मंदिर के बगल में ज्ञानवापी मस्जिद है। यह संपत्ति विवाद एक और संभावित विवादास्पद अदालती मामला भी बन गया है। संक्षेप में, विवाद यह है कि क्या ज्ञानवापी मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर के कुछ हिस्सों को नष्ट करके बनाई गई थी।

इस साल की शुरुआत में, अगस्त में वाराणसी की एक स्थानीय अदालत ने अंजुमन इस्लामिया मस्जिद कमेटी द्वारा दायर एक याचिका/ अर्जी पर अपना फैसला/आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें हिंदू धर्म की पांच महिलाओं द्वारा दायर वाद के सुनवाई योग्य होने पर सवाल उठाया गया था। वाद में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे हिंदू मंदिर में पूजा करने के लिए साल भर की पहुंच की मांग की गई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पीड़िता को अंतरिम मुआवजे के भुगतान का आरोपी का प्रस्ताव जमानत देने का आधार नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पीड़िता को अंतरिम मुआवजे के भुगतान का प्रस्ताव आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आधार नहीं हो सकता है। इस मामले में, आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 341, 342 और 376 (डी) और बाल यौन उत्पीड़न संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम, 2012 की धारा 4 और 8 तथा अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3 (4) (डब्ल्यू) (i) के तहत प्राथमिकी दर्ज होने के बाद गिरफ्तार किया गया था। । आरोप था कि आरोपियों ने दो नाबालिग लड़कियों को पकड़कर अपनी मोटर साइकिल पर जबरदस्ती बिठा लिया था और फिर उनके साथ सामूहिक दुष्कर्म किया था।

झारखंड सरकार बनाम सलाउद्दीन खान | 2022 लाइव लॉ (एससी) 755 | सीआरए 1535-1536/2022 | 9 सितंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्य को उम्रकैद दोषियों की समयपूर्व रिहाई के लिए नीति को उद्देश्यपूर्ण और पारदर्शी तरीके से लागू करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक आदेश में जोर देकर कहा है कि राज्य को आजीवन कारावास दोषियों की समयपूर्व रिहाई के लिए अपनी नीति को उद्देश्यपूर्ण और पारदर्शी तरीके से लागू करना चाहिए। यह देखते हुए कि कई अपराधी सजा में छूट के लिए आवेदन करने के लिए कानूनी संसाधनों तक पहुंचने में असमर्थता के कारण लंबी सजा काटने के बावजूद जेल में बंद हैं, अदालत ने कहा कि राज्य को योग्य कैदियों के मामलों पर सतत विचार करना चाहिए।

केस: रशीदुल जफर @ छोटा बनाम यूपी राज्य और अन्य। डब्ल्यूपी (सीआरएल) संख्या 336/2019]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें