वकील द्वारा फीस के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य: सुप्रीम कोर्ट

Brij Nandan

17 Sep 2022 2:57 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली

    सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वकील द्वारा फीस लेने के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य है।

    जस्टिस हेमंत गुप्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

    "वकील द्वारा फीस लेने के लिए रिट याचिका दायर करना गैर-पेशेवर कृत्य है।"

    बेंच ने कहा,

    "यह पेशा एक नेक पेशा है। इसे व्यवसाय न बनाएं।"

    पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि ऐसी स्थिति में उचित उपाय रिट याचिका के बजाय सिविल सूट हो सकता है।

    कोर्ट केरल स्थित एक लॉ फर्म को पेशेवर फीस के रूप में 1.99 करोड़ रुपये का भुगतान करने के केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाले केरल प्लांटेशन कॉरपोरेशन ऑफ केरल लिमिटेड (अपीलकर्ता) द्वारा दायर एक अपील याचिका पर विचार कर रहा था।

    अपीलकर्ताओं द्वारा सहमत पेशेवर फीस का भुगतान करने में विफल रहने के बाद लॉ फर्म ने उच्च न्यायालय की एकल पीठ का रुख किया था।

    एकल न्यायाधीश ने भुगतान का आदेश दिया और इस आदेश को अपीलकर्ताओं द्वारा उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी गई थी। डिवीजन बेंच ने सिंगल बेंच के आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया।

    खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,

    "हमें एकल न्यायाधीश द्वारा लिए गए विचार में कोई अवैधता या अनियमितता नहीं मिली। अपील खारिज की जाती है।"

    इससे व्यथित प्लांटेशन कॉर्पोरेशन ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

    बेंच जिसमें न्यायमूर्ति धूलिया भी शामिल थे, ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की,

    "पहली बार इस प्रकृति की एक याचिका आई है।"

    लॉ फर्म की ओर से पेश सीनियर एढवोकेट वीवी गिरी ने कहा,

    "अगर यह मेरे ऊपर होता, तो मैं ऐसा नहीं करता। लेकिन यहां, मैं क्या करूं (इसका मतलब है कि वह अपने क्लाइंट के अनुरोध के अनुसार बहस कर रहे थे)।"

    पक्षों को मामले को सुलझाने के लिए प्रेरित करते हुए, बेंच ने पूछा,

    "क्यों न आप अपने अच्छे कार्यालयों का उपयोग एक समझौते के लिए करें? .. कृपया इसे सुलझाएं, लड़ें नहीं।"

    अपीलकर्ताओं ने कहा कि प्रतिवादियों ने अवमानना नोटिस भी भेजा था क्योंकि उच्च न्यायालय के आदेश का पालन नहीं किया गया था। इसके बाद वकील ने आदेश पर रोक लगाने की मांग की।

    गिरि ने अदालत को आश्वासन दिया कि अपीलकर्ताओं के खिलाफ कोई कदम नहीं उठाया जाएगा और वह पक्षों के बीच मध्यस्थता कराने की कोशिश करेंगे।

    उन्होंने बेंच से पूछा,

    "क्या स्टे जरूरी है, मिलोर्ड्स?"

    गिरि ने बेंच से कहा,

    "यह एक बहुत पुरानी फर्म है। वे बहुत सम्मानित हैं।"

    पीठ ने कहा,

    "हम फर्म की विश्वसनीयता के बारे में कुछ नहीं कह रहे हैं, लेकिन यह उचित नहीं है।"



    Next Story