प्रतिवादी के खिलाफ विशिष्ट अदायगी की राहत नहीं दी जा सकती, जो उसे तीसरे पक्ष के साथ समझौता करने के लिए मजबूर करेः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कोई अदालत किसी व्यक्ति के खिलाफ विशिष्ट अदायगी की ऐसी राहत नहीं दे सकती, जो उसे तीसरे पक्ष के साथ समझौते में प्रवेश करने को मजबूर करे और तीसरे पक्ष के खिलाफ विशिष्ट राहत की मांग करे।

मामले में विचाराधीन समझौते की विशिष्ट अदायगी में दो भाग शामिल थे, यानी (i) बिक्री के समझौते (Agreement of Sale) के तहत जिस भूमि की बिक्री के लिए सहमति बनी थी, उस भूमि तक पहुंच प्रदान करने के लिए प्रतिवादी ने अपने भाई की पत्नी के साथ भूमि की खरीद के लिए एक समझौता किया; और (ii) प्रतिवादी ने इसके बाद बिक्री के समझौते के तहत कवर की गई संपत्ति का उल्लेख करते हुए एक बिक्री विलेख निष्पादित किया।

मुकदमे का फैसला निचली अदालत ने किया था। हालांकि अपीलीय अदालत ने इसे उलट दिया, हाईकोर्ट ने दूसरी अपील की अनुमति दी और डिक्री को बरकरार रखा।

अपील की अनुमति देते हुए जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने सीमा के प्रश्न पर प्रथम अपीलीय न्यायालय के निष्कर्ष को उलट दिया, जबकि न कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न को तैयार किया गया और न कि वैधानिक प्रावधानों का उल्लेख किया गया है। हाईकोर्ट ने एक प्रश्न तैयार किया है, हालांकि वह तथ्य का प्रश्न है, जिसमें साक्ष्य की सराहना शामिल है, न कि कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न।

अदालत ने कहा कि प्रतिवादी के भाई की पत्नी बिक्री के समझौते के मुकदमे में पक्षकार नहीं है, और इस प्रकार न्यायालय उसे प्रतिवादी के साथ एक समझौता करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।

अपील की अनुमति देते हुए पीठ ने कहा, किसी भी स्थिति में हाईकोर्ट को यह देखना चाहिए था कि कोई अदालत किसी व्यक्ति के खिलाफ विशिष्ट अदायगी की ऐसी राहत न दे, जो उसे तीसरे पक्ष के साथ समझौते में प्रवेश करने को मजबूर करे और तीसरे पक्ष के खिलाफ विशिष्ट राहत की मांग करे।

दूसरे शब्दों में, यहां अपीलकर्ताओं द्वारा समझौते की विशिष्ट अदायगी, निर्भर करता है (i) अपीलकर्ताओं द्वारा किसी तीसरे पक्ष के साथ समझौता करने पर; और (ii) अपीलकर्ता इस प्रकार के समझौते के तहत अपने दायित्वों को निभाने के लिए तीसरे पक्ष को मजबूर करने की स्थिति में हो...

चूंकि प्रतिवादी के भाई की पत्नी बिक्री के समझौते के मुकदमे के समझौते की पक्षकार नहीं थी, अदालत उसे प्रतिवादी के साथ एक समझौता करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। दूसरे शब्दों में, दायित्व के पहले भाग की अदायगी, जिसे हमने पिछले पैराग्राफ में इंगित किया है, न्यायालय द्वारा बाध्य नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह किसी तीसरे पक्ष की इच्छा पर निर्भर करता है।

मामलाः रमन (डी) बनाम आर नटराजन | 2022 लाइव लॉ (SC) 760 | CA 6554 Of 2022

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें