धारा 227 सीआरपीसी के तहत आरोपमुक्त करने के आवेदन पर विचार करते समय सरल और आवश्यक जांच हो : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रथम दृष्टया मामला बनता है, आरोपमुक्त करने की याचिका पर विचार करते समय एक सरल और आवश्यक जांच की जा सकती है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि धारा 227 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक जांच की दहलीज पर मामले की व्यापक संभावनाओं और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के कुल प्रभाव पर विचार करना है, जिसमें मामले में पेश होने वाली किसी भी खामियों की जांच शामिल है।

इस मामले में, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति रखने के लिए) के तहत आरोपी व्यक्ति द्वारा दायर आरोपमुक्त करने के आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था। ट्रायल कोर्ट ने इस आपत्ति पर इस आधार पर विचार करने से इनकार कर दिया कि आरोपमुक्त करने के चरण में चलती- फिरती जांच की अनुमति नहीं है। पटना हाईकोर्ट ने इस आदेश के खिलाफ चुनौती को खारिज कर दिया।

अपील में, अपीलकर्ता-आरोपी के लिए उपस्थित सीनियर एडवोकेट सुनील कुमार ने तर्क दिया कि, गणना से संबंधित मूल आपत्ति और कुछ वस्तुओं को गलत तरीके से शामिल करना, ट्रायल कोर्ट के लिए अभियुक्त को आरोपमुक्त करने के लिए पर्याप्त है। प्रतिवादी के लिए एओआर अभिनव मुखर्जी ने तर्क दिया कि अदालतें एक आवेदन पर फैसला सुनाते समय चलती- फिरती जांच नहीं कर सकती हैं।

पीठ ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अवलोकन करते हुए पाया कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है और इसलिए अपीलकर्ता आरोपमुक्त होने का हकदार है।

कोर्ट ने कहा:

हमने जो निष्कर्ष निकाले हैं, वे हमारे सामने रखी गई सामग्री पर आधारित हैं, जो केस रिकॉर्ड का हिस्सा हैं। यह वही रिकॉर्ड है जो विशेष न्यायाधीश (सतर्कता) के पास तब उपलब्ध था जब सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आवेदन सुनवाई के लिए लिया गया था। इसके बावजूद, विशेष न्यायाधीश (सतर्कता) ने आरोपमुक्त करने के आवेदन को इस साधारण आधार पर खारिज कर दिया कि आरोपमुक्त के स्तर पर चलती- फिरती जांच की अनुमति नहीं है। हमने जो किया है वह एक चलती- फिरती जांच नहीं है, बल्कि आरोपमुक्त करने के लिए एक आवेदन के उचित निर्णय के लिए एक सरल और आवश्यक जांच है। विशेष न्यायाधीश (सतर्कता) इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए एक समान जांच करने के लिए बाध्य थे कि अपीलकर्ता के ट्रायल के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। दुर्भाग्य से, हाईकोर्ट ने वही गलती की जो विशेष न्यायाधीश (सतर्कता) ने की थी।

अदालत ने यह भी नोट किया कि 1974 और 1988 के बीच की अवधि में अपीलकर्ता की आय से अधिक आय से संबंधित आरोप उक्त अवधि समाप्त होने के 12 साल बाद दर्ज एफआईआर में लगाए गए थे। एफआईआर दर्ज होने के सात साल बाद चार्जशीट दाखिल हुई। आरोप पत्र दाखिल करने के लगभग एक दशक बाद, 28.03.2016 को आरोपमुक्त करने के लिए आवेदन खारिज कर दिया गया।

अदालत ने कहा,

"हाईकोर्ट द्वारा सात महीने बाद, यानी 05.10.2016 को खारिज करने की पुष्टि की गई थी। अंत में, और सबसे दुर्भाग्य से, वर्तमान एसएलपी पिछले छह वर्षों से इस न्यायालय के समक्ष लंबित है। इस बीच, अपीलकर्ता 2010 में, सेवा से सेवानिवृत्त हो गया लेकिन केस लड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। वह अब 72 साल का है। यहां ऊपर बताई गई अवैधता के अलावा अभियोजन को जारी रखना भी अन्यायपूर्ण होगा।"

मामले का विवरण

कंचन कुमार बनाम बिहार राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 763 | सीआरए 1562/ 2022 | 14 सितंबर 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 227 - आरोपमुक्त करने के लिए एक आवेदन पर सरल और आवश्यक जांच, इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए कि अभियुक्त पर ट्रायल चलाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है - धारा 227 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन का निर्णय करने के लिए आवश्यक जांच की दहलीज पर मामले की व्यापक संभावनाओं और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के कुल प्रभाव पर विचार करना है, जिसमें मामले में आने वाली किसी भी खामियों की जांच शामिल है। (पैरा 12-18)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें