हिजाब फैसले ने मुस्लिम लड़कियों को शिक्षा और धर्म के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया : आदित्य सोंधी ने सुप्रीम कोर्ट में कहा [दिन 5]

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें राज्य के कुछ स्कूलों और कॉलेजों में मुस्लिम छात्राओं द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की खंडपीठ द्वारा बुधवार को सुनवाई का पांचवां दिन था, जिसमें सीनियर एडवोकेट आदित्य सोंधी को एक मध्यस्थ और सीनियर एडवोकेट राजीव धवन और सीनियर एडवोकेट हुज़ेफ़ा अहमदी को याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें पेश कीं।

सोंधी ने नाइजीरियाई सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले पर भरोसा किया है जिसमें कहा गया था कि स्कूलों में हिजाब पहनने के खिलाफ सुझाव अवैध है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कर्नाटक हाईकोर्ट का विवादित निर्णय मुस्लिम छात्राओं को धर्म की स्वतंत्रता और शिक्षा के अधिकार के बीच चयन करने के लिए मजबूर करता है और उनके खिलाफ "अप्रत्यक्ष भेदभाव" का मामला है।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

अप्रत्यक्ष भेदभाव की अनुमति नहीं : सोंधी

राज्य ने तर्क दिया है कि शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर रोक लगाने वाला शासनादेश "अहानिकर" है।

सोंधी ने हालांकि अप्रत्यक्ष भेदभाव का मुद्दा उठाया, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा लेफ्टिनेंट कर्नल नीतीशा बनाम भारत संघ (महिला मामले के लिए स्थायी आयोग) में मान्यता प्राप्त सिद्धांत है।

उन्होंने कहा,

" यह भारत के लिए स्थायी कमीशन के लिए महिलाओं के अधिकार से संबंधित मामला था। उस संदर्भ में न्यायालय ने माना कि जो सहज और तटस्थ प्रतीत होता है, उसका अप्रत्यक्ष रूप से एक समूह के साथ भेदभाव करने का प्रभाव हो सकता है। "

सोंधी ने सच्चर कमेटी की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने कहा था कि हिजाब, बुर्का पहनने की प्रथा के कारण मुस्लिम महिलाओं को भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है।

उन्होंने स्कूलों और कॉलेजों में भाग लेने वाली मुस्लिम लड़कियों पर हाईकोर्ट के फैसले के कथित प्रतिकूल प्रभाव को दिखाने के लिए अदालत के समक्ष एक पीयूसीएल रिपोर्ट पेश करने की भी मांग की।

सोंधी ने प्रस्तुत किया,

" वास्तव में कई लड़कियों को चुनाव करने के लिए मजबूर किया गया है, और उन्हें शिक्षा से बाहर कर दिया गया है ... हम उन छात्राओं के साथ काम कर रहे हैं जो शायद परिवार में पहले शिक्षार्थी हो सकती हैं। हमें सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि को ध्यान में रखना होगा। "

उन्होंने तर्क दिया कि अंतर-धार्मिक मतभेद क्योंकि कुछ मुस्लिम लड़कियां हिजाब नहीं पहनती हैं, उन्हें पहनने वालों पर लगाम लगाने का आधार नहीं हो सकता है। इस संबंध में सोंधी ने राष्ट्रीय शिक्षा नीति का उल्लेख किया, जिसमें उन्होंने कहा कि "समावेशी शिक्षा" पर जोर दिया गया है।

नाइजीरियाई सुप्रीम कोर्ट ने स्कूलों में हिजाब पहनने की अनुमति दी: सोंधी

सोंधी ने लागोस राज्य सरकार और अन्य बनाम आसियात अब्दुल करीम मामले में नाइजीरिया के सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि स्कूलों में हिजाब पहनने के खिलाफ सुझाव अवैध है।

इस मामले में नाइजीरिया राज्य ने धार्मिक दिनों को छोड़कर हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया था। देश के सुप्रीम कोर्ट ने इसे 5:2 के बहुमत से उलट दिया।

सोंधी ने प्रस्तुत किया कि बहुमत के फैसले ने कहा कि ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया गया है कि हिजाब पहनने से दूसरों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा और इससे अराजकता या फूट पैदा होगी।

सोंधी ने तर्क दिया,

" कोर्ट को राज्य से यह सवाल करना चाहिए कि इस मामले में सार्वजनिक व्यवस्था का आयाम क्या है। तथ्यों पर, यह दिखाया गया है कि छात्राएं लंबे समय से हिजाब पहने हुए हैं। प्रतिबंध को उचित दिखाने का भार राज्य पर है। एक बार छात्राएं दिखाती हैं कि उनका अधिकार है, प्रतिबंध को सही ठहराने का बोझ राज्य पर पड़ता है।

साथ ही, राज्य एक नागरिक पर दो मौलिक अधिकारों के बीच चयन करने का बोझ नहीं डाल सकता। "एक नागरिक को दो अधिकारों के बीच चयन करने का बोझ नहीं होना चाहिए। यही वह स्थिति है जिसका सामना लड़कियां कर रही हैं।"

उन्होंने कहा कि जहां कर्नाटक हाईकोर्ट ने हिजाब पहनने के अधिकार को अस्वीकार कर दिया, उसी तरह, उसने कोडवाओं के अग्निशस्त्र पहनने के "सांस्कृतिक अधिकार" को मान्यता दी।

सोंधी कैप्टन चेतन वाईके (सेवानिवृत्त) और भारत संघ में हाईकोर्ट के एक खंडपीठ के फैसले का जिक्र कर रहे थे, जहां यह माना गया कि शस्त्र अधिनियम के तहत प्रतिबंध कोडवाओं के प्रथागत अधिकारों को प्रतिबंधित नहीं करेगा।

पृष्ठभूमि

पीठ के समक्ष 23 याचिकाओं का एक बैच सूचीबद्ध किया गया है। उनमें से कुछ रिट याचिकाएं हैं, जिनमें मुस्लिम छात्राओं के लिए हिजाब पहनने के अधिकार की मांग की गई हैं। कुछ अन्य विशेष अनुमति याचिकाएं हैं जो कर्नाटक हाईकोर्ट के 15 मार्च के फैसले को चुनौती देती हैं।

चीफ जस्टिस रितु राज अवस्थी, जस्टिस कृष्णा दीक्षित और जस्टिस जेएम खाजी की हाईकोर्ट की एक पूर्ण पीठ ने माना था कि महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लाम की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है। पीठ ने कहा था कि शैक्षणिक संस्थानों में एक समान ड्रेस कोड का प्रावधान याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है।