आदेश एक नियम 10 सीपीसी- किसी को भी वादी की इच्छा के खिलाफ प्रतिवादी के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता, जब तक कि कोर्ट स्वयं निर्देश ना दे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि वादी डोमिनिस लिटिस (वाद का मास्टर) हैं और जब तक अदालत स्वत: निर्देश ना दे, तब तक किसी को भी वादी की इच्छा के खिलाफ प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि वादी की आपत्ति पर बाद के खरीदारों को प्रतिवादी के रूप में पक्षकार न बनाना वादी का जोखिम होगा।

मौजूदा मामले में वादी ने घोषणा, स्थायी निषेधाज्ञा और कब्जे की रिकवरी के लिए मुकदमा दायर किया था। ट्रायल कोर्ट ने आदेश I नियम 10 के तहत प्रतिवादी की ओर से दायर एक आवेदन को अनुमति दी, जिसके तहत बाद के खरीदारों को पक्षकार के रूप में शामिल करने की अनुमति मांगी गई थी। आदेश के खिलाफ वादी की ओर से दायर याचिका को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था।

अपीलकर्ता-वादी ने अपील में तर्क दिया था कि वादी डोमिनिस लिटिस हैं और वादी की इच्छा के खिलाफ किसी को भी प्रतिवादी के रूप में शामिल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने कार्यवाही की किसी भी बहुलता से बचने और एक प्रभावी डिक्री पारित करने के लिए उन्हें पक्षकार बनाने का निर्देश दिया था, क्योंकि मुकदमे के लंबित रहने के दरमियान वाद संपत्ति बाद के खरीदारों के पक्ष में स्थानांतरित की गई थी।

कोर्ट ने कहा,

"मुकदमा घोषणा, स्थायी निषेधाज्ञा और कब्जे की रिकवरी के लिए है। कानून की तय स्थिति के अनुसार, वादी डोमिनिस लिटिस हैं। जब तक अदालत स्वत: प्रेरणा से प्रभावी डिक्री और / या आदेश एक नियम 10 सीपीसी के अनुसार उचित निर्णय के लिए, किसी अन्य व्यक्ति को, जो मुकदमे का पक्षकार नहीं है, मुकदमे में शामिल होने का निर्देश नहीं देती है, वादी की इच्छा के खिलाफ किसी को भी प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

वादी की इच्छा के विरुद्ध किसी अन्य व्यक्ति को प्रतिवादी के रूप में पक्षकार नहीं बनाना वादी का जोखिम होगा। इसलिए, बाद के खरीदारों को मूल प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत आवेदन में पक्षकार के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता था, वह भी वादी की इच्छा के खिलाफ।"

अदालत ने हालांकि नोट किया कि प्रतिवादियों ने वाद संपत्ति और स्थायी निषेधाज्ञा पर अपने अधिकार, स्वामित्व और ब्याज की घोषणा के लिए प्रति-दावा भी दायर किया है।

अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने कहा, "यदि प्रति-दावे की अनुमति दी जाती है, चूंकि वादी बाद के खरीदारों को पक्ष प्रतिवादी के रूप में शामिल करने का विरोध कर रहे हैं, वादी के पास यह तर्क उपलब्‍ध नहीं होगा कि प्र‌ति-दावा में कोई डिक्री बाद के खरीदार के अभाव में पारित नहीं की जाएगी। इसलिए, वादी द्वारा उठाई गई आपत्ति पर बाद के खरीदारों को प्रतिवादी के रूप में शामिल न करना वादी का जोखिम होगा।"

केस डिटेलः सुधामयी पटनायक बनाम बिभु प्रसाद साहू | 2022 लाइव लॉ (SC) 773 | CA 6370 Of 2022 | 16 सितंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्णा मुरारी

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए ‌क्लिक करें