राज्य सरकार द्वारा विस्तारित औद्योगिक लाभ योजना को बिजली विभाग ऑडिट आपत्ति के आधार पर वापस नहीं ले सकता: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने शांता मणि हैंड मेड पेपर इंडस्ट्रीज बनाम बिहार राज्य एवं अन्य [सीडब्ल्यूजेसी नंबर 2941/2010] के निर्णय का हवाला देते हुए दोहराया कि दंडात्मक प्रकृति के पूरक बिल करदाता पर नहीं थोपे जा सकते तथा राज्य सरकार द्वारा दिए गए लाभ को केवल लेखापरीक्षा आपत्ति के आधार पर वापस नहीं लिया जा सकता। हाईकोर्ट ने यह पाया कि राज्य सरकार द्वारा औद्योगिक प्रोत्साहन नीति के रूप में याचिकाकर्ता को दी गई सब्सिडी केवल लेखापरीक्षा आपत्ति के आधार पर वापस ले ली गई थी, जिसके बाद न्यायालय ने यह...

तलाक के मामलों को मध्यस्थता के माध्यम से निपटाने के बारे में फैमिली कोर्ट को संवेदनशील बनाने की आवश्यकता : पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने बेगूसराय फैमिली कोर्ट के प्रिंसिपल जज के आचरण पर नाराजगी व्यक्त की, जिन्होंने फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 9 की भावना के अनुरूप पक्षों के बीच विवाद के समाधान के लिए प्रयास किए बिना तलाक का मामला खारिज कर दिया।जस्टिस पीबी बजंथरी और जस्टिस आलोक कुमार पांडे की खंडपीठ ने पीठासीन अधिकारी को संवेदनशील बनाने की आवश्यकता व्यक्त की और अपने रजिस्ट्रार जनरल से कहा कि वे इस निर्णय की कॉपी राज्य भर के फैमिली कोर्ट के सभी पीठासीन अधिकारियों के बीच प्रसारित करें। आवश्यक कार्रवाई के लिए...

[Bihar Prohibition & Excise Act 2016] वाहन की नीलामी करना अनुचित, उसमें से शराब की मात्रा बहुत कम पाई गई: हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने गुरुवार (26 सितंबर) को वाहन से केवल 1 लीटर देशी शराब बरामद होने के कारण वाहन को नीलाम करने के लिए जब्ती प्राधिकारी की कार्रवाई को कठोर और अनुचित बताया।यह बिल्कुल स्पष्ट है कि 1 लीटर देशी शराब की मामूली मात्रा बरामद हुई है। वाहन को 1.50 लाख रुपये में नीलाम किया गया।जस्टिस पीबी बजंथरी और जस्टिस आलोक कुमार पांडे की पीठ ने कहा,"3,25,000/- का जुर्माना लगाया जाना अपराध के अनुपात में बिल्कुल भी उचित नहीं है। इस न्यायालय के संज्ञान में 1 लीटर देशी शराब की अल्प मात्रा की बरामदगी के लिए...

पटना हाईकोर्ट ने दूसरी पत्नी को सेवानिवृत्ति लाभ देने से इनकार किया; पति ने पहली शादी के रहते हुए सरकार की अनुमति के बिना दूसरी शादी की थी

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि यदि मृतक सरकारी कर्मचारी ने पहली शादी के रहते हुए और सरकार से उचित अनुमति के दूसरी शादी कर ली है, तो उसकी दूसरी पत्नी पेंशन लाभ प्राप्त करने की हकदार नहीं होगी। न्यायालय ने कहा कि केवल पहली पत्नी ही पेंशन लाभ प्राप्त करने की हकदार है। कोर्ट ने अपने निर्णय में याचिकाकर्ता के बजाय, सेवानिवृत्ति लाभ पहली पत्नी के पक्ष में भुगतान करने का आदेश दिया गया। याचिकाकर्ता के दावे को खारिज कर दिया गया क्योंकि दूसरी शादी सरकार की अनुमति के बिना की गई थी और पहली...

पटना हाईकोर्ट ने स्थानीय नेताओं के साथ सांठगांठ करने वाले BDO को चेतावनी दी, चुनाव आयोग के निर्देशों के बारे में जागरूकता लाने का आदेश दिया

पटना हाईकोर्टने बिहार सरकार को निर्देश दिया कि वह सभी प्रखंड विकास अधिकारियों (BDO) सह पंचायत समितियों के कार्यकारी अधिकारियों की राज्य स्तरीय बैठक बुलाए, जिससे उन्हें बिहार पंचायत राज अधिनियम, 2006 के कामकाज राज्य चुनाव आयोग द्वारा जारी निर्देशों और अधिनियम के संबंध में हाईकोर्ट द्वारा पारित निर्णयों के बारे में जागरूक और संवेदनशील बनाया जा सके।न्यायालय ने BDO द्वारा प्रमुख और उप-प्रमुख के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव बैठक बुलाने से इनकार करने के अनधिकृत कृत्य पर निराशा व्यक्त की, जबकि पंचायत के एक...

"अतिरिक्त पेंशन का भुगतान सार्वजनिक धन से किया गया": पटना हाईकोर्ट ने विधवा की याचिका खारिज की, अधिक भुगतान की गई पेंशन की वसूली को बरकरार रखा

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में भारतीय स्टेट बैंक के पक्ष में फैसला सुनाया कि वह 8.63 लाख रुपये की अतिरिक्त राशि वसूलने का अधिकार रखता है, जो कई वर्षों से एक विधवा पेंशनभोगी को गलती से भुगतान की गई थी। महिला के दिवंगत पति 1998 में ऑडिटर के पद से सेवानिवृत्त हुए थे, और 2002 में उनकी मृत्यु के बाद से वह बढ़ी हुई पारिवारिक पेंशन प्राप्त कर रही थी। भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को बाद में पता चला कि उसे कई वर्षों से अतिरिक्त पेंशन भुगतान मिल रहा था।इस मामले की सुनवाई कर रही पीठ की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस...

पटना हाईकोर्ट की ई-कमेटी ने द्विभाषी निर्णय पहुंच, उन्नत न्यायालय संचालन, डेटा हैंडलिंग आदि के लिए छह नई ई-पहल शुरू की

पटना हाईकोर्ट की ई-कमेटी ने सोमवार को छह नए एप्लीकेशन लॉन्च किए, जिनका उद्देश्य कोर्ट के संचालन को सुव्यवस्थित और बेहतर बनाना है। इन पहलों को मुख्य न्यायाधीश के विनोद चंद्रन, जस्टिस आशुतोष कुमार और जस्टिस विपुल एम पंचोली की मौजूदगी में आयोजित उद्घाटन समारोह के दौरान लॉन्च किया गया। छह एप्लीकेशन - ई-इंडियन लॉ रिपोर्ट (पटना सीरीज), ई-पीएचसीआर (पटना हाईकोर्ट लॉ रिपोर्ट), बीएसएलएसए कॉम्प्रीहेंसिव एंड मॉन‌िटरी सिस्टम, ई-ज्‍यूडिसियल रिपोजिटरी सिस्टम (ट्रांसलेशन), ई-कोर्ट फेज़-III मॉनिटरिंग और...

'अभियोजन पक्ष का मामला मेडिकल और फोरेंसिक साक्ष्यों से समर्थित नहीं': पटना हाईकोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार के आरोपी को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा

पटना हाईकोर्ट ने मंगलवार को 14 वर्षीय बालिका के साथ बलात्कार के एक आरोपी को दोषमुक्त कर दिया। कोर्ट ने फैसले में कहा कि अभियोजन पक्ष संदेह से परे आरोपों को साबित नहीं कर पाया।अभियोजन पक्ष का कहना था कि आरोपी पीड़िता के आंगन में घुस आया और उसे जबरन कमरे में ले गया। जब उसने आवाज लगाई तो आरोपी ने हाथ रखकर उसका मुंह बंद कर दिया और उसके साथ बलात्कार करने लगा। पीड़िता के रोने की आवाज सुनकर उसके पिता कमरे में पहुंचे और पीड़िता को बचाया। इस बीच जब आरोपी ने भागने की कोशिश की तो पड़ोसियों ने उसे घेर लिया...

पदोन्नति का स्रोत, नियमितीकरण के बाद अन्य कर्मचारियों के समान स्थिति वाले कर्मचारी को लाभ से वंचित करने का कोई आधार नहीं: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने मंगलवार (3 सितंबर) को कहा कि पदोन्नति का स्रोत उन कर्मचारियों के बीच भेदभाव का कारक नहीं हो सकता, जिन्हें नए कैडर में पदोन्नत किया गया या सेवा में नियमित किया गया।न्यायालय ने कहा,“यह सामान्य बात है कि जब किसी कर्मचारी को नए कैडर में पदोन्नत किया जाता है या सेवाओं में नियमित किया जाता है, उस स्रोत के आधार पर कोई भेदभाव नहीं किया जा सकता है, जिससे पदोन्नति की गई या नियमितीकरण किया गया। खासकर तब जब पदोन्नत पद या नियमित पद पर कर्मचारी उसी तरह की जिम्मेदारियों दायित्वों और कर्तव्यों...

धारा 133 सीआरपीसी | उपद्रव हटाने की कार्यवाही तब तक शुरू नहीं की जा सकती जब तक कि आम जनता प्रभावित न हो: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में सब‌- डिविजनल मजिस्ट्रेट की ओर से धारा 133 के तहत जारी सशर्त आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें संबंधित भूमि से अवरोध/अतिक्रमण हटाने का आदेश दिया गया था। न्यायालय ने कहा कि चूंकि अवरोध से आम जनता प्रभावित नहीं हुई थी, इसलिए सार्वजनिक उपद्रव पैदा करने वाले अतिक्रमण को हटाने के लिए धारा 133 सीआरपीसी के तहत कोई कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती।जस्टिस जितेंद्र कुमार की पीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 133 के तहत शक्तियों का उपयोग करने के लिए एसडीएम को यह जांच करने की आवश्यकता है...

सेवा से बर्खास्तगी साक्ष्य के आधार पर नहीं: पटना हाईकोर्ट ने महिला कांस्टेबल के साथ जन्मदिन मनाने के कारण बर्खास्त पुलिस कांस्टेबल को बहाल किया

पटना हाईकोर्ट ने बुधवार (21 अगस्त) को पुलिस कांस्टेबल की बहाली बरकरार रखी, जिसे प्रोबेशनर महिला कांस्टेबल के साथ जन्मदिन की पार्टी मनाने के आरोप के कारण सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।पुलिस कांस्टेबल को कथित कदाचार के लिए जांच अधिकारी ने बिना सबूत पेश किए सेवा से बर्खास्त कर दिया था। बर्खास्तगी केवल प्रारंभिक जांच करने वाले अधिकारियों द्वारा दिए गए अफवाहों के आधार पर की गई।चीफ जस्टिस के. विनोद चंद्रन और जस्टिस पार्थ सारथी की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश की पुष्टि करते हुए कहा कि जांच अधिकारी...

पटना हाईकोर्ट ने आरक्षित श्रेणी में समायोजित चौकीदारों की अतिरिक्त नियुक्तियों को 'अवैध' करार दिया

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में पूर्वी चंपारण जिला प्रशासन द्वारा आरक्षण रोस्टर के नियमों का उल्लंघन कर चौकीदारों की नियुक्तियों को अवैध करार दिया है।न्यायालय ने कहा कि आरक्षण रोस्टर का पालन किए बिना कोई नियुक्ति नहीं की जा सकती है और रोस्टर के ऊपर नियुक्तियां करना अनुचित होगा। मामला चौकीदारों की नियुक्तियों से संबंधित है, जहां पूर्व में की गई अधिक नियुक्तियों के कारण जिला प्रशासन ने आरक्षण के अनुसार नियुक्तियां नहीं कीं, जबकि आरक्षण हर साल लागू होना चाहिए।दूसरे शब्दों में अनुसूचित जाति और पिछड़े...

पटना हाईकोर्ट ने PITNDPS Act के तहत गिरफ्तार बंदी की रिहाई का आदेश दिया

पटना हाईकोर्ट ने बुधवार (14 अगस्त) को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1988 में अवैध व्यापार की रोकथाम की धारा 3 (1) के तहत भारत सरकार के संयुक्त सचिव द्वारा पारित आदेश के अनुसार हिरासत में लिए गए एक बंदी की रिहाई का आदेश दिया।रिहाई का आदेश इसलिए दिया गया क्योंकि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को हिरासत में लेने की सिफारिश करने वाले सलाहकार बोर्ड की राय अस्पष्ट और अनुचित थी क्योंकि हिरासत आदेश में हिरासत के लिए कोई "पर्याप्त कारण" नहीं दिखाया गया था जैसा कि पीआईटीएनडीपीएस की धारा 9 (c)...

AO को धारा 197 के तहत आवेदन को सरसरी तौर पर खारिज करने का अधिकार नहीं: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने माना कि करदाता के खिलाफ लंबित मांग आयकर अधिनियम (IT Act) की धारा 197 के तहत आवेदन को सरसरी तौर पर खारिज करने का अधिकार कर निर्धारण अधिकारी को नहीं देती।चीफ जस्टिस के. विनोद चंद्रन और जस्टिस पार्थ सारथी की खंडपीठ ने कहा कि धारा 197 केवल कर निर्धारण अधिकारी को यह संतुष्ट करने का अधिकार देती है कि प्राप्तकर्ता की कुल आय किसी भी कम दर या शून्य दर पर आयकर की कटौती को उचित ठहराती है।याचिकाकर्ता/करदाता ने आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 197 के तहत दायर आवेदनों की अस्वीकृति को चुनौती दी है।...

पटना हाईकोर्ट ने कैंसर से पीड़ित मां की देखभाल के कारण सेवा से बर्खास्त सीआरपीएफ कर्मी की बहाली का निर्देश दिया

पटना हाईकोर्ट ने 196 दिनों तक ड्यूटी से अनुपस्थित रहने के कारण बर्खास्त किए गए सीआरपीएफ के एक जवान को कैंसर से पीड़ित अपनी मां की देखभाल के लिए मंगलवार को बहाल करने का निर्देश दिया।कोर्ट ने कहा "अपीलकर्ता को कर्तव्य से अनुपस्थित पाया गया और उसने स्पष्टीकरण दिया कि उसकी मां को कैंसर का पता चला था और उसने अपनी मां के इलाज के लिए छुट्टी दी थी और यह उसके नियंत्रण से बाहर था। मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हम इस तथ्य के प्रति बहुत सचेत हैं कि अपीलकर्ता की ड्यूटी से...

वैट राशि को छोड़कर करदाता प्रवेश कर राशि की प्रतिपूर्ति के माध्यम से अन्य प्रोत्साहनों का दावा नहीं कर सका: पटना हाईकोर्ट

बिहार औद्योगिक प्रोत्साहन नीति, 2006 की व्याख्या करते हुए, पटना हाईकोर्ट ने मंगलवार (6 अगस्त) को कहा कि एक निर्धारिती जिसने राज्य में माल आयात करते समय प्रवेश कर का भुगतान किया है, वह 80% प्रतिपूर्ति का दावा कर सकता है, केवल मूल्य वर्धित कर का भुगतान निर्धारिती द्वारा किया जाना चाहिए।सिंगल जज बेंच के आदेश को रद्द करते हुए, चीफ़ जस्टिस के. विनोद चंद्रन और जस्टिस पार्थ सारथी की खंडपीठ ने कहा कि निर्धारिती मूल्य वर्धित कर के साथ प्रवेश कर और केंद्रीय बिक्री कर के 80% की प्रतिपूर्ति के माध्यम से...

विवादों को लोक अदालत में भेजने वाले न्यायालयों या न्यायाधिकरणों को ऐसे मामलों में पारित अवॉर्डों के खिलाफ अपील पर विचार करने से रोका गया: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने मंगलवार (6 अगस्त) को कहा कि लोक अदालतों में मामले को निपटाने के लिए भेजने वाली अदालतों/न्यायाधिकरणों के लिए लोक अदालत द्वारा पारित अवॉर्ड की सत्यता की जांच करना अनुचित होगा। अदालत ने कहा कि रेफरल अदालतों/न्यायाधिकरणों को धोखाधड़ी और गलत बयानी के आधार पर लोक अदालत में पारित अवॉर्ड को चुनौती देने से भी रोका जाएगा और स्पष्ट किया कि लोक अदालत में पारित अवॉर्ड को उचित चुनौती संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिका में केवल हाईकोर्ट में ही दी जा सकती है।कोर्ट ने कहा, “न्यायिक निर्णय की...

Probation Of Offenders Act | रिहाई देने से पहले न्यायालयों को अभियुक्त द्वारा पीड़ित को दिए जाने वाले मुआवजे पर निर्णय लेना चाहिए: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने अभियुक्त को बरी करने और अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम, 1958 (1959 अधिनियम) के तहत रिहा करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, क्योंकि उसने पाया कि ट्रायल कोर्ट का फैसला अवैध नहीं था और यह कानून और रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों के उचित मूल्यांकन पर आधारित था।न्यायालय ने कहा कि 1958 अधिनियम के तहत दोषी को समय से पहले रिहाई का लाभ देने से पहले ट्रायल कोर्ट को 1958 अधिनियम की धारा 5 का ध्यान रखना होगा, जिससे पीड़ित को दोषी से मिलने वाले मुआवजे की मात्रा तय की...

औद्योगिक ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने वाले एकल पीठ के निर्णय की अपील खंडपीठ के समक्ष की जा सकती है: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने माना कि औद्योगिक विवाद अधिनियम (ID Act) की धारा 17-बी के तहत दिए गए अवार्ड को चुनौती देने वाले एकल न्यायाधीश के निर्णय के खिलाफ़ लेटर्स पेटेंट अपील (LPA) सुनवाई योग्य होगी।न्यायालय ने कहा कि पटना के लेटर पेटेंट के खंड 10 के अनुसार ID Act की धारा 17-बी के तहत पारित अवार्ड को चुनौती देने वाले एकल पीठ के निर्णय के खिलाफ़ एलपीए की स्थिरता पर कोई रोक नहीं है।अधिनियम की धारा 17बी में स्पष्ट रूप से कहा गया कि यदि लेबर कोर्ट किसी कर्मचारी की बहाली का आदेश देता है और नियोक्ता इस निर्णय...

धारा 74 साक्ष्य अधिनियम | रजिस्टर्ड सेल डीड की प्रमाणित प्रति सार्वजनिक दस्तावेज, इसे द्वितीयक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने कहा कि रजिस्ट्रार कार्यालय में पब्लिक रिकॉर्ड के रूप में रखी गई रजिस्टर्ड सेल डीड की प्रमाणित प्रति को सार्वजनिक दस्तावेज माना जाएगा तथा साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 74 के तहत द्वितीयक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। हाईकोर्ट ने कहा, “पंजीकृत दस्तावेज की प्रमाणित प्रति सार्वजनिक दस्तावेज की प्रमाणित प्रति होती है। ऐसा कहने का आधार यह है कि जब कोई सेल डीड पंजीकरण प्राधिकारी के समक्ष पंजीकृत होता है, तो पंजीकरण कार्यालय में रखी गई पुस्तक में आवश्यक प्रविष्टियां रखी...