आतंकवादी अपराधों की परिभाषा, सजा और कानूनी प्रक्रियाओं में अंतर : UAPA और BNS के बीच अंतर

भारत में आतंकवाद (Terrorism) से निपटने के लिए Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967 (UAPA) और Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 (BNS) दो महत्वपूर्ण कानून हैं। हालांकि दोनों का उद्देश्य आतंकवाद को रोकना और दंडित करना है, लेकिन इनकी संरचना (Structure), क्षेत्र (Scope), प्रक्रियाएं (Procedures) और कानूनी प्रभाव (Legal Implications) अलग-अलग हैं।UAPA एक विशेष कानून (Special Law) है, जो आतंकवाद को रोकने और उसके खिलाफ कठोर कार्रवाई करने के लिए बनाया गया था। दूसरी ओर, BNS, जो अब भारतीय दंड संहिता...

PM मोदी डिग्री मामला: जनहित नहीं, महज जिज्ञासा पर RTI स्वीकार्य नहीं- दिल्ली यूनिवर्सिटी

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षणिक डिग्री से जुड़े मामले में दिल्ली यूनिवर्सिटी ने मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट से कहा कि केवल जिज्ञासा सूचना के अधिकार (RTI) मंचों से संपर्क करने के लिए पर्याप्त नहीं है।SG तुषार मेहता ने जस्टिस सचिन दत्ता के समक्ष यूनिवर्सिटी की ओर से यह दलील दी।अदालत 2017 में दायर DU की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्रीय सूचना आयोग के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें 1978 में बीए प्रोग्राम पास करने वाले छात्रों के रिकॉर्ड की जांच की अनुमति देने का निर्देश दिया गया...

दादा-दादी बच्चे की कस्टडी के लिए पिता से बेहतर दावा नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक पिता को अपने बच्चे की कस्टडी नाना-नानी से लेने की अनुमति देते हुए कहा कि दादा-दादी का पिता से बेहतर दावा नहीं हो सकता, जो कि प्राकृतिक अभिभावक हैं।जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने एक पिता की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई की। उच्च न्यायालय ने उसे अपने बच्चे की कस्टडी से वंचित कर दिया था, जो मां की मृत्यु तक लगभग 10 वर्षों तक उसके साथ रहा था और बाद में उसे दादा-दादी के साथ बच्चे के आराम...

मोटर वाहन अधिनियम में 2019 का संशोधन बीमाकर्ता के दावेदारों को भुगतान करने के दायित्व या मालिक से राशि वसूलने के उसके अधिकार को प्रभावित नहीं करता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि मोटर वाहन (संशोधन) अधिनियम 2019 बीमाकर्ता के उस दायित्व को समाप्त नहीं करता, जिसके तहत वह निर्धारित मुआवजे का भुगतान करे और बाद में उसे मालिक से वसूल करे। इसने माना कि तीसरे पक्ष के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संशोधित अधिनियम में भुगतान करें और वसूलें का सिद्धांत अभी भी लागू है।जस्टिस क्षितिज शैलेंद्र ने कहा,“अतः न्यायालय का मानना है कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 149 की उपधारा (4) से जुड़े प्रावधान को मोटर वाहन (संशोधन) अधिनियम, 2019 (2019 का 32)...

उचित चालान के साथ रजिस्टर्ड निर्माता से सीलबंद पैकेट खरीदने पर रेस्तरां कच्चे माल की गुणवत्ता के लिए जिम्मेदार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि खाद्य व्यवसाय संचालक को उसके द्वारा उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल की गुणवत्ता के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जब उसे उचित चालान के साथ रजिस्टर्ड निर्माताओं से सीलबंद पैकेट में खरीदा गया हो।गोल्डी मसाला द्वारा निर्मित हल्दी पाउडर में लेड क्रोमेट मिला होने के मामले में जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने कहा,“यदि कोई खाद्य व्यवसाय संचालक जैसे कि रेस्तरां किसी रजिस्टर्ड निर्माता से उचित चालान के साथ सीलबंद पैकेट में कोई कच्चा माल या खाद्य सामग्री खरीदता है तो यह...

NDPS मामलों में जहां सजा 10 साल की है, आरोपी को आम तौर पर जमानत पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (NDPS Act) के तहत अपराधों से जुड़े मामलों में जहां सजा दस साल की है, आरोपी को आम तौर पर जमानत पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए।जस्टिस मनीषा बत्रा ने कहा,"यह देखा गया है कि जमानत से इनकार करने से आरोपी को आपराधिक न्याय से भागने से रोका गया है। उस अतिरिक्त आपराधिक गतिविधि को रोककर समाज की रक्षा की गई। ऐसा माना जाता है कि अपराध जितना गंभीर होता है, फरार होने की संभावना उतनी ही गंभीर होती है। वैसे भी NDPS मामलों में जहां...

मजिस्ट्रेट CrPC की धारा 156(3) के तहत DCP जैसे सीनियर अधिकारी को FIR दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि मजिस्ट्रेट के पास दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156(3) के तहत DCP जैसे सीनियर अधिकारी को FIR दर्ज करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है।जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने कहा कि वैधानिक आदेश के अनुसार मजिस्ट्रेट को केवल पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को जांच करने का निर्देश देने का अधिकार है, न कि किसी सीनियर रैंक के अधिकारी को।न्यायालय ने कहा,“यह भी देखा गया कि अगर सीनियर अधिकारी जांच के साथ आगे बढ़ता है तो यह तभी किया जा सकता है, जब इसे स्वतः संज्ञान लिया जाए या...

अदालतों को जुर्माना लगाने का अधिकार हालांकि यह असहनीय नहीं होना चाहिए; रजिस्ट्री की ओर से जुर्माना जमा करने पर जोर देना वादी के अपील के अधिकार का हनन: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि न्यायालयों को ओछे मुकदमों पर जुर्माना लगाने का अधिकार है, हालांकि ऐसा तार्किक रूप से किया जाना चाहिए। हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की ओर से एक वादी पर लगाए गए 25 हजार के जुर्माने के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणी की। हाईकोर्ट ने अपने निर्णय में देखा कि ट्रायल कोर्ट ने यह निष्कर्ष नहीं निकाला है कि पुनर्विचार याचिका "परेशान करने वाली या झूठी" थी। इस तथ्य पर ध्यान देते हुए कि जिला न्यायालय की रजिस्ट्री जुर्माना जमा करने पर जोर दे रही थी, जिससे...

2435 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी मामले में CBI को फटकार, कहा- कोर्ट से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाने के लिए 'गोपनीयता का पर्दा' डाल रही है

2435 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को फटकार लगाते हुए दिल्ली कोर्ट ने कहा कि जांच एजेंसी 'गोपनीयता का पर्दा' डालना चाहती है, जिससे सच्चाई कभी सामने न आए और केस फाइल में ही दबी रहे।राउज एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज संजीव अग्रवाल ने कहा,"इसलिए उपरोक्त परिस्थितियों से ऐसा प्रतीत होता है कि जांच एजेंसी के पास अदालत से छिपाने के लिए कुछ महत्वपूर्ण तथ्य हैं, जिस पर वे गोपनीयता का पर्दा डालना चाहते हैं, जिससे सच्चाई कभी सामने न आए और दिन के उजाले में न दिखे और फाइलों...

"उच्च पदों पर भ्रष्टाचार से जनता का विश्वास गंभीर रूप से प्रभावित होता है": पूर्व आरजी कर प्रिंसिपल के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों पर हाईकोर्ट

पूर्व आरजी कर प्रिंसिपल संदीप घोष के खिलाफ भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन के आरोपों से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा कि निचली अदालत को इस मामले में तेजी से सुनवाई करनी चाहिए, क्योंकि अस्पताल में उच्च अधिकारियों के खिलाफ राज्य के अधिकारियों के साथ कथित मिलीभगत के आरोपों ने जनता का विश्वास खत्म कर दिया है, जिसे तेजी से सुनवाई के जरिए बहाल करने की जरूरत है।जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस गौरांग कंठ की खंडपीठ ने कहा:"CBI की रिपोर्ट के अनुसार, 10/2/2025 को मामले की सुनवाई ट्रायल...

सुप्रीम कोर्ट का सेशन कोर्ट को निर्देश- मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान की अपराध के समय किशोर मानने वाली अपील पर फैसला लें

सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम आदेश पारित करते हुए सेशन कोर्ट निर्देश दिया कि वह समाजवादी पार्टी (SP) के नेता मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान द्वारा दायर आपराधिक अपील पर 6 महीने के भीतर फैसला करे, जिसमें उन्हें आईपीसी की धारा 353 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया। न्यायालय ने कहा कि अब्दुल्ला आजम खान की अपील पर उन्हें अपराध की तिथि पर किशोर मानते हुए फैसला किया जाना चाहिए।मुरादाबाद कोर्ट ने अब्दुल्ला को फरवरी 2023 में दोषी ठहराया और 15 साल पहले आयोजित धरने के दौरान इस अपराध के लिए अपने पिता के साथ 2 साल के...

'भीड़ द्वारा हिंसा के खिलाफ जारी निर्देश सभी अधिकारियों पर बाध्यकारी': सुप्रीम कोर्ट ने गौरक्षकों पर अंकुश लगाने के लिए जनहित याचिका का निपटारा किया

यह कहते हुए कि लिंचिंग और भीड़ द्वारा हिंसा के खिलाफ पहले से ही निर्देश जारी किए गए हैं, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (11 फरवरी) को जनहित याचिका का निपटारा किया, जिसमें गौरक्षकों द्वारा हिंसा और भीड़ द्वारा हमलों का मुद्दा उठाया गया था।कोर्ट ने कहा कि 2018 के तहसीन पूनावाला फैसले में जारी निर्देश सभी अधिकारियों पर बाध्यकारी हैं और "दिल्ली में बैठकर" सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा अनुपालन की निगरानी करना उसके लिए संभव नहीं है। इसने यह भी नोट किया कि याचिका में उठाई गई प्रार्थनाएं...

रात में महिलाओं की गिरफ़्तारी के खिलाफ़ प्रावधान निर्देशात्मक, अनिवार्य नहीं: मद्रास हाईकोर्ट ने पुलिस अधिकारियों के खिलाफ़ विभागीय कार्यवाही रद्द की

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि सीआरपीसी की धारा 46(4) और बीएनएसएस अधिनियम की धारा 43(5) जो सूर्यास्त के बाद और सूर्योदय से पहले किसी महिला की गिरफ्तारी को रोकती है, वह निर्देशात्मक है और अनिवार्य नहीं है। जस्टिस जीआर स्वामीनाथन और जस्टिस एम जोतिरामन की पीठ ने स्पष्ट किया कि प्रावधानों में आवश्यकता का पालन न करने के परिणामों के बारे में नहीं बताया गया है। न्यायालय ने कहा कि यदि विधायिका का इरादा प्रावधान को अनिवार्य बनाने का था, तो उसने गैर-अनुपालन के परिणामों को निर्धारित किया होता।...

क्या प्री-इंस्टिट्यूशन मध्यस्थता का पालन न करने पर O VII R 11 CPC के तहत कॉमर्शियल केस खारिज किया जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट करेगा जांच

सुप्रीम कोर्ट इस सवाल की जांच करेगा कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम की धारा 12A के अनुसार प्री-इंस्टिट्यूशन मध्यस्थता का पालन न करने पर वाणिज्यिक मुकदमे को शुरू में ही खारिज कर दिया जाना चाहिए।विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी करते हुए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस पीवी संजय कुमार की खंडपीठ ने टिप्पणी की:"इस न्यायालय द्वारा विचार किए जाने वाला प्रश्न यह है कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 12A का पालन न करने के कारण O VII R 11 CPC के तहत मुकदमे को खारिज...

अब सभी ATM पर नहीं होंगे सुरक्षा गार्ड, बैंकों के अव्यवहारिक बताए जाने पर सुप्रीम कोर्ट ने आदेश रद्द किया

विभिन्न बैंकों द्वारा उठाए गए इस तर्क को स्वीकार करते हुए कि सभी ATM पर चौबीसों घंटे सुरक्षा गार्ड तैनात करना व्यावहारिक नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (11 फरवरी) को ATM की सुरक्षा के लिए दिसंबर 2013 में गुवाहाटी हाईकोर्ट द्वारा जारी निर्देश खारिज कर दिया।हाईकोर्ट ने अन्य बातों के साथ-साथ निर्देश दिया कि सभी ATM पर चौबीसों घंटे सुरक्षा गार्ड तैनात किए जाएं और एक समय में एक ही ग्राहक ATM में प्रवेश कर सके।हाईकोर्ट के निर्देशों को चुनौती देते हुए भारतीय स्टेट बैंक, पंजाब नेशनल बैंक और बैंक ऑफ...

न्याय-देनदार को कारावास में डालना कठोर कदम, न्यायालय को यह पता लगाना चाहिए कि क्या आदेश की जानबूझकर अवहेलना की गई: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अपने एक आदेश के द्वारा कहा कि न्याय-देनदार (Judgment Debtor) को कारावास में डालना कठोर कदम है। इस तरह की शक्ति का प्रयोग करने के लिए न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि न्याय-देनदार ने जानबूझकर उसके आदेश की अवहेलना की है।जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने कहा,“निर्णय-देनदार को कारावास में डालना निस्संदेह कठोर कदम है। इससे उसे अपनी इच्छानुसार कहीं भी जाने से रोका जा सकेगा, लेकिन एक बार यह साबित हो जाने के बाद कि उसने जानबूझकर और दंड से मुक्त होकर...

उत्तराखंड UCC को हाईकोर्ट में चुनौती; कहा- प्रावधान मुस्लिम और LGBTQ समुदायों के प्रति भेदभावपूर्ण

उत्तराखंड हाईकोर्ट में जनहित याचिका दायर की, जिसमें हाल ही में लागू किए गए समान नागरिक संहिता (UCC) उत्तराखंड 2024 को चुनौती दी गई। इसमें विवाह और तलाक तथा लिव-इन संबंधों को कवर करने वाले विशेष प्रावधान शामिल हैं, जिसमें दावा किया गया कि यह नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।27 जनवरी को उत्तराखंड सरकार ने UCC लागू की उत्तराखंड विधानसभा द्वारा उत्तराखंड समान नागरिक संहिता (UCC) विधेयक 2024 पारित किए जाने के लगभग एक साल बाद। यह UCC लागू करने वाला देश का पहला राज्य बन गया।एडवोकेट द्वारा...

हरियाणा से राजस्थान में विवाह के बाद प्रवास करने वाली महिला को EWS योजना का लाभ लेने से वंचित नहीं किया जा सकता: हाईकोर्ट

राजस्थान में विवाह करने वाली महिला को हरियाणा सरकार द्वारा जारी EWS प्रमाण पत्र की पात्रता के संबंध में राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि हरियाणा से राजस्थान में स्थान परिवर्तन करने से याचिकाकर्ता सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी प्रमाण पत्र का लाभ लेने के लिए अयोग्य नहीं हो जाती।न्यायालय महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो विवाह के बाद हरियाणा से राजस्थान चली गई। हरियाणा सरकार द्वारा उसे जारी प्रमाण पत्र के आधार पर EWS श्रेणी के तहत नर्सिंग अधिकारी के पद के लिए आवेदन करने को तैयार...

आवेदन राहत को उचित ठहराता है तो न्यायालय स्पष्ट रूप से उपशमन रद्द करने की दलील के बिना भी प्रतिस्थापन याचिका को अनुमति दे सकता है: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने माना कि आवश्यक निहितार्थ द्वारा उपशमन रद्द करने की विशिष्ट दलील के बिना भी प्रतिस्थापन याचिका को अनुमति दी जा सकती है, बशर्ते कि संपूर्ण आवेदन ऐसी राहत के लिए मामला बनाता हो।इस मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस संजय कुमार द्विवेदी ने कहा,"ऐसे मामले में जहां उपशमन को रद्द करने की राहत का विशेष रूप से दावा नहीं किया गया, न्यायालय संपूर्ण आवेदन पर विचार कर सकता है। यह पता लगा सकता है कि प्रार्थना क्या है और यदि मामला क्षमा करने और उपशमन कार्यवाही रद्द करने के लिए बनाया गया है तो...

पंचायती राज विभाग तबादलों के लिए कार्योत्तर सहमति दे सकता है लेकिन विशेष परिस्थितियों वाले कर्मचारियों का पक्ष अवश्य सुना जाना चाहिए: राजस्थान हाईकोर्ट

पंचायती राज विभाग के तबादलों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि राजस्थान पंचायती राज (ट्रांसफर गतिविधियाँ) नियम, 2011 (नियम) के नियम 8(iii) के तहत ऐसे तबादलों के लिए पंचायती राज विभाग से सहमति लेने की आवश्यकता अनिवार्य रूप से कार्योत्तर नहीं थी और सहमति कार्योत्तर लेने पर भी पूरी हो जाती थी।"इसमें कोई संदेह नहीं है कि पंचायती राज विभाग के सचिव की स्वीकृति कार्योत्तर होती है, लेकिन इससे नियम 8(iii) के तहत सहमति लेने की आवश्यकता समाप्त नहीं होती।...