पुलिस को WhatsApp या इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से धारा 41ए CrPC/धारा 35 BNSS नोटिस नहीं देना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि WhatsApp या अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से नोटिस की सेवा को CrPC, 1973/BNSS, 2023 के तहत मान्यता प्राप्त और निर्धारित सेवा के तरीके के विकल्प के रूप में नहीं माना या मान्यता नहीं दी जा सकती।कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि CrPC की धारा 160/BNSS, 2023 की धारा 179 और CrPC की धारा 175/BNSS की धारा 195 के तहत आरोपी व्यक्तियों को नोटिस या अन्यथा केवल CrPC/BNSS के तहत निर्धारित सेवा के तरीके के माध्यम से जारी किया जा सकता है।जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस राजेश बिंदल की...

'हमें बताएं कि रोहिंग्या परिवार कहां रहते हैं': स्थानीय स्कूलों में रोहिंग्या बच्चों के एडमिशन की मांग करने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

स्थानीय स्कूलों में रोहिंग्या शरणार्थी बच्चों के एडमिशन की मांग करने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता (NGO) से हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें यह बताया जाए कि रोहिंग्या शरणार्थी अस्थायी शिविरों में रह रहे हैं या नियमित आवासीय कॉलोनियों में रह रहे हैं।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने सोशल ज्यूरिस्ट-ए सिविल राइट्स ग्रुप द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा इसी तरह की प्रार्थना इस आधार पर खारिज करने को चुनौती दी गई कि इस मुद्दे...

अपील का दायरा विलंब क्षमा तक सीमित हो तो मामले की मेरिट पर विचार नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब हाईकोर्ट के समक्ष अपील का दायरा विलंब क्षमा तक सीमित हो तो उसे मामले की मेरिट पर विचार नहीं करना चाहिए। न्यायालय ने विस्तार से कहा कि एक बार विलंब क्षमा हो जाने पर अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा मामले की मेरिट की जांच की जा सकती है।सुप्रीम कोर्ट ने कहा,“हम ऐसा इसलिए कह रहे हैं, क्योंकि हाईकोर्ट के समक्ष अपील का दायरा विलंब क्षमा से इनकार करने वाले अपीलीय न्यायाधिकरण, मुंबई के आदेश की सत्यता की जांच तक सीमित था। विलंब क्षमा होने पर ही अपीलीय न्यायालय द्वारा आदेश के गुण-दोष...

महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम | रिफंड के लिए परिसीमा अवधि रद्दीकरण डीड के निष्पादन से शुरू होती है, न कि उसके रजिस्ट्रेशन से: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि स्टाम्प ड्यूटी की वापसी का दावा करने का अधिकार रद्दीकरण डीड के निष्पादन की तारीख से शुरू होता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (24 जनवरी) को उन फ्लैट मालिकों को स्टाम्प ड्यूटी वापस करने का निर्देश दिया, जिनका दावा परिसीमा के आधार पर खारिज कर दिया गया था।जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम के तहत स्टाम्प ड्यूटी की वापसी से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी। परियोजना को पूरा करने में डेवलपर की देरी से असंतुष्ट, अपीलकर्ताओं ने...

ईसाई व्यक्ति द्वारा पिता को पैतृक गांव में दफनाने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट बेंच में मतभेद; दूसरे गांव में दफनाने का निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के ईसाई व्यक्ति द्वारा अपने पिता, जो पादरी थे, उनके शव को उनके पैतृक गांव छिंदवाड़ा के कब्रिस्तान या उनकी निजी कृषि भूमि में दफनाने की याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया।जस्टिस बीवी नागरत्ना ने अपीलकर्ता को अपने पिता को अपनी निजी संपत्ति में दफनाने की अनुमति दी, जबकि जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा ने कहा कि शव को केवल ईसाइयों के लिए निर्दिष्ट क्षेत्र में ही दफनाया जा सकता है, जो कि करकापाल गांव (अपीलकर्ता के पैतृक स्थान से लगभग 20-25 किलोमीटर दूर) में है।असहमति के बावजूद, बेंच ने...

राज्य की अपील खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पाया- अभियुक्त पर हिरासत में हमला किया गया; पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई के आदेश दिए

उत्तराखंड राज्य द्वारा दायर आपराधिक अपील खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि अभियुक्त को हिरासत में यातना दी गई।हत्या के मामले में उसे बरी किए जाने की पुष्टि करते हुए न्यायालय ने क्षेत्राधिकार वाले जिला मजिस्ट्रेट को अभियुक्त के खिलाफ हिरासत में हिंसा की घटना की जांच करने और दोषी अधिकारियों के खिलाफ कानून के अनुसार उचित कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की पीठ हत्या के मामले में प्रतिवादी अभियुक्त को बरी करने के हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ उत्तराखंड...

SARFAESI Act | DRT किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा वापस नहीं दिला सकता, जो उधारकर्ता या मालिक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (DRT) को SARFAESI Act के तहत किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा "सौंपने" का अधिकार नहीं है, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है। इसने आगे कहा कि DRT के पास किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा "बहाल" करने का अधिकार नहीं है, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है।कोर्ट ने स्पष्ट किया कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सुरक्षित संपत्ति को सौंपने या बहाल करने की याचिका, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है,...

मायावती की मूर्तियों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला: सार्वजनिक धन के उपयोग पर चुनाव आयोग के निर्देशों का पालन करने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने 15 जनवरी को 2009 की एक जनहित याचिका का निपटारा किया, जो लखनऊ और नोएडा के पार्कों में लखनऊ और नोएडा के पार्कों में उनकी पार्टी बहुजन समाज पार्टी (बसपा) के प्रतीक हाथी की मूर्तियों के निर्माण के खिलाफ दायर की गई थी, जब वह 2007 और 2012 के बीच मुख्यमंत्री थीं।जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने पार्टी के प्रतीकों के प्रचार के लिए सार्वजनिक धन के इस्तेमाल के खिलाफ भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) के निर्देशों सहित बाद के घटनाक्रमों के आलोक में याचिका का निपटारा कर...

चंडीगढ़ मेयर चुनाव: हाथ उठाकर वोटिंग की मांग, सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र पर्यवेक्षक नियुक्त करने पर विचार किया

चंडीगढ़ के महापौर कुलदीप कुमार (आम आदमी पार्टी) ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर अनुरोध किया है कि 30 जनवरी को होने वाले चंडीगढ़ महापौर चुनाव की प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए 'गुप्त मतदान' के बजाय 'हाथ दिखाकर' कराए जाएं।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने आज मामले की सुनवाई की और 'स्वतंत्र एवं निष्पक्ष' चुनाव कराने के लिए एक स्वतंत्र पर्यवेक्षक की नियुक्ति पर केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन से जवाब मांगा है। पीठ ने अपनी ओर से चुनाव की निगरानी के लिए एक...

सॉलिड वेस्ट मैनेजमेंट प्रॉजेक्ट्स पर सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से पूछा, 'राज्य कैसे कह सकता है कि उसके पास पैसा नहीं है?'

सुप्रीम कोर्ट ने वसई-विरार नगर निगम में ठोस कचरा शोधन संयंत्रों के लिये धन आवंटित नहीं करने को लेकर शुक्रवार को महाराष्ट्र सरकार से सवाल किया और उन्हें हलफनामा दायर कर यह बताने का निर्देश दिया कि धनराशि कब जारी की जाएगी।न्यायालय ने राज्य से यह भी पूछा कि कितने नगर निगमों ने 2016 के ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियमों का अनुपालन किया है। पिछले हफ्ते, अदालत ने शहरी विकास विभाग के प्रधान सचिव को राज्य के रुख की आलोचना करने के बाद तलब किया था कि परियोजनाओं के लिए कोई धन नहीं है। इसके बाद शहरी विकास विभाग...

फर्जी वकीलों का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने कहा- वकीलों के वेरिफिकेशन में तेजी लाई जानी चाहिए, 8 सप्ताह में BCI रिपोर्ट मांगी

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (24 जनवरी) को वकीलों की कानून की डिग्री के वेरिफिकेशन और बार काउंसिल द्वारा नामांकन में देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त की।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ BCI द्वारा एक ट्रांसफर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।सीजेआई ने लंबे समय से लंबित डिग्री वेरिफिकेशन प्रक्रिया का जिक्र करते हुए कहा,"यह बहुत गंभीर बात है। वेरिफिकेशन अभियान में तेजी लाई जानी चाहिए। इसके लिए एक समयसीमा होनी चाहिए।"BCI की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आर...

क्या नोएडा के अधिकारियों ने भूस्वामियों को अतिरिक्त मुआवजा दिया? क्या नोएडा में पारदर्शिता का अभाव है? सुप्रीम कोर्ट ने SIT का जांच का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (23 जनवरी) को विशेष जांच दल (SIT) का गठन किया, जो यह जांच करेगा कि क्या न्यू ओखला औद्योगिक विकास प्राधिकरण (NOIDA) के अधिकारियों ने कुछ भूस्वामियों को अतिरिक्त भूमि अधिग्रहण मुआवजा दिया।कोर्ट ने SIT से यह भी जांच करने को कहा,"क्या नोएडा के समग्र कामकाज में पारदर्शिता, निष्पक्षता और जनहित के प्रति प्रतिबद्धता का अभाव है।"जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एनके सिंह की पीठ ने नोएडा के विधि सलाहकार और कानूनी अधिकारी द्वारा भ्रष्टाचार के एक मामले में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए...

Order VII Rule 11 CPC | कुछ राहतों के वर्जित होने पर कई राहतों वाली याचिका खारिज नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब किसी याचिका में कई राहतें शामिल होती हैं तो उसे सिर्फ़ इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता, क्योंकि उनमें से एक राहत कानून द्वारा वर्जित है, जब तक कि दूसरी राहतें वैध रहती हैं।कोर्ट के अनुसार, Order VII Rule 11 CPC के तहत याचिका को आंशिक रूप से खारिज नहीं किया जा सकता।कोर्ट ने कहा,“अगर सिविल कोर्ट का मानना ​​है कि एक राहत (मान लीजिए राहत A) कानून द्वारा वर्जित नहीं है, लेकिन उसका मानना ​​है कि राहत B कानून द्वारा वर्जित है तो सिविल कोर्ट को इस आशय की कोई टिप्पणी नहीं करनी...

S. 16 Arbitration Act | बचाव का बयान प्रस्तुत करने के बाद आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देना अस्वीकार्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत की पुष्टि की कि बचाव का बयान प्रस्तुत करने के बाद आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के अधिकार क्षेत्र को चुनौती नहीं दी जा सकती।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रतिवादी ने बचाव का बयान प्रस्तुत करने के बाद आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति जताई थी। आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने आपत्ति खारिज की और बाद में निर्णय पारित किया। हालांकि, जिला जज ने निर्णय खारिज कर दिया और इस निर्णय को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बरकरार...

अनिश्चितकालीन निलंबन की अनुमति नहीं, यूनिटेक मामले में निलंबित तिहाड़ जेल अधिकारियों की बहाली पर विचार करें: सुप्रीम कोर्ट

यूनिटेक मामले में दायर एक आवेदन से निपटते हुए , सुप्रीम कोर्ट ने आज सक्षम प्राधिकारी को 32 तिहाड़ जेल अधिकारियों की बहाली के मुद्दे पर 4 सप्ताह के भीतर फैसला करने का निर्देश दिया, जिन्हें पूर्व-यूनिटेक प्रमोटरों संजय चंद्रा और अजय चंद्रा को जेल में रहने के दौरान अनुचित सहायता और सहायता प्रदान करने के लिए 2021 के आदेश के अनुसार निलंबित कर दिया गया था।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा कि अनिश्चितकालीन निलंबन की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि इससे...

NDPS Act | अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि अभियुक्त के सचेत कब्जे से प्रतिबंधित पदार्थ जब्त किया गया: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (NDPS Act) के तहत अपराध साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि अभियुक्त के सचेत कब्जे से प्रतिबंधित पदार्थ जब्त किया गया।कोर्ट ने स्पष्ट किया,"सचेत कब्जे से तात्पर्य ऐसे परिदृश्य से है, जहां कोई व्यक्ति न केवल शारीरिक रूप से मादक दवा या मनोरोगी पदार्थ रखता है बल्कि उसकी उपस्थिति और प्रकृति के बारे में भी जानता है। दूसरे शब्दों में इसके लिए शारीरिक नियंत्रण और मानसिक जागरूकता दोनों की आवश्यकता होती...

ग्राम पुलिस पाटिल पुलिस अधिकारी नहीं; उनके सामने किया गया इकबाल जुर्म अतिरिक्त न्यायिक इकबाल के रूप में स्वीकार्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि न्यायेतर इकबालिया बयान एक कमजोर किस्म का सबूत है। इसलिए इसमें बहुत सावधानी और सतर्कता की जरूरत होती है। जहां न्यायेतर इकबालिया बयान संदिग्ध परिस्थितियों से घिरा हो, वहां इसकी विश्वसनीयता संदिग्ध हो जाती है। इसका महत्व खत्म हो जाता है। कोर्ट ने बलविंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1995) 4 एससीसी 259 पर भरोसा करते हुए यह बात कही।जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की बेंच ने हत्या के अपराध में वर्तमान अपीलकर्ता/आरोपी को बरी करने के बॉम्बे हाई कोर्ट के...

S. 69 Partnership Act | अपंजीकृत फर्म का भागीदार अन्य भागीदारों के विरुद्ध वसूली के लिए मुकदमा दायर नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की पुनः पुष्टि की कि अपंजीकृत फर्म का भागीदार किसी अन्य भागीदार के विरुद्ध संविदात्मक अधिकार लागू नहीं कर सकता। न्यायालय ने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध भागीदारी अधिनियम, 1932 की धारा 69 के अंतर्गत प्रतिबंध से उत्पन्न होता है, जो भागीदारी फर्म के अपंजीकृत भागीदारों के बीच मुकदमों की स्थिरता को प्रतिबंधित करता है।न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अधिनियम की धारा 69 के अंतर्गत प्रतिबंध भागीदारी फर्म के व्यवसाय के आरंभ होने से पहले भी लागू होता है। हालांकि, फर्म के विघटन, अकाउंट्स के...

'अचानक और गंभीर उकसावे' से हत्या को गैर इरादतन हत्या में कैसे बदला जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हर अचानक उकसावे से अपराध हत्या से गैर-इरादतन हत्या में नहीं बदल जाता। संदर्भ के लिए, आईपीसी की धारा 300 (हत्या) के अपवाद 1 में कहा गया कि जब मृतक व्यक्ति द्वारा गंभीर और अचानक उकसावे के कारण आरोपी आत्म-नियंत्रण खो देता है तो गैर इरादतन हत्या हत्या नहीं होती।जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की बेंच ने बताया कि इस अपवाद को लागू करने के लिए गंभीर और अचानक उकसावे की एक साथ प्रतिक्रिया होनी चाहिए।कोर्ट ने कहा,"अगर उकसावे की वजह गंभीर है लेकिन अचानक नहीं है तो...

Punjab Minor Mineral Concession Rules| ईंट की जमीन पर रॉयल्टी लगा सकते हैं राज्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पंजाब माइनर मिनरल रियायत नियमों के अनुसार, राज्य सरकार ईंट मिट्टी के खनन पर रॉयल्टी लगाने की हकदार है।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ पंजाब राज्य द्वारा दायर अपील पर फैसला कर रही थी। आक्षेपित निर्णय में, न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि केवल ईंट की मिट्टी को गौण खनिज घोषित करने से राज्य सरकार रॉयल्टी लगाने का हकदार नहीं हो जाती है। यह आगे कहा गया कि अपीलकर्ता यह साबित करने में विफल रहे कि वे ईंट की मिट्टी के मालिक थे। इस...