Arbitration Act 1940 | 30-दिन की आपत्ति अवधि तब शुरू होती है, जब आपत्तिकर्ता को अवार्ड के बारे में पता चलता है, औपचारिक सूचना पर नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि मध्यस्थता अधिनियम, 1940 (1940 अधिनियम) के तहत आपत्ति दर्ज करने के लिए 30-दिन की अवधि तब शुरू होती है, जब आपत्तिकर्ता को पुरस्कार के बारे में पता चलता है, औपचारिक सूचना मिलने पर नहीं।न्यायालय ने कहा,“विचारणीय प्रश्न यह है कि क्या धारा 17 आवेदन दाखिल करने का समय तब शुरू होता है, जब अवार्ड को चुनौती देने की मांग करने वाला पक्ष अवार्ड के निर्माण की औपचारिक सूचना (18.11.2022) मिलती है, या उस तिथि से जब ऐसे पक्ष को अवार्ड के अस्तित्व के बारे में पता चलता है। वास्तव में यह...

यह निष्कर्ष निकालना कि 'वसीयत वैध रूप से निष्पादित की गई' का अर्थ यह नहीं कि 'वसीयत वास्तविक है': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार जब वसीयत का निष्पादन भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 63 और साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 के अनुसार सिद्ध हो जाता है तो न्यायालय का यह 'अनिवार्य कर्तव्य' होगा कि वह किसी भी संदिग्ध परिस्थिति को दूर करने के लिए प्रस्तावक (वसीयत को अनुमोदन के लिए न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने वाला व्यक्ति) को बुलाए।इस मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि यह है कि मायरा फिलोमेना कोल्हो (वादी) ने अपनी दिवंगत मां मारिया फ्रांसिस्का कोल्हो की वसीयत के साथ प्रशासन पत्र (एलओए) के अनुदान के लिए...

लीज और आवंटन के बीच क्या अंतर है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने दो जनवरी को सिविल अपीलों के एक समूह पर निर्णय देते हुए दोहराया कि पट्टा (Lease) और आवंटन (Allotement) शब्द अलग-अलग हैं। कोर्ट ने कहा कि पट्टा एक अस्थायी अनुदान है, जबकि आवंटन हालांकि विस्थापित व्यक्ति के उपयोग और कब्जे का एक अस्थायी अधिकार है, लेकिन इसमें पट्टे के माध्यम से अनुदान शामिल नहीं है। जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने अमर सिंह और अन्य बनाम कस्टोडियन, विस्थापित संपत्ति और अन्य, 1957 आईएनएससी 28, बसंत राम बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, एआईआर 1962 एससी 994 के...

ट्रिब्यूनल में झूठे साक्ष्य के अपराध के लिए एकमात्र उपाय निजी शिकायत; धारा 195/340 CrPC का मार्ग लागू नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ट्रिब्यूनल के समक्ष झूठे साक्ष्य देने के अपराध के लिए एकमात्र उपाय निजी शिकायत दर्ज करना है, क्योंकि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 195 के साथ धारा 340 का मार्ग केवल न्यायालय (न कि ट्रिब्यूनल) के समक्ष कार्यवाही में किए गए अपराधों के लिए उपलब्ध है।मामले के तथ्यसंक्षिप्त तथ्यों के अनुसार, वर्तमान एसएलपी ने कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा 5 फरवरी, 2024 को पारित आदेश को चुनौती दी, जिसके तहत हाईकोर्ट ने इस आधार पर निजी शिकायत खारिज की कि कथित अपराध न्यायालय के समक्ष नहीं किए...

अनुच्छेद 226/227 के तहत हाईकोर्ट का हस्तक्षेप केवल तभी स्वीकार्य, जब आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल का आदेश स्पष्ट रूप से विकृत हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आर्बिट्रल कार्यवाही में अपने रिट क्षेत्राधिकार के तहत हाईकोर्ट के हस्तक्षेप की आलोचना की, जहां उसने आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल को एक पक्ष को दूसरे पक्ष से क्रॉस एक्जामिनेशन करने के लिए अतिरिक्त समय देने का निर्देश दिया था, जबकि ट्रिब्यूनल ने जिरह के लिए पहले ही पर्याप्त समय प्रदान कर दिया था।हाईकोर्ट का निर्णय खारिज करते हुए जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि हाईकोर्ट अपने रिट क्षेत्राधिकार के तहत विवादित आदेश में केवल असाधारण परिस्थितियों में हस्तक्षेप कर...

सुप्रीम कोर्ट दिल्ली-NCR से परे ईंधन-प्रकार के वाहनों की पहचान करने के लिए रंग-कोडित स्टिकर के लिए आदेश का विस्तार कर रहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (3 जनवरी) को वायु प्रदूषण को संबोधित करने में रंग-कोडित स्टिकर का उपयोग करके वाहनों को उनके ईंधन प्रकार से पहचानने के महत्व पर जोर दिया। न्यायालय ने कहा कि केवल प्रवर्तन के बिना आदेश जारी करने से वाहनों से होने वाले प्रदूषण का समाधान नहीं होगा।जस्टिस अभय ओक ने टिप्पणी की, "अनुपालन नहीं करने वाले वाहनों के खिलाफ कुछ कार्रवाई की जानी चाहिए, केवल इन आदेशों को पारित करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। जस्टिस ओक ने कहा कि जीआरएपी ढांचा, जिसमें गंभीर प्रदूषण के दौरान डीजल...

फरार आरोपी पर धारा 174ए आईपीसी के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, भले ही धारा 82 सीआरपीसी के तहत प्रोक्लेमेशन समाप्त हो गई हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि मूल मामला रद्द कर दिया जाता है तो धारा 82 सीआरपीसी के तहत जारी प्रोक्लेमेशन को लागू नहीं किया जा सकता है, फिर भी अभियुक्त को प्रोक्लेमेशन के जवाब में उपस्थित न होने के लिए धारा 174 ए आईपीसी के तहत दंडित किया जा सकता है, क्योंकि यह प्रारंभिक प्रोक्लेमेशन से पैदा एक स्वतंत्र अपराध है। जस्टिस सीटी रविकुमार और ज‌‌स्टिस संजय करोल की पीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने चेक अनादर मामले में गैर-उपस्थिति के जवाब में अपीलकर्ता के खिलाफ जारी...

सीबीआई को किसी केंद्रीय सरकारी कर्मचारी के खिलाफ, केवल इसलिए कि वह किसी विशेष राज्य में काम करता है, केंद्रीय कानून के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए राज्य सरकार की अनुमति की आवश्यकता नहींः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 2 दिसंबर को ‌दिए एक निर्णय में कहा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को किसी केंद्रीय सरकारी कर्मचारी के खिलाफ, केवल इसलिए कि वह किसी विशेष राज्य के क्षेत्र में काम करता है, केंद्रीय कानून के तहत प्राथमिकी दर्ज करने के लिए राज्य सरकार की अनुमति की आवश्यकता नहीं है।इस मामले में, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी एक्ट) के तहत आंध्र प्रदेश में कार्यरत केंद्रीय सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ दो एफआईआर दर्ज की गई थीं।इसके बाद दोनों आरोपियों ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और...

आंध्र प्रदेश पर लागू कानून विभाजन के बाद भी नए राज्यों तेलंगाना और आंध्र प्रदेश पर लागू रहेंगे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 2 जनवरी को दिए एक निर्णय में स्पष्ट किया कि पूर्ववर्ती आंध्र प्रदेश राज्य पर लागू सभी कानून तेलंगाना और आंध्र प्रदेश के नवगठित राज्यों पर तब तक लागू रहेंगे, जब तक कि कानूनों में परिवर्तन, निरसन या संशोधन नहीं किया जाता। सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा पारित एक सामान्य निर्णय को खारिज कर दिया, जिसमें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत कार्यवाही को इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि कथित अपराध पूर्ववर्ती राज्य के विभाजन के बाद भी...

जब कोई विशेष कानून जमानत देने पर प्रतिबंध लगाता है तो न्यायालयों को विशेष प्रावधान के तहत निर्दिष्ट शर्तों के अधीन जमानत देने की शक्ति का प्रयोग करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने मकोका आरोपी की जमानत खारिज करते हुए कहा

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब कोई विशेष कानून जमानत देने पर प्रतिबंध लगाता है तो न्यायालयों को विशेष प्रावधान के तहत निर्दिष्ट शर्तों के अधीन जमानत देने की शक्ति का प्रयोग करना चाहिए। जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने इन्हीं टिप्प‌‌णियों के साथ महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 ("मकोका") के तहत आरोपित एक अभियुक्त को दी गई जमानत को रद्द कर दिया, क्योंकि जमानत की शर्तों को पूरा किया गया है या नहीं, इस पर विचार करने के बजाय, हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष के मामले की सत्यता और...

मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनल लापरवाही के सवाल का निर्धारण करने के लिए पुलिस रिकॉर्ड देख सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि मोटर दुर्घटना दावा मामलों में, लापरवाही के सवाल का निर्धारण करने के लिए ट्रिब्यूनल/न्यायालय द्वारा पुलिस रिकॉर्ड देखे जा सकते हैं।जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने मंगला राम बनाम ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य (2018) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि मोटर दुर्घटना मामलों में जांच के दौरान पुलिस द्वारा एकत्र किए गए आरोप पत्र और अन्य दस्तावेजों पर भरोसा किया जा सकता है।मंगला राम मामले में यह माना गया कि चालक के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करना...

सुप्रीम कोर्ट ने ओवरटाइम वेतन गणना में एचआरए और अन्य भत्ते शामिल करने के आदेश के खिलाफ पीएसयू की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 जनवरी) को पीएसयू मुनिशन इंडिया लिमिटेड की ओर से दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जिसे कपंनी ने बॉम्बे हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश के खिलाफ दायर किया था। हाईकोर्ट ने अपने आदेश में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के उस निर्णय को लागू करने का निर्देश दिया था, जिसमें कारखाना अधिनियम, 1948 के तहत ओवरटाइम मजदूरी की गणना में कुछ प्रतिपूरक भत्ते शामिल करने का आदेश दिया गया था।हालांकि, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने स्पष्ट किया कि...

रजिस्ट्रेशन मात्र से वसीयत वैध नहीं हो जाएगी, जब तक कि उसका निष्पादन साक्ष्य अधिनियम के अनुसार साबित न हो जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में ( तीन जनवरी को दिए निर्णय में) दोहराया कि वसीयत का पंजीकरण मात्र से वह वैध नहीं हो जाती, जब तक कि उसे भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 63 और साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 की आवश्यकताओं के अनुसार साबित न किया जाए। उल्लेखनीय है कि पहला प्रावधान गैर-विशेषाधिकार प्राप्त वसीयत के निष्पादन से संबंधित है, जबकि दूसरा दस्तावेज के निष्पादन के प्रमाण के बारे में बात करता है। जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की बेंच ने आगे कहा कि धारा 68 के अनुसार, वसीयत के निष्पादन को...

हाईकोर्ट धारा 482 CrPC के अधिकार के अलावा अनुच्छेद 226 के तहत आपराधिक कार्यवाही रद्द कर सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 482 CrPC के तहत आपराधिक मामला रद्द करने की अपनी शक्ति का प्रयोग करने के अलावा, हाईकोर्ट कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आपराधिक मामला रद्द करने की शक्तियों का भी प्रयोग कर सकता है।अदालत ने कहा,“यह सच है कि आम तौर पर आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की मांग की जाएगी और धारा 482, CrPC के तहत हाईकोर्ट की अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करके ऐसा किया जाएगा। लेकिन निश्चित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि यह केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत...

सुप्रीम कोर्ट ने अपशिष्ट से ऊर्जा परियोजना के लिए टैरिफ-आधारित बोलियां जारी करने के लिए दिल्ली नगर निगम की शक्तियों को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने 2 जनवरी को विद्युत अधिनियम 2003 के तहत अपशिष्ट से ऊर्जा (डब्ल्यूटीई) परियोजनाओं में टैरिफ-आधारित बोलियां जारी करने के लिए दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) की शक्तियों को बरकरार रखा।जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) द्वारा विद्युत अपीलीय ट्रिब्यूनल (एपीटीईएल) के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 6 और 7 मार्च 2023 को दिल्ली विद्युत विनियामक आयोग (डीईआरसी) के निर्णय को खारिज कर दिया था। न्यायालय ने पाया कि एपीटीईएल के आदेश ने...

गोद लेने के बाद मां द्वारा निष्पादित सेल डीड गोद लिए गए बच्चे पर पूर्व-गोद लेने वाली संपत्ति के लिए बाध्यकारी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यद्यपि विधवा हिंदू महिला के गोद लिए गए बच्चे के अधिकार दत्तक पिता की मृत्यु की तिथि से संबंधित हैं, लेकिन यह गोद लेने से पहले हिंदू महिला द्वारा अर्जित अधिकारों को समाप्त नहीं करेगा।दूसरे शब्दों में, न्यायालय ने कहा कि गोद लेने से पहले उसके द्वारा अर्जित मुकदमे की संपत्ति के संबंध में दत्तक माता द्वारा किया गया कोई भी लेन-देन गोद लेने के बाद भी गोद लिए गए बच्चे पर बाध्यकारी रहेगा।न्यायालय ने इस सिद्धांत की पुष्टि की कि बच्चे के गोद लेने से पहले हिंदू महिला द्वारा अर्जित...

CrPC के अर्थ में शिकायत न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की जाती है, कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) के अर्थ और दायरे में शिकायत न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की गई शिकायत है, कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष नहीं।कोर्ट ने माना कि कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की गई शिकायत को CrPC की धारा 195 के तहत दायर की गई शिकायत नहीं माना जा सकता।इसके समर्थन में धारा 2(डी) का हवाला दिया गया, जो शिकायत को परिभाषित करती है। कोर्ट ने गुलाम अब्बास बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (1982) 1 एससीसी 71 पर भी भरोसा किया, जिसमें न्यायिक और कार्यकारी मजिस्ट्रेट के बीच...

Parents & Senior Citizens Act - भरण-पोषण न्यायाधिकरण के पास बेदखली और कब्जे के हस्तांतरण का आदेश देने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि माता-पिता और सीनियर सिटीजन के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत न्यायाधिकरण के पास बेदखली और कब्जे के हस्तांतरण का आदेश देने का अधिकार है।अदालत ने कहा कि ऐसी शक्ति के बिना, 2007 के अधिनियम के उद्देश्य - जो बुजुर्ग नागरिकों को त्वरित, सरल और सस्ते उपाय प्रदान करना है - विफल हो जाएंगे।जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ मां द्वारा दायर अपील पर फैसला कर रही थी, जिसमें 2019 में अपने बेटे के पक्ष में निष्पादित गिफ्ट डीड रद्द करने की मांग की गई थी।...

भूमि अधिग्रहण मुआवजा - अपवादात्मक मामलों में न्यायालय प्रारंभिक अधिसूचना के बाद की तिथि के आधार पर बाजार मूल्य निर्धारित करने का निर्देश दे सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यद्यपि भूमि अधिग्रहण मुआवजा भूमि अधिग्रहण के संबंध में अधिसूचना जारी करने की तिथि पर प्रचलित बाजार दर पर निर्धारित किया जाना है, लेकिन मुआवजा असाधारण परिस्थितियों में बाद की तिथि के आधार पर निर्धारित किया जा सकता है, जब मुआवजे के वितरण में अत्यधिक देरी हुई हो।जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने एक मामले की सुनवाई की। इसमें कर्नाटक हाईकोर्ट के उस निर्णय को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपीलकर्ता की मुआवजे की याचिका को बाद की मूल्यांकन तिथि के आधार पर खारिज कर...

सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से मुख्तार अंसारी की मौत से जुड़ी मेडिकल और जांच रिपोर्ट उनके बेटे उमर अंसारी को मुहैया कराने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के अधिकारियों से गैंगस्टर-राजनेता मुख्तार अंसारी की मौत से जुड़ी मेडिकल और जांच रिपोर्ट की प्रतियां उनके बेटे उमर अंसारी को मुहैया कराने को कहा।जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ के समक्ष यह मामला था, जिसने सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल (उमर अंसारी की ओर से) की दलील सुनने के बाद एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज (यूपी की ओर से) से मुख्तार अंसारी की मौत से जुड़ी सभी प्रासंगिक रिपोर्टों की प्रतियां याचिकाकर्ता को मुहैया कराने को कहा।यूपी सरकार को जरूरी...