सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु सरकार ने कहा, राम मंदिर प्राण प्रतिष्ठा के लाइव टेलीकास्ट या विशेष पूजा पर कोई प्रतिबंध नहीं

तमिलनाडु सरकार ने सोमवार (22 जनवरी) को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि अयोध्या में भगवान राम के प्राण प्रतिष्ठा समारोह की लाइव स्क्रीनिंग आयोजित करने और इस अवसर पर विशेष पूजा, भजन या अन्नधनम करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने तमिलनाडु सरकार की ओर से बयान दर्ज किया।

खंडपीठ ने आदेश में कहा,

''हम मानते हैं और विश्वास करते हैं कि अधिकारी कानून के अनुसार काम करेंगे, न कि किसी मौखिक निर्देश के आधार पर।''

खंडपीठ तमिलनाडु भारतीय जनता पार्टी (BJP) के नेता द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि तमिलनाडु सरकार ने राम मंदिर प्रतिष्ठा समारोह के संबंध में लाइव स्क्रीनिंग और विशेष पूजा पर प्रतिबंध लगा दिया।

खंडपीठ ने राज्य को स्पष्ट रूप से कहा कि केवल इस आधार पर अनुमति से इनकार नहीं किया जा सकता कि उस स्थान पर अन्य समुदाय रह रहे हैं। याचिका पर नोटिस जारी करते हुए खंडपीठ ने राज्य से प्राप्त आवेदनों और लिए गए निर्णयों का रिकॉर्ड रखने को कहा। साथ ही निर्देश दिया कि अनुमति/अस्वीकृति के कारण बताते हुए बोलने वाले आदेशों को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर वकील दामा शेषाद्री नायडू ने सत्तारूढ़ द्रविड़ मुनेत्र कड़गम पार्टी के बारे में कहा,

"जो पार्टी धर्म से नफरत करती है, वह पार्टी सत्ता में आती है। अब वह चाहती है कि सरकार भी धर्म से नफरत करे।"

जस्टिस खन्ना ने सीनियर वकील से कहा कि वह मौखिक आदेशों पर भरोसा कर रहे हैं, जिन्हें लागू नहीं किया जाना चाहिए। जज ने कहा कि दूसरे, जिस पार्टी के खिलाफ ये आरोप लगाए जा रहे हैं, उसे पार्टी नहीं बनाया गया।

इस मौके पर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि जिम्मेदार व्यक्ति ने तमिलनाडु में प्रतिबंध के बारे में कहा (वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने ट्वीट किया कि टीएन सरकार ने ऐसी गतिविधियों को रोक दिया)।

एसजी ने कहा,

"एक जिम्मेदार व्यक्ति ने यह कहा। मंदिरों में स्क्रीनिंग रोकी जा रही है, यहां तक कि निजी मंदिरों में भी। सुप्रीम कोर्ट से संदेश जाना चाहिए कि इसकी अनुमति नहीं है।"

एसजी ने खंडपीठ को यह भी बताया कि विशिष्ट पुलिस स्टेशनों द्वारा कुछ आदेश पारित किए गए। इन आदेशों के माध्यम से अदालत को बताया गया, "यह सामान्य आदेश है। कोई भी अनुमति मांग रहा है। आवेदनों को कानून के अनुसार निपटाया जाना चाहिए।"

हालांकि, तमिलनाडु एएजी अमित आनंद तिवारी ने जोर देकर कहा कि राज्य में ऐसे कोई प्रतिबंध नहीं है।

उन्होंने कहा,

"यह याचिका राजनीति से प्रेरित है।"

तिवारी के आश्वासन को रिकॉर्ड करने पर सहमति जताते हुए पीठ ने कहा -

"जारी नोटिस शुक्रवार को वापस किया जा सकता है। याचिका में आरोप लगाया गया कि अयोध्या में भगवान राम की प्राण प्रतिष्ठा के अवसर पर पूजा, अर्चना, अन्नधान, भजन के लाइव प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के लिए मौखिक आदेश जारी किए गए। उक्त तर्क के समर्थन में कुछ दस्तावेजों पर भरोसा किया गया। टीएन एएजी का कहना है कि ऐसा कोई मौखिक आदेश जारी नहीं किया गया और अयोध्या में भगवान राम की प्राण प्रतिष्ठा के अवसर पर पूजा, अर्चना, अन्नधनस्म, भजन के लाइव प्रसारण पर कोई प्रतिबंध नहीं है। हम बयान को रिकॉर्ड पर लेते हैं। हमें विश्वास है कि अधिकारी कानून के अनुसार कार्य करेंगे, न कि किसी मौखिक निर्देश के आधार पर... अधिकारी आवेदनों की जांच करते समय, यदि कोई हो, कानून के अनुसार आगे बढ़ेंगे। ऐसे आवेदनों को अनुमति/अस्वीकृति देने के कारण बताएं।"

जस्टिस खन्ना ने अंत में कहा,

"हमने अधिकारियों से आवेदनों पर निर्णय लेते समय स्पष्ट आदेश पारित करने के लिए कहा। उन्हें इस आधार पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि ए समुदाय रह रहा है या बी समुदाय किसी विशेष क्षेत्र में रह रहा है। यदि कोई है तो कानून और व्यवस्था की स्थिति के कारण आवेदन खारिज किया जा सकता है। लेकिन यह नहीं है। हमें ठीक-ठीक पता चल जाएगा कि आपने कितने आवेदनों को अनुमति दी है और कितने को खारिज किया है।"

जस्टिस दत्ता ने यह भी तर्क दिया कि यदि ऐसा आदेश मुख्य रूप से एक ही धर्म के सदस्यों द्वारा निवास किए जाने वाले क्षेत्रों में धार्मिक जुलूसों और अन्य समारोहों पर प्रतिबंध लगाता है, पूरे राज्य में लागू किया गया तो "जहां भी अल्पसंख्यक हैं, वे कभी भी प्रार्थना सभा आयोजित नहीं कर पाएंगे"।

जज ने यह भी कहा,

"इस आदेश में जो कारण दिया गया है, वह यह है कि हिंदू यहां अल्पसंख्यक हैं। यदि उन्हें प्रार्थना सभा आयोजित करने की अनुमति दी गई तो इससे समाज में समस्याएं पैदा होंगी। क्या यह कोई कारण है?"

एएजी तिवारी ने समझाने का प्रयास किया,

"यह वास्तव में कानून और व्यवस्था की स्थिति से संबंधित है। मान लीजिए कि वे मस्जिद के सामने जुलूस निकालना चाहते हैं।"

जस्टिस दत्ता ने कहा,

"तब आप इसे नियंत्रित कर सकते हैं! आपके पास आदेश पारित करके इन जुलूसों को विनियमित करने की शक्तियां हैं।"

जस्टिस खन्ना ने दृढ़ता से कहा,

"हम यह स्पष्ट कर रहे हैं कि इस कारण आवेदन खारिज नहीं किए जाएंगे।"

केस टाइटल: विनोज बनाम भारत संघ एवं अन्य। 2024 की डायरी नंबर 3390