सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : जानिए कैसा रहा पिछला सप्ताह

सुप्रीम कोर्ट में पिछला सप्ताह कैसा रहा, यह जानने के लिए 2 अगस्त 2021 से 6 अगस्त 2021 तक के कुछ खास आदेश और निर्णय पर एक नज़र।

अनुच्छेद 136: एसएलपी में पहली बार कानून का विशुद्ध प्रश्न उठाया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वह संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपील में पहली बार उठाए गए नए आधारों पर विचार कर सकता है यदि इसमें कानून का कोई प्रश्न शामिल है जिसमें अतिरिक्त सबूत जोड़ने की आवश्यकता नहीं है। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एम आर शाह की खंडपीठ ने कहा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश XLI नियम 22 के सिद्धांत 'पीड़ित पक्ष' के अलावा अन्य पक्ष को उनके खिलाफ किसी भी प्रतिकूल निष्कर्ष को उठाने के लिए न्याय का कारण प्रदान करता है, यह कोर्ट सीपीसी के आदेश XLI नियम 22 से निष्कर्ष निकाल सकता है और निष्कर्षों पर आपत्तियों की अनुमति दे सकता है।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने एक मुकदमे को खारिज कर दिया, हालांकि उसने ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र की कमी के बारे में प्रतिवादी की आपत्ति को निरस्त कर दिया। हाईकोर्ट ने वादी की अपील स्वीकार कर ली और ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलट दिया। आदेश में यह कहा गया कि मुरादाबाद विकास प्राधिकरण (एमडीए) द्वारा विवादित भूमि के संबंध में की गई नीलामी अमान्य है। हाईकोर्ट द्वारा न्यायिक अधिकार क्षेत्र के प्रश्न पर विचार नहीं किया गया, क्योंकि अधिकार क्षेत्र के इस्तेमाल को लेकर ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष के खिलाफ अपना क्रॉस ऑब्जेक्शन दर्ज नहीं कराया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'राज्य की लापरवाही को नजरअंदाज नहीं कर सकते, सुरक्षा देनी चाहिए': सुप्रीम कोर्ट ने जज उत्तम आनंद की हत्या के मामले में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि धनबाद के अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश उत्तम आनंद की हाल ही में हुई हत्या के मामले में राज्य की लापरवाही को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

सीजेआई एनवी रमाना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की खंडपीठ ने कहा कि धनबाद एक माफिया क्षेत्र है, जहां कई अधिवक्ताओं की हत्या की गई है और पूर्व में कई न्यायाधीशों पर हमला किया गया है। इस बात से अच्छी तरह वाकिफ होने के कारण राज्य को न्यायिक अधिकारी को कम से कम उनकी कॉलोनियों के आसपास कुछ सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए।

बेंच ने टिप्पणी की कि,

"न्यायाधीश के दुर्भाग्यपूर्ण मामले को देखें, जिन्होंने अपनी जान गंवा दी। आप राज्य की लापरवाही को नजरअंदाज नहीं कर सकते। यह राज्य की विफलता है। वे जानते हैं कि धनबाद एक माफिया क्षेत्र है और हमारे पास कई अधिवक्ता मारे गए हैं और पूर्व में कई न्यायाधीशों पर हमला किया गया है। इसके बावजूद, राज्य सरकार ने कुछ भी नहीं किया है। उन्हें कम से कम कॉलोनियों के पास सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए।"

यह टिप्पणी तब आई जब पीठ पिछले सप्ताह झारखंड के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश उत्तम आनंद की हत्या के मद्देनजर न्यायाधीशों और अदालतों की सुरक्षा के मुद्दे पर अपने द्वारा उठाए गए स्वत: संज्ञान मामले पर विचार कर रही थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीपीसी धारा 25 की स्थानांतरण याचिका में अदालत के 'क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार' के सवाल पर जाने की ज्यादा गुंजाइश नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 25 के तहत एक स्थानांतरण याचिका में अदालत के 'क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार' के सवाल पर जाने की ज्यादा गुंजाइश नहीं है। न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने एक स्थानांतरण याचिका को खारिज करते हुए कहा कि जिस न्यायालय में मुकदमा लंबित है, उसके समक्ष इस बिंदु पर आग्रह किया जाना आवश्यक है। इस मामले में, याचिकाकर्ता जिला न्यायाधीश, शाहदरा, कड़कड़डूमा कोर्ट, नई दिल्ली की अदालत में ट्रेड मार्क और कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक मुकदमे में प्रतिवादी है। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर स्थानांतरण याचिका में, उसका एकमात्र तर्क यह था कि दोनों पक्ष मध्य प्रदेश राज्य से हैं और शाहदरा के जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में कोई कार्रवाई का कारण नहीं बनता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

न्यायाधीशों को डराने के लिए बड़ी बड़ी फाइलों में केस दायर किया, इतना वॉल्यूम ले जाने के लिए हमें लॉरी लगानी होगी : सीजेआई ने नाराज़गी व्यक्त की

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पक्षकारों द्वारा दायर की जा रही अत्यधिक विशाल फाइलों में दायर की गई याचिकाओं पर नाराजगी व्यक्त की। चीफ जस्टिस ने आश्चर्य जताया कि क्या इस तरह की भारी भरकम फाइलिंग का उद्देश्य न्यायाधीशों को पूरी याचिकाओं को पढ़ने से "डराने" के उद्देश्य के लिए है।

ट्राई के टैरिफ ऑर्डर से जुड़े मामले में इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन की ओर से दायर एक याचिका पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की गई। CJI ने टिप्पणी की कि याचिकाओं के 51 वॉल्यूम (खंड) दायर किए गए हैं और उन्हें ले जाने के लिए एक लॉरी की व्यवस्था की करनी पड़ी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"सीबीआई ने कुछ नहीं किया, हमें इसके रवैये में बदलाव की उम्मीद थी" : सुप्रीम कोर्ट ने जजों की शिकायतों पर संतोषजनक जवाब नहीं देने पर नाराजगी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने जजों को धमकी देने की शिकायतों पर संतोषजनक जवाब नहीं देने पर शुक्रवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो और खुफिया ब्यूरो पर नाराजगी जताई। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने सीबीआई के खिलाफ तीखी टिप्पणी करते हुए कहा, "सीबीआई ने कुछ नहीं किया और इसके रवैये में अपेक्षित बदलाव नहीं हुआ है।" मुख्य न्यायाधीश की यह टिप्पणी तब आई जब पीठ पिछले सप्ताह झारखंड के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश उत्तम आनंद की हत्या के मामले के मद्देनजर न्यायाधीशों और अदालतों की सुरक्षा के मुद्दे पर खुद लिए गए स्वत: संज्ञान मामले पर विचार कर रही थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आपातकालीन अवार्ड भारतीय कानून में लागू करने योग्य हैं- फ्यूचर रिटेल मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को रिलायंस समूह के साथ फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) के विलय के सौदे को लेकर विवाद में ई-कॉमर्स दिग्गज अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया।

शीर्ष अदालत ने माना कि एफआरएल-रिलायंस सौदे को रोकने वाले सिंगापुर के मध्यस्थ द्वारा पारित आपातकालीन अवार्ड भारतीय कानून में लागू करने योग्य है। "हमने 2 प्रश्नों को तैयार किया है और उनका उत्तर दिया है। आपातकालीन मध्यस्थ का निर्णय मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (1) के तहत अच्छा है और इस तरह के निर्णय के लिए एकल न्यायाधीश के आदेश की धारा 37 (2) के तहत अपील नहीं की जा सकती है।" न्यायमूर्ति नरीमन ने आज सुबह 10.30 बजे अदालत में फैसले के सक्रिय हिस्से को पढ़ा। फैसले की पूरी कॉपी का इंतजार है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वकील द्वारा लंबित अपील में फैसले का अनुमान: सुप्रीम कोर्ट ने ' व्यापक विचार' अपनाते हुए अवमानना कार्यवाही बंद की

सुप्रीम कोर्ट ने उस वकील के खिलाफ शुरू की गई स्वत: संज्ञान अवमानना ​​​​कार्यवाही को बंद कर दिया, जिसने अपने मुवक्किल को अपनी सलाह में, कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित अपील के परिणाम के बारे में अनुमान लगाया था।

पृष्ठभूमि इस मामले में, शीर्ष अदालत के समक्ष यह अपील ट्रायल कोर्ट द्वारा एक पति (वादी) द्वारा दायर एक अर्जी को खारिज करने पर आई जिसमें उसने पत्नी के खिलाफ अंतरिम वाद- निरोधी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी, जिससे उसे मैरिकोपा काउंटी के एरिज़ोना के सुपीरियर कोर्ट में उसके खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू करने से रोका जा सके। उच्च न्यायालय ने भी ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, तो वादी-पति ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अपील का निपटारा करते हुए, जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीपीसी का आदेश XLI नियम 22 - प्रतिकूल निष्कर्षों को चुनौती देने के लिए क्रॉस ऑब्जेक्शन आवश्यक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक पार्टी जिसके पक्ष में एक अदालत ने मुकदमे का फैसला किया है, वह बिना किसी क्रॉस ऑब्जेक्शन के अपीलीय अदालत के समक्ष प्रतिकूल निष्कर्ष को चुनौती दे सकता है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने कहा कि यह आवश्यक नहीं है कि निचली अदालत के प्रतिकूल निष्कर्षों को एक क्रॉस-ऑब्जेक्शन के मेमोरेंडम के रूप में चुनौती दी जाये । न्यायालय ने यह भी कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपील में पहली बार उठाए गए नए तथ्यों पर विचार कर सकता है, यदि इसमें कानून का प्रश्न शामिल है जिसमें अतिरिक्त सबूत जोड़ने की आवश्यकता नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'ड्रीम 11' फैंटेसी स्पोर्ट्स गेम जुआ नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने 'ड्रीम 11' पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज करने के राजस्थान हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कोर्ट ने "ड्रीम 11" नामक ऑनलाइन गेम पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया गया था। न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया। ड्रीम 11 एक ऑनलाइन फैंटेसी स्पोर्ट्स गेम है जिसमें कोई वास्तविक जीवन के मैच के आधार पर एक फैंटेसी स्पोर्ट्स टीम बना सकता है और प्रतियोगिताओं में भाग ले सकता है और नकद पुरस्कार जीत सकता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मजिस्ट्रेट को आरोपी को समन करने से पहले शिकायत दर्ज कराने वाले लोक सेवक का बयान दर्ज करने की आवश्यकता नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मजिस्ट्रेट को उस लोक सेवक का बयान दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है, जिसने आरोपी, जो क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर रहता है, को सम्मन जारी करने से पहले अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में शिकायत दर्ज की थी। इस मामले में, निरीक्षण अधिकारी ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष एक कंपनी, उसके प्रबंध निदेशक और अन्य के खिलाफ कीटनाशक अधिनियम की धारा 3 (K) (i), 17, 18, 33, 29 के तहत 'गलत ब्रांडिंग' का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"अगर रिपोर्ट सही हैं तो ये गंभीर आरोप हैं ; सच सामने आना चाहिए " : सुप्रीम कोर्ट

यह कहते हुए कि आरोप गंभीर हैं, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पेगासस जासूसी विवाद की जांच की मांग करने वाली नौ याचिकाओं में पेश होने वाले वकीलों से भारत सरकार को अपनी याचिकाओं की प्रतियां देने के लिए कहा। मामले को अगले मंगलवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोप गंभीर हैं, अगर रिपोर्ट सही है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि लास्ट सीन थ्योरी सिद्ध होती है तो आरोपी को उन परिस्थितियों के बारे में बताना चाहिए, जिनमें उसने मृतक का साथ छोड़ा था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में दोहराया है कि एक बार 'अंतिम बाद देखे जाने' (लास्ट सीन थ्योरी) का तथ्य स्थापित हो जाने के बाद, अभियुक्त के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है, यदि वह उन परिस्थितियों की व्याख्या करने में विफल रहता है जिसमें उसने मृतक का साथ छोड़ा था।

सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ वर्ष 1987 के एक हत्या के मामले में पैदा हुई एक आपराधिक अपील का निपटारा कर रही थी। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी युगल को भारतीय दंड संहिता की धारा 302, धारा 35 के साथ पठित, के तहत दोषी ठहराया था और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। पटना उच्च न्यायालय ने वर्ष 2010 में दोषसिद्धि की पुष्टि की थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर किरायेदार विवाद करता है कि संपत्ति वक्फ की नहीं है तो बेदखली का मुकदमा वक्फ ट्रिब्यूनल के समक्ष सुनवाई योग्य है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किरायेदार विवाद करता है कि संपत्ति वक्फ की नहीं है तो बेदखली का मुकदमा वक्फ ट्रिब्यूनल के समक्ष सुनवाई योग्य है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सवाल कि क्या कोई संपत्ति वक्फ की है, वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा विशेष रूप से विचारणीय है।

इस मामले में, तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड ने आंध्र प्रदेश राज्य वक्फ न्यायाधिकरण, हैदराबाद के समक्ष एक वाद दायर कर प्रतिवादी को वक्फ संस्था से संबंधित संपत्ति से बेदखल करने की मांग की। प्रतिवादी ने अपना लिखित बयान दाखिल किया जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ उसने तर्क दिया था कि वाद की संपत्ति वक्फ संपत्ति नहीं है।

वक्फ ट्रिब्यूनल ने वाद से संबंधित संपत्तियों को संपत्ति के रूप में रखते हुए डिक्री करते हुए वक्फ संस्थान से संबंधित होने का फैसला किया और प्रतिवादी को वाद संबंधित संपत्तियों को खाली करने का निर्देश दिया। प्रतिवादी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका में, उच्च न्यायालय द्वारा रमेश गोबिंदराम बनाम सुगरा हुमायूं मिर्जा वक्फ ( 2010) 8 SCC 726 के मामले में न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए; यह माना गया कि वक्फ न्यायाधिकरण के समक्ष मुकदमा सुनवाई योग्य नहीं था और उसने पक्षों को कानून के अनुसार अपने उपाय का लाभ उठाने की अनुमति दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भारत के बाहर किया गया अपराध : सीआरपीसी की धारा 188 के तहत केंद्र सरकार की पूर्व की मंजूरी संज्ञान स्तर पर आवश्यक नहीं, लेकिन इसके बिना ट्रायल शुरू नहीं हो सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारत के बाहर किए गए अपराधों के लिए एक भारतीय नागरिक के खिलाफ आपराधिक मामले की सुनवाई आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 188 के तहत केंद्र सरकार की मंजूरी के बिना शुरू नहीं हो सकती है।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की खंडपीठ ने कहा, ''लेकिन संज्ञान के स्तर पर ऐसी पिछली मंजूरी की आवश्यकता नहीं है।''

इस मामले में, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी याचिका में हाईकोर्ट के समक्ष अभियुक्त की दलील थी कि कथित अपराध अमेरिका में किए गए थे और सीआरपीसी की धारा 188 के अनुसार, यहां तक कि अपराध की जांच शुरू करने के लिए भी केंद्र सरकार की मंजूरी जरूरी है। हाईकोर्ट ने इस दलील को खारिज करते हुए याचिका खारिज कर दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आयुष और एलोपैथिक डॉक्टरों के लिए अलग-अलग सेवानिवृत्ति की आयु उचित नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि आयुष प्रणाली का अभ्यास करने वाले डॉक्टरों और एलोपैथिक डॉक्टरों के लिए सेवानिवृत्ति की अलग-अलग उम्र के लिए कोई तर्कसंगत औचित्य नहीं है। न्यायालय ने कहा कि जहां तक ​​सेवानिवृत्ति की आयु का संबंध है, उपचार का तरीका इन दो श्रेणियों के बीच "समझदार अंतर" नहीं माना जाएगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कृष्णा नदी के पानी के बंटवारे के विवाद पर आंध्र ने तेलंगाना के साथ मध्यस्थता से इनकार किया, सीजेआई सुनवाई से अलग हुए

आंध्र प्रदेश राज्य ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वह कृष्णा नदी के पानी के बंटवारे के विवाद पर तेलंगाना राज्य के खिलाफ दायर अपनी रिट याचिका पर फैसला चाहता है।

राज्य ने पड़ोसी राज्य तेलंगाना के साथ मध्यस्थता के माध्यम से विवाद को निपटाने से इनकार कर दिया है जैसा कि पहले शीर्ष न्यायालय ने सुझाव दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आंध्र प्रदेश और तेलंगाना राज्यों को कृष्णा नदी के पानी के बंटवारे पर उनके विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने के लिए कहा था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिर्फ बयानों में अंसगति होने पर गवाह पर सीआरपीसी की धारा 193 के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक गवाह पर आपराधिक दंड संहिता (सीआरपीसी ) की धारा 193 के तहत इसलिए झूठी गवाही के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि उसने अदालत के समक्ष असंगत बयान दिया था।

सीजेआई एनवी रमाना की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अगर जानबूझकर झूठ नहीं बोला गया है तो झूठी गवाही के लिए अभियोजन का आदेश नहीं दिया जा सकता है।

अदालत ने कहा, केवल असंगत बयानों का संदर्भ ही कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है जब तक कि एक निश्चित निष्कर्ष नहीं दिया जाता है कि वे असंगत हैं; एक दूसरे का विरोध कर रहा है ताकि उनमें से एक को जानबूझकर झूठा बनाया जा सके।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

प्राथमिकी रद्द करना- मेरिट की विस्तृत जांच सीआरपीसी की धारा 482 के तहत जरूरी नहीं, सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर कहा है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए आरोपों के गुण-दोषों (मेरिट) की विस्तृत जांच जरूरी नहीं है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, हाईकोर्ट को उस तरह से तथ्यों की जांच नहीं करनी चाहिए जिस तरह से निचली अदालत आपराधिक मुकदमे के दौरान सबूत पेश करने के बाद करती है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

COVID 19 की अनिश्चित ​​​स्थिति के कारण सुप्रीम कोर्ट में फिज़िकल हियरिंग के संबंध में हम कोई निर्णय लेने की स्थिति में नहीं हैं : जस्टिस एल नागेश्वर राव

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव ने मंगलवार को टिप्पणी की कि COVID 19 को लेकर अनिश्चित ​​​स्थिति के कारण सुप्रीम कोर्ट फिज़िकल हियरिंग (शारीरिक सुनवाई) कब और कैसे फिर शुरू की जाए, इस बारे में "निर्णय लेने की स्थिति में नहीं है।" सुप्रीम कोर्ट परिसर में जस्टिस अनिरुद्ध बोस के साथ बैठे जस्टिस राव ने वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा से पूछा कि क्या नरसिम्हा अपने कार्यालय के दायरे में ही बहस करना पसंद करते हैं या क्या वह बेंच के सामने फिज़िकल रूप से कोर्ट रूम में रहना चाहते हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'अजीब परिस्थितियां': आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच मध्यस्थता समझौता, सुप्रीम कोर्ट ने 'बलात्कार का मामला' रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच हुए मध्यस्थता समझौते को ध्यान में रखते हुए बलात्कार के एक मामले को खारिज कर दिया है। इस मामले में लड़की ने आरोपी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी कि उसने उसे तलाकशुदा बताकर उसके साथ यौन संबंध बनाए।

आरोपी ने बाद में समझौता विलेख के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिल्ली हाइकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उसने यह भी तर्क दिया कि अभियोक्ता का उसके दूसरे पति से तलाक नहीं हुआ था और इसलिए, कोई कानूनी विवाह नहीं हो सकता था, शादी का वादा तो बिल्कुल भी नहीं। लेकिन हाईकोर्ट ने यह देखते हुए मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया कि अभियोक्ता ने अपनी शिकायत में बलात्कार और उसे जान से मारने की धमकी देने का आरोप लगाया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 313 के तहत बचाव के समर्थन में एक आरोपी पर सबूत का भार सभी उचित संदेह से परे नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत बचाव के समर्थन में एक आरोपी पर सबूत का भार सभी उचित संदेह से परे नहीं है क्योंकि यह आरोप साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर है।

जस्टिस नवीन सिन्हा और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने देवरानी की हत्या की एक महिला आरोपी को बरी करते हुए कहा, आरोपी को केवल एक संदेह पैदा करना है और यह अभियोजन पक्ष के लिए है कि वो उचित संदेह से परे स्थापित करे कि इससे आरोपी को कोई लाभ नहीं हो सकता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'कानून और व्यवस्था' के उल्लंघन की संभावित आशंका एहतियातन नजरबंदी का आधार नहीं हो सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कानून और व्यवस्था के उल्लंघन की संभावित आशंका एहतियातन हिरासत संबंधी कानूनों के तहत किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का आधार नहीं हो सकती है। न्यायमूर्ति आर एफ नरीमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि केवल कानून का उल्लंघन, यथा- धोखाधड़ी या आपराधिक विश्वासघात में शामिल होना निश्चित रूप से 'कानून और व्यवस्था' को प्रभावित करता है, लेकिन इससे पहले कि इसे 'सार्वजनिक व्यवस्था' को प्रभावित करने वाला कहा जा सके, यह समुदाय या समग्र रूप से आम जनता को प्रभावित करना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सभी पुलिस स्टेशनों में कानूनी सहायता के अधिकार और मुफ्त कानूनी सहायता सेवाओं की उपलब्धता के बारे में सूचित करने वाले डिस्प्ले बोर्ड होने चाहिए: जस्टिस यूयू ललित

भारत के सर्वोच्च न्यायालय और राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) के कार्यकारी अध्यक्ष न्यायमूर्ति यूयू ललित ने हरियाणा कानूनी सेवा प्राधिकरण (HLSA) द्वारा आयोजित कार्यक्रम में कहा कि देश के प्रत्येक पुलिस स्टेशन में कानूनी सहायता के अधिकार और मुफ्त कानूनी सहायता सेवाओं की उपलब्धता के बारे में सूचित करने वाले डिस्प्ले बोर्ड होने चाहिए।

न्यायमूर्ति ललित ने आगे कहा कि इस तरह के बोर्ड/पोस्टर यह सुनिश्चित करने की दिशा में पहला कदम हैं कि आपराधिक जांच और मुकदमे के सभी चरण के दौरान सभी आरोपियों को प्रतिनिधित्व दिया जाए ताकि सभी को अपना बचाव करने का हर अवसर दिया जा सके।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें