सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (08 मई, 2023 से 12 मई, 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

पीओएसएच अधिनियम को लागू करने में "गंभीर चूक": सुप्रीम कोर्ट ने कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न से संरक्षण के कानून के कड़ाई से पालन के लिए दिशानिर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 [पीओएसएच अधिनियम] के लागू होने एक दशक बाद भी इसे लागू करने में "गंभीर चूक" कहते हुए चिंता व्यक्त की है।

इस संबंध में, न्यायालय ने एक राष्ट्रीय दैनिक की हालिया रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि देश के 30 राष्ट्रीय खेल संघों में से 16 ने आज तक आंतरिक शिकायत समिति का गठन नहीं किया है और जहां आईसीसी है, वहां सदस्यों की निर्धारित संख्या नहीं है या अनिवार्य बाहरी सदस्य की कमी है।

केस : ऑरेलियानो फर्नांडिस बनाम गोवा राज्य और अन्य | 2014 की सिविल अपील संख्या 2482

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामलों में वकीलों द्वारा निभाई जाने वाली भूमिका केवल पेशी की गिनती से अधिक आंकी जानी चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2017 के फैसले (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट) में निर्धारित सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को विनियमित करने वाले दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग करने वाली याचिकाओं में अपना फैसला सुनाते हुए विविध श्रेणी को दिए गए वेटेज को नि: स्वार्थ कार्य, रिपोर्टेड और अनरिपोर्टेड जजमेंट और डोमेन विशेषज्ञता सहित 10 अंक बढ़ा दिया। जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने प्रकाशन को दिए गए वेटेज को 15 से घटाकर 5 अंक करने के बाद विविध श्रेणी में 10 बिंदुओं को समायोजित किया।

[केस टाइटल: इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया एमए 709/2022 डब्ल्यूपी(सी) नंबर 454/2015 में]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'रितु छाबरिया ' फैसले पर भरोसा किए बिना स्वतंत्र रूप से डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदनों पर विचार कर सकती हैं अदालतें : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि उसका अंतरिम आदेश जिसमें यह निर्देश दिया गया था कि रितु छाबरिया बनाम भारत संघ और अन्य के आधार पर किसी भी अदालत के समक्ष दायर डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग करने वाले किसी भी आवेदन की सुनवाई को टालना चाहिए, किसी भी ट्रायल कोर्ट या हाईकोर्ट को रितु छाबरिया के फैसले पर भरोसा किए बिना और स्वतंत्र रूप से डिफ़ॉल्ट जमानत देने के लिए आवेदनों पर विचार करने से नहीं रोका जाएगा।

केस : प्रवर्तन निदेशालय बनाम मनप्रीत सिंह तलवार | अपील के लिए विशेष अनुमति (क्रि.) संख्या 5724/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन: सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाशन के लिए निर्धारित अंकों को घटाया; टीचिंग असाइनमेंट्स और गेस्ट लेक्चर्स को शामिल करने के लिए अपने दायरे का विस्तार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2017 के फैसले (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट) में निर्धारित सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को विनियमित करने वाले दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग करने वाली दलीलों में अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि यह वेटेज को कम करेगा। मौजूदा दिशानिर्देशों में प्रकाशन के लिए दिया गया। यह देखते हुए कि 2017 के फैसले में प्रकाशन के लिए 15 अंक का आवंटन अधिक है, इसे घटाकर 5 अंक कर दिया गया।

[केस टाइटल: इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया एमए 709/2022 डब्ल्यूपी(सी) संख्या 454/2015 में]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीनियर डेजिग्नेशन के लिए 45 वर्ष की कोई सख्त आयु सीमा नहीं, लेकिन केवल असाधारण वकीलों को इस आयु सीमा से कम नॉमिनेट किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि वह केवल 45 वर्ष से अधिक आयु के वीकलों को सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन से सम्मानित करने के पक्ष में नहीं है। उक्त आयु से कम के उम्मीदवारों पर विचार किया जाना चाहिए यदि वे निर्दिष्ट की जाने वाली अतिरिक्त क्षमता प्रदर्शित करते हैं। जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने कहा, "जबकि हम केवल 45 वर्ष से अधिक आयु के एडवोकेट के लिए आवेदनों को प्रतिबंधित नहीं करना चाहेंगे, केवल असाधारण वकीलों को इस आयु से कम नामित किया जाना चाहिए।"

[केस टाइटल: इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया एमए 709/2022 डब्ल्यूपी(सी) संख्या 454/2015 में]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केंद्र के खिलाफ फिर सुप्रीम कोर्ट पहुंची दिल्ली सरकार; सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद सचिव का तबादला मंजूर नहीं

दिल्ली सरकार ने फिर से सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है और शिकायत की है कि संविधान पीठ द्वारा एक दिन पहले सेवाओं को नियंत्रित करने के लिए दिल्ली सरकार की शक्तियों (सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि को छोड़कर) को बरकरार रखने के बावजूद केंद्र सरकार एक सचिव का ट्रांसफर करने के अपने फैसले को मंजूरी नहीं दे रही है।

सीनियर एडवोकेट डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार की ओर से पेश एडवोकेट शादान फरासत की सहायता से शुक्रवार को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष मामले को तत्काल सुनवाई के लिए रखा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कानूनी पेशा अब पारिवारिक पेशा नहीं रहा, प्रोफेशन में नए आने वाले लोगों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए ': सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन में विविधता को प्रोत्साहित किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2017 के फैसले (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया) में निर्धारित सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को विनियमित करने वाले दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग करने वाली याचिकाओं में अपना फैसला सुनाते हुए एडवोकेट डेजिग्नेशन की प्रक्रिया में विविधताओं के पहलुओं के महत्व पर जोर दिया।

बेंच ने कहा, "कानूनी पेशे को अब पारिवारिक पेशा नहीं माना जाता है। इसके बजाय, देश के सभी हिस्सों से और अलग-अलग पृष्ठभूमि वाले नए लोग आए हैं। ऐसे नए आने वाले लोगों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए"

केस टाइटल: इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया एमए 709/2022 डब्ल्यूपी(सी) नंबर 454/2015

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कभी नहीं कहा कि उधार लेने वालों के खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उन्हें व्यक्तिगत रूप से सुना जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि उसकी ओर से दिए गए ‌आदेश कि उधार लेने वालों के खातों को आरबीआई मास्टर सर्कूलर के संदर्भ में धोखाधड़ी के रूप मे वर्गीकृत करने से पहले बैंकों को उन उधार लेने वालों को सुन लेना चाहिए, का अर्थ यह नहीं ‌था कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से सुना जाना चा‌हिए। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, सुनवाई के अवसर का मतलब व्यक्तिगत सुनवाई नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए दिशानिर्देशों में संशोधन किया; कहा- प्रक्रिया साल में कम से कम एक बार तो होनी ही चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2017 के फैसले (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया) में निर्धारित सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को विनियमित करने वाले दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग करने वाली याचिकाओं पर निर्देश पारित किया।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि फुल कोर्ट द्वारा "गुप्त मतदान" का तरीका अपवाद होना चाहिए न कि नियम। 'गुप्त मतदान' का सहारा लेने से हाईकोर्ट की स्थायी समिति द्वारा किए गए मूल्यांकन का उद्देश्य विफल हो जाएगा। यदि गुप्त मतदान का सहारा लिया जाता है तो विशेष कारण निर्दिष्ट किए जाने चाहिए, बेंच ने जोर देते हुए कहा कि सीनियर डेजिग्नेशन प्रदान किया जाना एक सम्मान है।

[केस टाइटल: अमर विवेक अग्रवाल व अन्य बनाम पी एंड एच और अन्य के एचसी। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 687/2021]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वास्तविक' शिवसेना कौन, यह तय करने के लिए विधायी बहुमत का टेस्ट व्यर्थ होगा, ईसीआई की मान्यता प्रत्याशित रूप से लागू होगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट द्वारा शिवसेना मामले (सुभाष देसाई बनाम महाराष्ट्र के राज्यपाल के प्रधान सचिव) में की गई टिप्पणी का भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को "वास्तविक" शिवसेना के रूप में मान्यता देने के निर्णय पर प्रभाव पड़ सकता है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखे गए फैसले ने पैराग्राफ 150 में दिलचस्प टिप्पणी की कि कौन-सा गुट असली शिवसेना है, इसका आकलन करने में विधायी बहुमत का परीक्षण निरर्थक होगा। इस मुद्दे पर चर्चा करते हुए यह अवलोकन किया गया कि क्या भारत के चुनाव आयोग को चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश के अनुसार पार्टी के आधिकारिक प्रतीक के हकदार होने के बारे में अपना निर्णय तब तक के लिए टाल देना चाहिए जब तक कि स्पीकर अयोग्यता की कार्यवाही का फैसला नहीं करते।

केस टाइटल: सुभाष देसाई बनाम प्रधान सचिव, महाराष्ट्र के राज्यपाल और अन्य। डब्ल्यूपी (सी) 493/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'महाराष्ट्र के राज्यपाल के पास उद्धव सरकार के विश्वासमत पर संदेह करने वाली कोई सामग्री नहीं थी': सुप्रीम कोर्ट ने फ्लोर टेस्ट के निर्देश की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट के संबंध में आज कहा कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट के विद्रोह के आधार पर फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने और तत्कालीन सीएम उद्धव ठाकरे को फ्लोर पर बहुमत साबित करने का निर्देश देने के लिए राज्यपाल द्वारा लिया गया फैसला सदन गलत था।

केस टाइटल: सुभाष देसाई बनाम प्रधान सचिव, महाराष्ट्र राज्यपाल और अन्य। डब्ल्यूपी (सी) 493/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिल्ली सरकार बनाम एलजी | लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार के पास जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकारियों को नियंत्रित करने की शक्ति होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में यह पुष्टि की कि राष्ट्रीय राजधानी में सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि संबंधित सेवाओं को छोड़कर - प्रशासनिक सेवाओं पर विधायी और कार्यकारी नियंत्रण राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की सरकार का है।

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के सर्वसम्मत फैसले में चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने संसदीय सरकार के वेस्टमिंस्टर-व्हाइटहॉल मॉडल में सिविल सेवाओं की भूमिका पर चर्चा की, ब्रिटिश उपनिवेशवाद‌ियों से भारत ने जिसे विरासत के रूप में प्राप्त किया है।

केस टाइटल: एनसीटी दिल्ली सरकार बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता दिलाने की मांग वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने दस दिनों की सुनवाई के बाद गुरुवार को समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने संबंधी याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया। चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस एस रवींद्र भट, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ ने 18 अप्रैल को मामले की सुनवाई शुरू की थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

महाराष्ट्र मामला : सुप्रीम कोर्ट ने कहा, राज्यपाल और स्पीकर ने गलती की, लेकिन उद्धव सरकार को बहाल नहीं कर सकते

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने शिवसेना में फूट संबंधित मामले में कहा कि वह उद्धव ठाकरे सरकार की बहाली का आदेश नहीं दे सकती क्योंकि उन्होंने फ्लोर टेस्ट का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया था। हालांकि, बेंच ने माना कि फ्लोर टेस्ट के लिए राज्यपाल का फैसला और व्हिप नियुक्त करने का स्पीकर का फैसला गलत था। पीठ ने नबाम रेबिया मामले में दिए गए फैसले को भी बड़ी पीठ को भेज दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने 14 फरवरी 2023 को मामले की सुनवाई शुरू की थी और 16 मार्च 2023 को फैसला सुरक्षित रख लिया था।

केस : सुभाष देसाई बनाम प्रमुख सचिव, महाराष्ट्र के राज्यपाल और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) संख्या 493/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिल्ली सरकार बनाम उपराज्यपाल: सुप्रीम कोर्ट का फैसला, दिल्ली सरकार के पास लोक व्यवस्था, पुलिस और भूमि को छोड़कर "सेवाओं" पर विधायी शक्ति

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को माना कि सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि संबंधित मामलों को छोड़कर राष्ट्रीय राजधानी में प्रशासनिक सेवाओं पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण है। उपराज्यपाल लोक व्यवस्था, पुलिस और भूमि को छोड़कर सेवाओं पर दिल्ली सरकार के फैसले से बंधे होंगे।

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने जस्टिस अशोक भूषण के दृष्टिकोण से असहमति जताई। 2019 के खंडित आदेश में उन्होंने कहा था कि "सेवाएं" पूरी तरह से दिल्ली सरकार के दायरे से बाहर हैं। .

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारी को पेंशन से इस आधार पर इनकार नहीं किया जा सकता कि सीपीएफ योजना के तहत गलत तरीके से कटौती होती रही : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पेंशनरों के अधिकारों की पुष्टि करते हुए एक फैसले में कहा है कि सेवानिवृत्त कर्मचारियों को उनके नियोक्ताओं द्वारा की गई गलतियों के कारण पीड़ित नहीं बनाया जा सकता। इस मामले में एक पेंशनभोगी, जो कलकत्ता राज्य परिवहन निगम के कंडक्टर के रूप में सेवानिवृत्त हुआ, को इस आधार पर पेंशन से वंचित कर दिया गया कि उसने नए पेंशन नियमों के तहत पेंशन के विकल्प का प्रयोग नहीं किया। निगम ने तर्क दिया कि कर्मचारी पुरानी अंशदायी भविष्य निधि योजना द्वारा शासित था और उसके पूरे करियर के दौरान उसके वेतन से कटौती की जाती रही।

केस : कलकत्ता राज्य परिवहन निगम बनाम अशित चक्रवर्ती

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने 23 साल पुराने हत्या के मामले में दोषसिद्धि को रद्द किया, कहा अभियोजन परिस्थितियों की श्रृंखला को साबित करने में विफल रहा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक दोषी की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और हत्या के मामले में सह-आरोपी की रिहाई को इस आधार पर बरकरार रखा कि अभियोजन पक्ष आरोपी के अपराध को निर्णायक रूप से साबित करने के लिए परिस्थितियों की श्रृंखला को साबित करने में विफल रहा है।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस अरविंद कुमार की तीन जजों की बेंच ने कहा: "हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ परिस्थितियों की एक श्रृंखला को साबित करने में विफल रहा है, जैसा कि निर्णायक रूप से इंगित करता है कि सभी मानवीय संभावना में यह दो अभियुक्त या उनमें से कोई एक था, और कोई नहीं, जिसने हत्या की थी ......... संक्षेप में, यह एक ऐसा मामला है जहां अभियोजन पक्ष अपने मामले को "सच हो सकता है" के दायरे से "सच होना चाहिए" के स्तर तक उठाने में विफल रहा है जैसा कि अनिवार्य रूप से है एक आपराधिक आरोप पर सजा के लिए आवश्यक है।

केस : संतोष @ भूरे बनाम दिल्ली राज्य (जीएन सी.टी) ; राज्य बनाम नीरज

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मध्यस्थता अवार्ड रद्द करने के बाद कोर्ट अवॉर्ड में संशोधन करके और राहत देने के लिए आगे नहीं बढ़ सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि मध्यस्थता के मामलों में एक न्यायालय, निर्णय को रद्द करने के बाद, निर्णय को संशोधित करके और राहत देने के लिए आगे नहीं बढ़ सकता है। इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन ने मैसर्स सत्यनारायण सर्विस स्टेशन की डीलरशिप समाप्त कर दी। बाद में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की और इस समाप्ति को कायम रखने वाले एक अवॉर्ड में इसका समापन हुआ। जिला अदालत ने इस अवार्ड को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। ‌हाईकोर्ट ने डीलर द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए डीलरशिप की बहाली का आदेश दिया।

केस डिटेलः इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन बनाम सत्यनारायण सर्विस स्टेशन | 2023 लाइवलॉ (SC) 415 | सीए 3533/2023| 9 मई 2023 | जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हाईकोर्ट आंसर शीट्स मंगाकर और पुनर्मूल्यांकन का आदेश देकर परीक्षा प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं कर सकतेः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि आसंर-शीट्स मंगवाने, गैर-मूल्यांकन पर निष्कर्ष दर्ज करने या पुनर्मूल्यांकन की प्रक्रिया को अनिवार्य करने के माध्यम से परीक्षा प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के निर्देश अदालतों द्वारा जारी नहीं किए जा सकते हैं।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ केरल हाईकोर्ट के 29.3.2012 के फैसले के खिलाफ बीएसएनएल की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाईकोर्ट ने कैट, एर्नाकुलम बेंच द्वारा विभागीय परीक्षा के संबंध में जारी किए गए निर्देशों के खिलाफ बीएसएनएल द्वारा दायर रिट याचिकाओं को खारिज करने की कार्यवाही की थी।

केस टाइटल: मुख्य महाप्रबंधक, बीएसएनएल बनाम एमजे पॉल और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

RFCTLARR Act से भिन्न होने के कारण टीएन हाईवे एक्ट को अमान्य नहीं किया जा सकता, क्योंकि इसे राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त हुई है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि तमिलनाडु हाईवे एक्ट, 2001 को इस आधार पर अमान्य नहीं किया जा सकता कि प्रावधान भूमि अधिग्रहण में उचित मुआवजा, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 और पारदर्शिता के अधिकार से भिन्न हैं। चूंकि तमिलनाडु एक्ट को भारत के संविधान के अनुच्छेद 254(2) के तहत राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त हुई है, इसलिए इस एक्ट को इस आधार पर चुनौती देने का कोई आधार नहीं है कि यह RFCTLARR Act के विरुद्ध है।

केस टाइटल: सीएस गोपालकृष्णन आदि बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

असंबंधित पक्ष के खिलाफ आपराधिक जांच के लिए कंपनी के बैंक खाते को फ्रीज नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को विदेशी संस्थागत निवेशक कंपनी पर लगाए गए फ्रीज ऑर्डर और उसके बाद की बैंक गारंटी को रद्द कर दिया, क्योंकि ये कार्रवाई ऐसे व्यक्ति के खिलाफ लंबित आपराधिक मामले के आधार पर की गई, जिसका कंपनी से कोई संबंध नहीं है। जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने कहा कि फ्रीज ऑर्डर और फ्रीज ऑर्डर के विस्तार में बैंक गारंटी 2001 के स्टॉक ब्रोकर घोटाले में आरोपी व्यक्तियों में से धर्मेश दोशी के खिलाफ आरोपों की जांच के संबंध में है।

केस टाइटलः एमएस. जेर्मिन कैपिटल एलएलसी दुबई बनाम सीबीआई और अन्य। लाइवलॉ एससी 412/2023 | विशेष अवकाश याचिका (सीआरएल) नंबर 9134/2018| 9 मई, 2023| जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय कुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वकीलों की हड़ताल का आह्वान करने वाली बार एसोसिएशनों के खिलाफ कार्रवाई के लिए नियमों में संशोधन पर विचार किया जा रहा है: बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया से ये सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने को कहा कि वकील अदालत के काम से दूर रहकर हड़ताल पर न जाएं। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने वकील की हड़ताल से संबंधित सामान्य कारण एनजीओ द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर विचार करते हुए बीसीआई से मौजूदा नियमों में संशोधन की प्रगति के बारे में पूछा।

केस टाइटल: कॉमन कॉज बनाम अभिजात व अन्य – CONMT. याचिका (सी) संख्या 550/2015 डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 821/1990

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मणिपुर हिंसा | हाईकोर्ट के पास अनुसूचित जनजाति सूची के लिए जनजाति की सिफारिश करने के लिए राज्य सरकार को निर्देश देने की शक्ति नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि मणिपुर हाईकोर्ट के पास राज्य सरकार को अनुसूचित जनजाति सूची के लिए जनजाति की सिफारिश करने का निर्देश देने का अधिकार नहीं है। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की खंडपीठ मणिपुर राज्य में चल रही अशांति से संबंधित मामलों की सुनवाई के दौरान उक्त टिप्पणी की गई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

प्रतिवादियों के बीच निष्पादित सेल डीड की वैधता पर विवाद वादी द्वारा स्थापित कब्जे के वाद में विचार नहीं हो सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस एम आर शाह और जस्टिस सी टी रविकुमार की बेंच ने फैसला सुनाया कि वाद भूमि के संबंध में प्रतिवादियों के बीच निष्पादित सेल डीड की वैधता पर एक पारस्परिक विवाद, वादी द्वारा निष्पादित एक पंजीकृत सेल डीड के आधार पर स्थापित कब्जे के वाद में विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह एक प्रतिवादी द्वारा अपने सह-प्रतिवादी के खिलाफ प्रति-दावा के माध्यम से एक अधिकार या दावे के फैसले के समान होगा , जिसे सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) के आदेश VIII नियम 6ए के आधार पर अनुमति नहीं दी जा सकती है।

केस : दामोदर नारायण सावले (डी) एलआर बनाम श्री तेजराव बाजीराव म्हस्के और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मजिस्ट्रेट या बड़ी अदालतों की अनुमति के बिना मुख्य जिला पुलिस अधिकारी आगे की जांच के आदेश नहीं दे सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया है कि आगे की जांच का आदेश देने की शक्ति या तो संबंधित मजिस्ट्रेट के पास है या हाईकोर्ट के पास, न कि किसी जांच एजेंसी के पास। जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने कहा, “एक जिले का मुख्य पुलिस अधिकारी पुलिस अधीक्षक होता है जो भारतीय पुलिस सेवा का एक अधिकारी होता है। कहने की आवश्यकता नहीं है, जिला पुलिस प्रमुख का एक आदेश संबंधित मजिस्ट्रेट द्वारा जारी आदेश के समान नहीं है ………। कंटेम्पोरानिया एक्सपोसिटो का सिद्धांत ऐसे मामलों की व्याख्या करता है जिन्हें व्याख्यात्मक प्रक्रिया में स्वीकार किए जाने के लिए एक विशेष तरीके से लंबे समय से समझा और कार्यान्वित किया गया है। दूसरे शब्दों में, आगे की जांच या पूरक रिपोर्ट दाखिल करने की अनुमति की आवश्यकता कानून के तहत स्वीकार की जाती है और इसलिए इसका अनुपालन किया जाना आवश्यक है।"

केस : पीतांबरन बनाम केरल राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें