सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन: सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाशन के लिए निर्धारित अंकों को घटाया; टीचिंग असाइनमेंट्स और गेस्ट लेक्चर्स को शामिल करने के लिए अपने दायरे का विस्तार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2017 के फैसले (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट) में निर्धारित सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को विनियमित करने वाले दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग करने वाली दलीलों में अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि यह वेटेज को कम करेगा। मौजूदा दिशानिर्देशों में प्रकाशन के लिए दिया गया। यह देखते हुए कि 2017 के फैसले में प्रकाशन के लिए 15 अंक का आवंटन अधिक है, इसे घटाकर 5 अंक कर दिया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि अंक आवंटित करने में लेखन की गुणवत्ता एक महत्वपूर्ण कारक होनी चाहिए।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने कहा कि हालांकि प्रकाशन की श्रेणी को खत्म करना बुद्धिमानी नहीं होगी, लेकिन इस श्रेणी के दायरे का विस्तार किया जाना चाहिए, जिससे कानून में वकीलों द्वारा दिए गए शिक्षण कार्य या गेस्ट लेक्चर को शामिल किया जा सके।

खंडपीठ ने कहा कि यह वकीलों का अधिक समग्र प्रतिबिंब होगा; कानून के महत्वपूर्ण विकास में योगदान करने की क्षमता; बार में अपने साथियों का मार्गदर्शन करने और उनकी मदद करने में अपनी रुचि दिखाएंगे।

खंडपीठ ने प्रकाशन की श्रेणी के तहत अंक आवंटित करने के तरीके के बारे में निर्णय लेने के लिए इसे स्थायी समिति के लिए खुला छोड़ दिया। इसने संकेत दिया कि यदि आवश्यकता हो तो समिति प्रकाशनों की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए बाहरी सहायता (सीनियर एडवोकेट या शिक्षाविदों) की मांग करने के लिए स्वतंत्र होगी।

यह नोट किया,

"हम सचेत हैं कि इससे स्थायी समिति की सहायता करने वाले सचिवालय का भार बढ़ जाएगा, लेकिन यह अपरिहार्य है।"

पीटिशनर-इन-पर्सन ने जब सुनवाई के लिए दलीलें ली गईं तो सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह तर्क दिया कि सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित होने के लिए आवेदन करने वाला उम्मीदवार सार्वजनिक जीवन में योगदान देने के लिए बाध्य है और उसी प्रदर्शन के प्रकाशन का तरीका है।

सीनियर एडवोकेट और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह ने प्रस्तुत किया कि प्रकाशन की श्रेणी को पूरी तरह से हटा दिया जाना चाहिए। यदि न्यायालय इसे बरकरार रखता है, तो उन्होंने सुझाव दिया कि भारांक कम किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन की ओर से सीनियर एडवोकेट अमन लेखी ने भी प्रकाशन को दिए गए वेटेज को कम करने का सुझाव दिया। उन्होंने बेंच से कानूनी मसौदों को प्रकाशन मानने का अनुरोध किया। सुप्रीम कोर्ट के जनरल सेक्रेटरी की ओर से पेश एडिशनल सॉलिसिटर जनरल माधवी दीवान ने कहा कि जिसके पास प्रकाशन नहीं है, लेकिन सार्वजनिक जीवन में योगदान के कुछ अन्य साधन (शिक्षण, नि: स्वार्थ कार्य) से वंचित नहीं होना चाहिए।

खंडपीठ ने स्वीकार किया कि सीनियर एडवोकेट को अकादमिक शिक्षण, लेखन और रिसर्च में और कानूनी शिक्षा जारी रखने की प्रक्रिया में योगदान करने की आवश्यकता है। हालांकि, यह नोट किया गया कि अधिकांश प्रैक्टिस करने वाले वकीलों को अकादमिक लेख लिखने के लिए बहुत कम समय मिलता है; अकादमिक प्रकाशनों के लिए अलग योग्यता की आवश्यकता होती है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कानून का अकादमिक ज्ञान सीनियर एडवोकेट के लिए बारीकियां प्रस्तुत करने के लिए एक शर्त है, बेंच ने प्रकाशन की श्रेणी को हटाने से इनकार कर दिया।

[केस टाइटल: इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया एमए 709/2022 डब्ल्यूपी(सी) संख्या 454/2015 में]

साइटेशन : लाइवलॉ (एससी) 425/2023

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें