हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (19 जनवरी, 2024 से 23 फरवरी, 2024) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

[धारा 397 सीआरपीसी] आरोपी के लिए पुनरीक्षण आवेदन दायर करने के लिए आत्मसमर्पण करना या जेल में रहना अनिवार्य नहीं: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने दोहराया है कि सीआरपीसी की धारा 397 के तहत आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन दायर करने से पहले किसी आरोपी का आत्मसमर्पण करना आवश्यक नहीं है। जस्टिस विशाल धगट की एकल-न्यायाधीश पीठ ने रेखांकित किया कि सीआरपीसी की धारा 397 के तहत पुनरीक्षण आवेदन पर विचार करने पर कोई रोक नहीं है, भले ही आवेदक कारावास में न हो।

सीआरपीसी की धारा 397 और मप्र हाईकोर्ट के नियमों और आदेशों के अध्याय दस के नियम 48 की जांच करने के बाद, जबलपुर की पीठ ने राय दी कि भले ही आवेदक जेल में न हो, आपराधिक पुनरीक्षण कायम रखा जा सकता है।

केस टाइटल: संजय नागायच बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुकंपा नियुक्ति | बेटी की वैवाहिक स्थिति पर विचार करना मृतक पर उसकी निर्भरता तय करना अपने आप में भेदभाव नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि नियुक्ति प्राधिकारी ने मृत कर्मचारी पर उसकी निर्भरता निर्धारित करने के लिए बेटी की वैवाहिक स्थिति को देखा, यह अपने आप में लिंग भेदभाव नहीं होगा।

जस्टिस सचिन शंकर मगदुम की सिंगल जज बेंच ने स्पष्ट किया कि अनुकंपा नियुक्ति का उद्देश्य परिवार के सदस्य के निधन के बाद परिवारों के सामने आने वाले तत्काल वित्तीय संकट को दूर करने में दृढ़ता से निहित है। इस मामले में, यह देखा गया कि अपने पति की वित्तीय परिस्थितियों और उसे बनाए रखने में असमर्थता के बारे में याचिकाकर्ता की याचिका अनुकंपा नियुक्ति के लिए आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अदालत को केवल 11 (6) ए एंड सी अधिनियम के तहत पोस्ट ऑफिस नहीं, प्रथम दृष्टया विश्लेषण द्वारा मनमानी तय करने की शक्ति: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट के सिंगल जज जस्टिस माइकल ज़ोथनखुमा ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि यह मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 11 (6) के तहत केवल एक डाकघर है, जो स्पष्ट कानूनी कमजोरियों पर विचार किए बिना मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए बाध्य है। जस्टिस ज़ोथनखुमा ने कहा कि मध्यस्थता अधिनियम की धारा 11(6) के तहत अदालत प्रथम दृष्टया विश्लेषण द्वारा विवाद की मनमानी का फैसला करती है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कथित क्रूरता के खिलाफ आवाज उठाने का मतलब यह नहीं कि शिकायतकर्ता को शादी जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं: दिल्ली हाइकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि कथित क्रूरता के खिलाफ आवाज उठाना किसी भी तरह से यह संकेत नहीं देता कि शिकायतकर्ता को शादी जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है या वह समायोजन के लिए तैयार नहीं है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि महत्वपूर्ण यह है कि लगाए गए आरोप तथ्यों पर आधारित हैं, या मनगढ़ंत हैं।

केस टाइटल- एक्स बनाम वाई

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिंदू दत्तक ग्रहण एवं भरण-पोषण अधिनियम | वैधता का अनुमान पंजीकृत दत्तक ग्रहण विलेख के पक्ष में संचालित होता है, सख्त प्रमाण की आवश्यकता नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि गोद लेने का विलेख पंजीकृत होने पर गोद लेने के सबूत के बोझ सख्ती से जोर नहीं दिया जा सकता है।

जस्टिस एचपी संदेश की एकल न्यायाधीश पीठ ने एमजी पुरूषोत्तम द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जिन्होंने एनके श्रीनिवासन और अन्य द्वारा दायर मुकदमे की अनुमति देते हुए ट्रायल कोर्ट और प्रथम अपीलीय अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें सूट शेड्यूल संपत्तियों का पूर्ण मालिक घोषित किया गया था और यह माना गया कि गोद लेने का विलेख शून्य था और वादी पर बाध्यकारी नहीं था।

केस टाइटलः एम जी पुरूषोत्तम और अन्य तथा एन के श्रीनिवासन और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

टीपी चन्द्रशेखरन केस | झूठी गवाही के लिए लोक सेवक के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए अदालत को सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी की आवश्यकता नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना कि धारा 197 सीआरपीसी के तहत पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना किसी लोक सेवक के खिलाफ झूठी गवाही के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, क्योंकि धारा 195 सीआरपीसी के तहत गिनाए गए अपराध न्याय के प्रशासन से जटिल रूप से जुड़े हुए हैं, इसलिए यह जरूरी है कि उन्हें न्यायालयों द्वारा ही निर्धारित किया जाए।

सीआरपीसी की धारा 197, सरकार की पिछली मंजूरी को छोड़कर, अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किए गए कार्यों के लिए लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने पर रोक लगाती है।

केस टाइटलः केके कृष्णन बनाम केरल राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Civil Services Regulation | रिटायरमेंट से 4 साल पहले हुई घटना के लिए नियम 351ए के तहत पेंशन नहीं रोक सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि कर्मचारी के रिटायरमेंट से चार साल पहले हुई घटना के लिए सिविल सेवा विनियमन के विनियमन 351-ए के तहत कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती है।

सीएसआर का विनियमन 351-ए राज्यपाल को पेंशन या उसके किसी हिस्से को स्थायी रूप से या निर्दिष्ट अवधि के लिए रोकने या वापस लेने का अधिकार और पेंशन से पूरी या आंशिक राशि की वसूली का आदेश देने का अधिकार अपने पास सुरक्षित रखने का अधिकार देता है। सरकार को होने वाली कोई भी आर्थिक हानि, यदि पेंशनभोगी को विभागीय या न्यायिक कार्यवाही में गंभीर कदाचार का दोषी पाया जाता है, या उसकी सेवा के दौरान कदाचार या लापरवाही से सरकार को आर्थिक हानि हुई है, जिसमें रिटायरमेंट के बाद पुन: प्रदान की गई सेवा भी शामिल है।

केस टाइटल: राजेंद्र धर द्विवेदी बनाम यूपी राज्य के माध्यम से. अतिरिक्त. मुख्य सचिव. विभाग कृषि एलकेओ और 2 अन्य की [WRIT - A No. - 9908 of 2023]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वेश्यालय का 'ग्राहक' व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए महिला की खरीद-फरोख्त नहीं करता; 'अनैतिक व्यापार रोकथाम अधिनियम' के तहत उसे सज़ा नहीं दे सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि यदि कोई व्यक्ति (ग्राहक) वेश्यालय में आता है और अपनी वासना की संतुष्टि के लिए पैसे देता है तो अधिक से अधिक यह कहा जा सकता है कि वह अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए महिला को खरीदता है, न कि व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि उसने महिला को वेश्यावृत्ति के लिए खरीदा या प्रेरित किया।

जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने कहा कि वेश्यालय में ग्राहक के रूप में किसी व्यक्ति की उपस्थिति मात्र अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, 1956 की धारा 3/4/5/7/8/9 के तहत अपराध की सामग्री को आकर्षित नहीं करेगी।

केस टाइटल- एबीसी बनाम यूपी राज्य। के माध्यम से. प्रिं. सचिव. गृह सिविल सचिवालय. लको. और दूसरा 2024 लाइव लॉ (एबी) 106 [आवेदक का नाम छिपा हुआ]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम | पुष्टिकरण आदेश में हिरासत की अवधि को समीक्षा के ज‌रिए नहीं बढ़ाया जा सकता, आगे की हिरासत के लिए नए आदेश की आवश्यकता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 की धारा 12 (1) के तहत राज्य सरकार द्वारा पारित पुष्टिकरण आदेश में निर्धारित हिरासत की अवधि की ऐसे आदेश की समीक्षा करके समीक्षा या विस्तार नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि व्यक्ति को आगे हिरासत में रखने के लिए अधिनियम की धारा 3(2) के तहत एक नया हिरासत आदेश पारित करने की आवश्यकता है और इस तरह के आदेश की कानून की धारा 3, 10, 11 और 12 के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार पुष्टि की जानी चाहिए।

केस टाइटल: मो असीम@ पप्पू स्मार्ट और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और 7 अन्य [HABEAS CORPUS WRIT PETITION No. - 657 of 2023]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गृहिणी पत्नी के नाम पर हिंदू पति द्वारा खरीदी गई संपत्ति पारिवारिक संपत्ति: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद ‌हाईकोर्ट ने माना कि पति द्वारा पत्नी के नाम पर खरीदी गई संपत्ति, जो एक गृहिणी है और जिसके पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है, पारिवारिक संपत्ति है। कोर्ट ने कहा कि हिंदू पतियों द्वारा अपनी पत्नियों के नाम पर संपत्ति खरीदना आम और स्वाभाविक है।

मृत पिता की संपत्ति के सह-स्वामित्व की घोषणा के लिए बेटे के दावे पर सुनवाई करते हुए जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने कहा, “यह न्यायालय भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत इस तथ्य के अस्तित्व को मान सकता है कि हिंदू पति द्वारा अपने पति या पत्नी के नाम पर खरीदी गई संपत्ति, जो गृहिणी है और उसके पास आय का स्वतंत्र स्रोत नहीं है, परिवार की संपत्ति होगी, क्योंकि प्राकृतिक घटना के सामान्य क्रम में हिंदू पति अपनी पत्नी के नाम पर संपत्ति खरीदता है, जो गृहिणी है और उसके पास परिवार के लाभ के लिए आय का कोई स्रोत नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 204 के तहत किसी आरोपी के खिलाफ प्रक्रिया जारी करने के लिए मजिस्ट्रेट की 'प्रथम दृष्टया संतुष्टि' क्या है? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने समझाया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि 'प्रथम दृष्टया मामला' या 'प्रथम दृष्टया संतुष्टि' क्या होती है और सीआरपीसी की धारा 204 के तहत किसी आरोपी के खिलाफ मजिस्ट्रेट द्वारा समन/जारी करने की प्रक्रिया शुरू करने से पहले इसे कब माना जा सकता है।

जस्टिस ज्योत्सना शर्मा की पीठ ने कहा कि किसी आरोपी के खिलाफ प्रक्रिया शुरू करने से पहले, मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 202 के तहत जांच करनी होगी, ताकि आरोपी के खिलाफ 'आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार' (धारा 204 सीआरपीसी के अनुसार) खोजा जा सके, जो मजिस्ट्रेट की 'प्रथम दृष्टया संतुष्टि' के अलावा और कुछ नहीं है।

केस टाइटलः अमित कुमार बनाम यूपी राज्य और दूसरा 2024 लाइव लॉ (एबी) 101 [CRIMINAL MISC. WRIT PETITION No. - 20280 of 2013]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राय में बदलाव आय को कर के दायरे में मानने का औचित्य नहीं बनता: बॉम्‍बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना कि मूल्यांकन को फिर से खोलना पूरी तरह से मूल्यांकन कार्यवाही के दौरान पहले की राय में एओ की राय में बदलाव के आधार पर था। राय में बदलाव यह मानने का औचित्य नहीं है कि कर योग्य आय मूल्यांकन से बच गई है।

जस्टिस केआर श्रीराम और जस्टिस डॉ नीला गोखले की पीठ ने कहा है कि मूल्यांकन आदेश में एओ ने उल्लेख किया है कि अचल संपत्ति में निवेश और संपत्ति की बिक्री पर पूंजीगत लाभ/आय के मुद्दे को सीमित जांच मूल्यांकन के तहत माना गया था, और इसे ध्यान में रखते हुए रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के बावजूद, मुद्दे पर कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं दी गई है।

केस टाइटल: मीरा भाविन मेहता बनाम आयकर अधिकारी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत देने पर रोक को लागू नहीं किया जा सकता, जहां आरोपी के खिलाफ सबूत अविश्वसनीय हैं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस एक्ट की धारा 37 के तहत प्रदान किए गए प्रतिबंध को उस मामले में लागू नहीं किया जा सकता है जहां आरोपी के खिलाफ सबूत "अविश्वसनीय प्रतीत होते हैं" और "दोषसिद्धि के उद्देश्य के लिए पर्याप्त नहीं लगते हैं।

जस्टिस अमित महाजन ने एनडीपीएस मामले में एक व्यक्ति को जमानत देते हुए कहा, "अदालतों से अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए हर आरोप को एक सत्य के रूप में स्वीकार करने की उम्मीद नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिंदू संयुक्त परिवार के सदस्य की स्वयं अर्जित संपत्ति को अगर "कॉमन हॉटचपॉट" में फेंक दिया जाता है तो इसे संयुक्त परिवार की संपत्ति माना जाएगा: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि यदि संयुक्त हिंदू परिवार का कोई सदस्य स्वेच्छा से अपनी स्वयं अर्जित संपत्ति को उस पर अपना अलग दावा छोड़ने के इरादे से आम संपत्ति में फेंक देता है और इसे अन्य सभी सदस्यों का भी बना देता है, तो ऐसी संपत्ति संयुक्त परिवार की संपत्ति बन जाती है।

जस्टिस कृष्णा एस दीक्षित और जस्टिस जी बसवराजा की खंडपीठ ने टी नारायण रेड्डी और एक अन्य की अपील को खारिज करते हुए कहा, "मातृसत्ता द्वारा परिवार के सभी सदस्यों के बीच स्व-अर्जित संपत्ति का विभाजन एक बहुत मजबूत धारणा पैदा करता है कि विषय संपत्तियों को एक आम हॉटचपॉट में डाल दिया गया है। यह स्थिति होने के नाते, आम हॉटचपॉट के सिद्धांत के आह्वान के लिए एक प्रतिष्ठित मामला है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मराठा न्यायिक सेवा के उम्मीदवार जो ईडब्ल्यूएस श्रेणी में परिवर्तित हो गए हैं, वे पिछड़े वर्गों के लिए आयु में छूट के लिए पात्र नहीं : बॉम्बे हाईकोर्ट

बंबई हाईकोर्ट ने कहा है कि पिछड़े वर्ग के उम्मीदवारों को न्यायिक सेवाओं में दी गई आयु में छूट उन मराठा उम्मीदवारों पर लागू नहीं होगी जिन्होंने शुरू में एसईबीसी श्रेणी के तहत आवेदन किया था और शीर्ष अदालत द्वारा एसईबीसी अधिनियम को खारिज किए जाने के बाद उन्हें ईडब्ल्यूएस में बदल दिया गया था।

जस्टिस एएस चंदुरकर और जस्टिस जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने महाराष्ट्र न्यायिक सेवा नियम, 2008 (2008 नियम) के तहत आयु में छूट की मांग करने वाले आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) से संबंधित चार मराठा उम्मीदवारों द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

[Senior Citizens Act की धारा 23(2)] मजिस्ट्रेट कल्याण सुनिश्चित करने के लिए सीनियर सिटीजन की संपत्ति से कब्जेदार को बेदखल कर सकते हैं: पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने स्पष्ट किया कि माता-पिता और सीनियर सिटीजन के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम 2007 (Maintenance and Welfare of Parents and Senior Citizens Act, 2007) के तहत ट्रिब्यूनल/मजिस्ट्रेट सीनियर सिटीजन की संपत्ति के हस्तांतरणकर्ता के खिलाफ भरण-पोषण प्राप्त करने के अधिकार के प्रवर्तन के दौरान यदि सीनियर सिटीजन की भलाई सुनिश्चित करना आवश्यक हो तो स्थानांतरित व्यक्ति को बेदखल कर सकता है।

केस टाइटल- नरेश कुमार और अन्य बनाम अपीलीय न्यायाधिकरण, माता-पिता और सीनियर सिटीजन का भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Sec. 321 सीआरपीसी | लोक अभियोजक राज्य का डाकिया नहीं, केवल कार्यपालिका के कहने पर अभियोजन वापस नहीं लिया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

हाल के एक फैसले में, राजस्थान हाईकोर्ट ने कई टिप्पणियां की हैं कि सीआरपीसी की धारा 321 के तहत अभियोजन वापस लेने के लिए आवेदन कब किया जा सकता है। कोर्ट ने ऐसे मामलों में कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सरकारी वकील के कर्तव्य पर भी गहराई से विचार किया है।

जस्टिस फरजंद अली की सिंगल जज बेंच ने यह भी कहा कि सीआरपीसी की धारा 321 एक लोक अभियोजक के विवेक और अभियोजन से वापसी में अदालत के एक अधिकारी के रूप में उसकी भूमिका को अत्यधिक महत्व प्रदान करती है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गोद लेने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं, भावी दत्तक माता-पिता अपनी पसंद की मांग नहीं कर सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि गोद लेने के अधिकार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार की स्थिति तक नहीं बढ़ाया जा सकता, न ही इसे भावी दत्तक माता-पिता (पीएपी) को उनकी मांग करने का अधिकार देने के स्तर तक बढ़ाया जा सकता है।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत जिला मजिस्ट्रेट द्वारा गोद लेने के अंतिम आदेश पारित होने से पहले किसी विशेष बच्चे को गोद लेने पर जोर देने का कोई अधिकार नहीं है।

केस टाइटल: देबारती नंदी बनाम एमएस. तृप्ति गुरहा और अन्य और अन्य जुड़े मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 148 के तहत जारी फिर से खोलने का नोटिस 149 के तहत निर्धारित सीमा अवधि के अनुसार रद्द किया जाएगा: झारखंड हाईकोर्ट

यह पाते हुए कि धारा 148 के तहत जारी नोटिस आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 149 के तहत निर्धारित सीमा अवधि से वर्जित है, झारखंड हाईकोर्ट (रांची बेंच) ने फैसला सुनाया कि पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही की शुरुआत पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना है।

जस्टिस रोंगोन मुखोपाध्याय और जस्टिस दीपक रोशन की खंडपीठ ने कहा कि निर्धारण वर्ष 2016-17 की तीन साल की समयावधि 31 मार्च 2020 को समाप्त हो गई थी। तदनुसार, आक्षेपित नोटिस, दिनांक 21.07.2022, 3 वर्ष की समयावधि से अधिक है। इसके अलावा, उक्त नोटिस 39,21,450/- रुपये की कथित बच गई आय के लिए है जो 50,00,000/- रुपये से कम है और इस प्रकार, उक्त नोटिस सीमा की विस्तारित अवधि का लाभ नहीं ले सकता है जो तीन साल से अधिक दस साल तक है।

केस टाइटल: मेसर्स सेवनसी विनकॉम प्राइवेट लिमिटेड वर्सेज प्रिंसिपल कमिश्नर ऑफ इनकम टैक्स

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

MURDER Case| केवल 'विसरा रिपोर्ट' न मिलने से डिफ़ॉल्ट जमानत देने के लिए जांच अधूरी नहीं होगी: पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि हत्या के मामले में विसरा रिपोर्ट न मिलने से न तो जांच अधूरी होगी और न ही मजिस्ट्रेट संज्ञान लेने में असमर्थ होंगे।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने डिफॉल्ट जमानत से इनकार को चुनौती देने वाली याचिका खारिज करते हुए कहा, "केवल विसरा रिपोर्ट न मिलने से न तो जांच अधूरी होगी और न ही मजिस्ट्रेट संज्ञान लेने में असमर्थ होंगे। इसके अलावा, जब वर्तमान मामला प्रत्यक्षदर्शी के बयान पर आधारित है, जिसमें मृतक की पहचान विवाद में नहीं है। इसके अलावा, जिस तरह से उन्हें कथित तौर पर चोटें पहुंचाई गईं, उसका विवरण एफआईआर में दिया गया।''

केस टाइटल- नरिंदर कुमार और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बेटी की अच्छी वित्तीय स्थिति उसे अपने पिता की संपत्तियों में हिस्सा मांगने से रोकने का आधार नहीं हो सकती: तेलंगाना हाइकोर्ट

तेलंगाना हाइकोर्ट ने माना कि केवल इसलिए कि बेटी की वित्तीय स्थिति अच्छी है, वह अपने पिता की स्व-अर्जित संपत्ति में उसके दावे से स्वचालित रूप से इनकार नहीं करेगी।

जस्टिस एम.जी. प्रियदर्शिनी द्वारा यह आदेश भाई द्वारा अपनी बहन के खिलाफ अपील में बंटवारे संबंधी मुकदमे का फैसला उसके पक्ष में सुनाए जाने पर यह आदेश दिया गया। भाई ने कथित तौर पर अपने पिता द्वारा निष्पादित वसीयत पर भरोसा किया, जिसमें यह कहा गया कि बहन को उसकी अच्छी वित्तीय स्थिति के कारण अपने पिता की स्व-अर्जित संपत्ति में हिस्सेदारी का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा रही थी। निचली अदालत ने कथित वसीयत पर विश्वास नहीं किया और मुकदमे का फैसला बहन के पक्ष में सुनाया।