गृहिणी पत्नी के नाम पर हिंदू पति द्वारा खरीदी गई संपत्ति पारिवारिक संपत्ति: इलाहाबाद हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

21 Feb 2024 1:52 PM GMT

  • गृहिणी पत्नी के नाम पर हिंदू पति द्वारा खरीदी गई संपत्ति पारिवारिक संपत्ति: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद ‌हाईकोर्ट ने माना कि पति द्वारा पत्नी के नाम पर खरीदी गई संपत्ति, जो एक गृहिणी है और जिसके पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है, पारिवारिक संपत्ति है। कोर्ट ने कहा कि हिंदू पतियों द्वारा अपनी पत्नियों के नाम पर संपत्ति खरीदना आम और स्वाभाविक है।

    मृत पिता की संपत्ति के सह-स्वामित्व की घोषणा के लिए बेटे के दावे पर सुनवाई करते हुए जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने कहा,

    “यह न्यायालय भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत इस तथ्य के अस्तित्व को मान सकता है कि हिंदू पति द्वारा अपने पति या पत्नी के नाम पर खरीदी गई संपत्ति, जो गृहिणी है और उसके पास आय का स्वतंत्र स्रोत नहीं है, परिवार की संपत्ति होगी, क्योंकि प्राकृतिक घटना के सामान्य क्रम में हिंदू पति अपनी पत्नी के नाम पर संपत्ति खरीदता है, जो गृहिणी है और उसके पास परिवार के लाभ के लिए आय का कोई स्रोत नहीं है।

    कोर्ट ने कहा कि जब तक यह साबित न हो जाए कि संपत्ति पत्नी द्वारा अर्जित आय से खरीदी गई थी, तब तक यह माना जाएगा कि संपत्ति पति द्वारा अपनी आय से खरीदी गई है। न्यायालय ने कहा कि उपहार में दी गई संपत्ति का पूर्ण स्वामित्व केवल साक्ष्यों के अवलोकन के बाद ही घोषित किया जा सकता है।

    कोर्ट ने आगे बताया कि बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम, 1988 की धारा 2(9)(बी) के प्रावधान (iii) में प्रावधान है कि पति द्वारा अपनी पत्नी या बच्चों के नाम पर खरीदी गई संपत्ति को बेनामी संपत्ति नहीं कहा जा सकता है। ऐसी संपत्ति पति द्वारा अपने स्रोत से खरीदी गई मानी जाएगी।

    कोर्ट ने कहा कि हिंदू पति द्वारा गृहिणी पत्नी के नाम पर बिना किसी स्वतंत्र आय के खरीदी गई संपत्ति को उसकी व्यक्तिगत आय से खरीदी गई संपत्ति माना जाएगा। कोर्ट ने कहा कि ऐसी संपत्ति प्रथम दृष्टया संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति बन जाती है।

    न्यायालय ने माना कि ऐसी परिस्थितियों में, संपत्ति को तीसरे पक्ष के अधिकारों के निर्माण से बचाना आवश्यक है।

    न्यायालय ने कहा कि "ऐसे मामले में संपत्ति को आगे स्थानांतरित करने या उसकी प्रकृति को बदलने के खिलाफ सुरक्षा आवश्यक है, यदि उसे संरक्षित नहीं किया जाता है, तो संभावना है कि संपत्ति हस्तांतरित की जा सकती है या उस स्थिति में संपत्ति की प्रकृति बदली जा सकती है, भले ही अपीलकर्ता के मुकदमे का फैसला सुनाया जाता है उसे अपूरणीय क्षति और नुकसान होगा।"

    तदनुसार, अपीलकर्ता की दलील के अनुसार निषेधाज्ञा देते हुए अपील को अनुमति दी गई।

    Next Story