हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Shahadat

25 Sep 2022 4:30 AM GMT

  • हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

    देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (19 सितंबर, 2022 से 23 सितंबर, 2022) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

    धारा 357ए सीआरपीसी | मजिस्ट्रेट और सेशन जज को फैसले में यह सिफारिश करनी चाहिए कि क्या पीड़ित के पुनर्वास के लिए मुआवजे की आवश्यकता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 357ए के तहत मुकदमे के पूरा होने के बाद अंतिम निर्णय देते समय, मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश को एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करना चाहिए कि क्या किसी अपराध के शिकार के पुनर्वास के लिए मुआवजे के भुगतान की सिफारिश करने की आवश्यकता है या नहीं।

    ज‌स्टिस के सोमशेखर और जस्टिस शिवशंकर अमरनवर की खंडपीठ ने कहा, "संहिता की धारा 357ए के कल्याणकारी उद्देश्य को देखते हुए न्यायालय की राय है कि मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश ‌को अंतिम निर्णय देते समय एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करना चाहिए कि क्या अपराध के शिकार के पुनर्वास के लिए मुआवजे के भुगतान की सिफारिश करने की आवश्यकता है या नहीं।"

    केस शीर्षक: डी रेडडेप्पा बनाम कर्नाटक राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    जेजे एक्ट| बच्चे से स्वीकारोक्ति निकालना असंवैधानिक, प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट के दायरे से परे: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि अपराध के तरीके के बारे में एक बच्चे से स्वीकारोक्ति निकालना असंवैधानिक है और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत तैयार की जाने वाली प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट के दायरे से बाहर है।

    अधिनियम की धारा 15(1) के अनुसार, एक किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) को अपराध करने के लिए किशोर की मानसिक और शारीरिक क्षमता और इसके परिणामों को समझने की क्षमता के साथ-साथ उन परिस्थितियों के बारे में प्रारंभिक मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है, जिनमें कथित तौर पर अपराध किया गया।

    केस टाइटल: Court on its own motion v. State

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    विभागीय जांच में क्लीन चिट के बिना सेवा में केवल बहाली आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं: जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट

    जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि विभागीय जांच में क्लीन चिट के बिना सेवा में बहाल करना आरोपों के सेट से उत्पन्न आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का आधार नहीं है।

    जस्टिस संजय धर की पीठ ने कहा, "यह स्पष्ट है कि परियोजना से जुड़े याचिकाकर्ताओं को क्लीन चिट नहीं दी गई, लेकिन उनकी भूमिका सवालों के घेरे में आ गई है। केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं को विभागीय जांच के बाद बहाल कर दिया गया, इसका मतलब यह नहीं है कि उन पर आपराधिक मामलों में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।"

    केस टाइटल: प्रेमनाथ और अन्य बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    केवल एक पक्ष द्वारा हस्ताक्षरित मध्यस्थता खंड वाले प्रस्ताव का संदर्भ, मध्यस्थता समझौते के बराबर नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि दोनों पक्षों द्वारा निष्पादित एक समझौते में, जिसमें स्वतंत्र नियम और शर्तें शामिल हैं, एक मध्यस्थता खंड के प्रस्ताव का एक मात्र संदर्भ, जिस पर एक पक्ष ने ही हस्ताक्षर किए थे, पक्षों के बीच मध्यस्थता समझौते की मौजूदगी के बराबर नहीं है।

    जस्टिस मनीष पितले की पीठ ने कहा कि एक मध्यस्थता समझौते की मौजूदगी के लिए, एक ऐसा दस्तावेज होना चाहिए जो मध्यस्थता खंड या समझौते को शामिल करे, जिसे दोनों पक्षों ने निष्पादित किया हो और वह उनके बीच आम सहमति को दर्शाता हो।

    केस टाइटल: मेसर्स टीसीआई इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड और अन्य बनाम मैसर्स किर्बी बिल्डिंग सिस्टम्स (उत्तरांचल) प्राइवेट लिमिटेड और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री के निष्पादन करने में पति की विफलता पत्नी के परित्याग के कृत्य को नहीं छोड़ती: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

    छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हाल ही में हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली में अपने पक्ष में एक डिक्री पारित करने के बाद भी अपनी पत्नी को अपने साथ वैवाहिक घर में जाने के लिए राजी करने में विफलता और उसके साथ शामिल होने के लिए अनिच्छा के बाद एक पति की गई तलाक की याचिका को अनुमति दे दी।

    जस्टिस गौतम भादुड़ी और जस्टिस राधाकिशन अग्रवाल की बेंच ने फैमिली कोर्ट के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने यह कहते हुए उनकी शादी को भंग करने से इनकार कर दिया था कि यह नहीं कहा जा सकता कि पत्नी ने उन्हें छोड़ दिया, जब उन्होंने खुद दांपत्य अधिकार की बहाली के लिए डिक्री को लागू करने के लिए कदम नहीं उठाए।

    केस टाइटल: संजीव कुमार साहू बनाम प्रियंका साहू

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    छत्तीसगढ़ आवास नियंत्रण अधिनियम के तहत 'आवास' में कृषि कार्य के लिए उपयोग नहीं होने वाली कोई भी भूमि शामिल: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

    छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि छत्तीसगढ़ आवास नियंत्रण अधिनियम, 2011 के तहत 'आवास' की परिभाषा में ऐसी कोई भी भूमि शामिल है, जिसका उपयोग किसी कृषि कार्य के लिए नहीं किया जा रहा है।

    जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस पार्थ प्रतिम साहू ने कहा: "इस पहलू पर भी कोई विवाद नहीं कि यदि कानून के प्रावधानों को अंग्रेजी भाषा से समझने या व्याख्या करने में कोई अस्पष्टता है तो उक्त प्रावधान के हिंदी संस्करण से सहायता ली जा सकती है। यह उक्त का हिंदी संस्करण है। प्रावधान जिसे अधिक प्रामाणिक और स्वीकार्य माना जाएगा। "आवास" की परिभाषा का सादा पठन विशेष रूप से हिंदी में स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि आवास की परिभाषा में ऐसी कोई भी भूमि शामिल है, जिसका उपयोग किसी भी कृषि कार्य के लिए नहीं किया जा रहा है।"

    केस टाइटल: मेसर्स सौरभ फ्यूल्स बनाम सुरेश कुमार गोयल

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    कोर्ट के समक्ष मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व के संबंध में धोखाधड़ी का फैसला करने के लिए सामग्री अपर्याप्त हो तो मध्यस्थ मुद्दे पर फैसला करेगा: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने एक फैसले में दोहराया कि, यदि एक विवाद में धोखाधड़ी की याचिका दायर की जाती है, धोखाधड़ी का दीवानी पहलू तभी मध्यस्थता योग्य होता है, जब मध्यस्थता समझौता धोखाधड़ी से दूषित कर दिया गया हो।

    जस्टिस सतीश निनन ने समझौते की मध्यस्थता पर निर्णय किस पर फोरम पर होगा, इस बिंदु पर दोहराया कि न्यायालय पक्षकारों को निर्णय के लिए संदर्भित करने के लिए बाध्य होंगे, जब तक कि यह स्पष्ट न हो कि कोई वैध मध्यस्थता समझौता नहीं था, न ही मध्यस्थता विवाद था।

    केस टाइटल: मेसर्स एसवीएस मार्केटिंग सेनेटरी प्रा लिमिटेड बनाम मेसर्स बाथटच मेटल्स प्रा लिमिटेड

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सीआरपीसी की धारा 357 | जब जुर्माना एनआई अधिनियम की धारा 138 का हिस्सा हो, तो कोर्ट को मुआवजे के भुगतान का आदेश देना चाहिए: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने मंगलवार को एक संशोधन याचिका पर विचार करते हुए कहा कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट की धारा 138 के तहत अपराध में जब कोर्ट कारावास और जुर्माना दोनों की सजा देता है, तो उसे सीआरपीसी की धारा 357(1)(बी) के तहत जुर्माने की राशि में से मुआवजे का भुगतान करने का आदेश देना होगा।

    न्यायमूर्ति ए. बदरुद्दीन ने कहा: ... एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध में जब कोर्ट कारावास और जुर्माना लगाता है, तो जुर्माना सजा का हिस्सा बनता है। ऐसे मामलों में, कोर्ट को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 357(1)(बी) के तहत दिये गये जुर्माने की राशि से मुआवजे के भुगतान का आदेश देना होता है।

    केस शीर्षक: सानिल जेम्स बनाम केरल सरकार और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    व्यापक रूप से क्रॉस एग्जामिनेशन होने के बाद यौन अपराध के मामलों में गवाह को दोबारा नहीं बुलाया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने पाया कि जहां व्यापक रूप से क्रॉस एक्जामिनेशन की गई, यह विशेष रूप से यौन अपराध के मामले में गवाह को फिर से बुलाने के लिए कानून के जनादेश के खिलाफ होगा।

    जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने यह देखते हुए कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार संवैधानिक लक्ष्य है और प्रत्येक व्यक्ति का मौलिक अधिकार है, कहा कि जहां मामले में शामिल होने के लिए साक्ष्य को रिकॉर्ड में लाना आवश्यक है, गवाह को भौतिक रूप से बुलाने या जांच करने की शक्ति आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 311 के तहत उपस्थिति में व्यक्ति को आमंत्रित किया जाना चाहिए।

    केस टाइटल: विनोद रावत बनाम राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    अनुच्छेद 22(5): निरोध आदेश के खिलाफ अभ्यावेदन पर विचार करने में देरी, इसे रद्द करने का आधारः कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि एक बंदी द्वारा किए गए अभ्यावेदन पर अधिकारियों द्वारा देरी से विचार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(5) का उल्लंघन है और हिरासत के आदेश को रद्द करने का आधार है।

    जस्टिस बी वीरप्पा और जस्टिस केएस हेमलखा ने गुंडा एक्ट की धारा 3 (1) के प्रावधान के तहत पुलिस आयुक्त, बेंगलुरु द्वारा पारित आदेश के खिलाफ बंदी शिवराजा @ कुल्ला शिवराजा और उनकी पत्नी द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।

    केस टाइटल: शिवराजा @ कुल्ला शिवराजा बनाम पुलिस आयुक्त, बेंगलुरू

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    प्री-डिपॉजिट के बिना एएंडसी एक्ट की धारा 34 के तहत याचिका की स्वीकृति के खिलाफ रिट सुनवाई योग्य नहीं: उड़ीसा हाईकोर्ट

    उड़ीसा हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि अदालत, निचली अदालत द्वारा मध्यस्थ अवॉर्ड को रद्द करने के लिए एएंडसी एक्ट, 1996 की धारा 34 के तहत आवेदन को स्वीकार करने के आदेश के खिलाफ रिट याचिका पर विचार नहीं कर सकती है।

    कोर्ट ने कहा, इस तथ्य के बावजूद ऐसा नहीं किया जा सकता है कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास एक्ट, 2006 (एमएसएमईडी एक्ट) की धारा 19 के तहत तय अवॉर्ड राशि का 75% भी देनदार जमा नहीं कर पाया था।

    केस टाइटल: मेसर्स केमफ्लो इंडस्ट्रीज प्रा लिमिटेड बनाम मेसर्स केएमसी कंस्ट्रक्शन लिमिटेड और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    धारा 149 मोटर वाहन अधिनियम| वाहन मालिक को अगर ड्राइवर के लाइसेंस की वास्तविकता पर भरोसा हो तो वह उत्तरदायी नहींः केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जब एक वाहन मालिक संतुष्ट है कि ड्राइवर के पास लाइसेंस है और ड्राइविंग में सक्षम है तो मोटर वाहन अधिनियम की धारा 149 (2) (ए) (ii) का कोई उल्लंघन नहीं होगा, और बीमा कंपनी पीड़ित को क्षतिपूर्ति करने की अपनी देयता से मुक्त नहीं होगी।

    जस्टिस सोफी थॉमस ने कहा, "अगर यह पाया जाता है कि लाइसेंस नकली था तो भी बीमा कंपनी उत्तरदायी बनी रहेगी, जब तक कि वे यह साबित नहीं करते कि मालिक-बीमित को पता था या देखा था कि लाइसेंस नकली था और फिर भी उस व्यक्ति को ड्राइव करने की अनुमति दी। ऐसे मामलों में बीमा कंपनी निर्दोष तीसरे पक्ष के लिए भी उत्तरदायी होगी, हालांकि उसे बीमित व्यक्ति से रिकवर किया जा सकता है।"

    केस टाइटल: आएशा वी बनाम जेवियर एंड अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आपराधिक आरोपों के कारण निलंबित माना गया कर्मचारी बरी होने पर वेतन वापस पाने का हकदार नहीं, जब तक कि निलंबन पूरी तरह से अनुचित न होः बॉम्बे हाईकोर्ट

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि एक कर्मचारी जिसे आपराधिक आरोपों के कारण निलंबित (deemed to be suspended) माना जाता है, वह बरी होने के बावजूद वापस वेतन पाने का हकदार नहीं है क्योंकि उसका निलंबन एक विवेकाधीन निर्णय नहीं है और इसे अनुचित नहीं माना जा सकता है।

    कोर्ट ने कहा, ''यहां तक कि जहां कर्मचारी को सबूत के अभाव में या अन्यथा आपराधिक मुकदमे में आरोपों से बरी कर दिया गया है, यह राय बनाना सक्षम प्राधिकारी पर निर्भर है कि क्या कर्मचारी का निलंबन पूरी तरह से अनुचित था और सक्षम प्राधिकारी की ऐसी राय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और उसके समक्ष लाई सामग्री के आधार पर एक संभावित दृष्टिकोण होती है, सक्षम प्राधिकारी की ऐसी राय में ट्रिब्यूनल या न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया जाएगा ...याचिकाकर्ता का निलंबन, कानून के संचालन द्वारा किया गया, जो जीवन को कानून में बदलने का प्रभाव था और उस पर शायद ही अनुचित होने का महाभियोग लगाया जा सकता है।''

    केस टाइटल- गोपाल पुत्र सीताराम बैरीसाल बनाम भारत संघ

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    कर्नाटक राज्य अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति आयोग सरकार को शैक्षिक संस्था का अनुदान रोकने का निर्देश नहीं दे सकताः कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि कर्नाटक राज्य अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति आयोग अधिनियम, 2002 इसके तहत गठित आयोग को किसी शैक्षणिक संस्थान को दिए जा रहे अनुदान (छात्रवृत्ति) को रोकने के लिए सरकार को निर्देश देने का अधिकार नहीं देता है।

    धारवाड़ बेंच के जस्टिस एम.आई.अरुण ने श्री वासवी एजुकेशन सोसाइटी द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और दिनांक 16.09.2021 को दिए गए उस अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया है,जिसके तहत आयोग ने सरकार को याचिकाकर्ता संस्थान को दिए जा रहे अनुदान को रोकने का निर्देश दिया था।

    केस टाइटल- श्री वासवी एजुकेशन सोसायटी बनाम कर्नाटक राज्य अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति आयोग व अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    [जेजे एक्ट] सामाजिक जांच रिपोर्ट आमतौर पर उचित शोध के बिना तैयार की जाती है, उन पर ज्यादा भरोसा नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि किशोर न्याय अधिनियम के तहत एक किशोर को जमानत देने या देने से इनकार करते समय, सामाजिक पृष्ठभूमि या सामाजिक जांच रिपोर्ट पर अधिक भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे आमतौर पर उचित शोध के बिना तैयार की जाती हैं।

    जस्टिस ज्योत्सना शर्मा की पीठ ने कहा, "... एक सामाजिक पृष्ठभूमि या एक सामाजिक जांच रिपोर्ट बहुत ही सीमित उद्देश्य को पूरा करती है। निष्कर्ष पूरी तरह से ऐसी रिपोर्टों पर आधारित नहीं हो सकते हैं, जो अक्सर बहुत सतही और अवैज्ञानिक होती हैं। यह सामान्य ज्ञान है कि सामाजिक जांच रिपोर्टों को आमतौर पर उचित शोध के बिना मुद्रित प्रारूपों में तैयार किया जाता है। मेरी राय में, इस तरह की आधी-अधूरी रिपोर्टों पर ज्यादा भरोसा नहीं किया जा सकता है।"

    केस टाइटल- मूलचंद के नाबालिग पुत्र अपने प्राकृतिक अभिभावक दादा वेद प्रकाश के माध्यम से बनाम यूपी राज्य और अन्य [CRIMINAL REVISION No. - 2126 of 2021]

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    मजिस्ट्रेट को सात साल से कम कारावास वाले दंडनीय अपराधों में हिरासत में लेने की अनुमति लापरवाहीपूर्वक नहीं देनी चाहिए: गुजरात हाईकोर्ट

    गुजरात हाईकोर्ट ने एक बार फिर कहा है कि जिस अपराध के लिए जुर्माना के साथ या इसके बिना सात साल से कम या अधिकतम सात साल के कारावास की सजा का प्रावधान है, उसमें पुलिस अधिकारियों को अभियुक्तों को अनावश्यक रूप से गिरफ्तार नहीं करना चाहिए और मजिस्ट्रेट को आकस्मिक और यंत्रवत् हिरासत की मंजूरी नहीं देनी चाहिए।

    जस्टिस एसी जोशी की बेंच ने आईपीसी की धारा 406, 420 और 120-बी के अपराधों के आरोपी प्रतिवादियों को दी गई जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया। इन अपराधों के लिए अधिकतम सजा सात साल थी। इसके अतिरिक्त, सिंगल जज बेंच ने कहा कि प्रतिवादियों ने जमानत की किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं किया है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    मनरेगा अधिनियम | कलेक्टर ग्राम रोजगार सेवकों को 'प्रशासनिक आवश्यकताओं' के लिए स्थानांतरित कर सकता है: उड़ीसा हाईकोर्ट

    उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना कि कलेक्टर ग्राम रोजगार सेवकों (जीआरएस) को स्थानांतरित कर सकता है, जो महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम, 2005 (मनरेगा अधिनियम) की धारा 18 के तहत काम कर रहे हैं।

    चीफ जस्टिस डॉ. एस. मुरलीधर और जस्टिस चित्तरंजन दास की खंडपीठ ने ऐसे तबादलों की चुनौतियों को खारिज करते हुए कहा, "उपरोक्त सांविधिक ढांचे और संचालन संबंधी दिशानिर्देशों और निर्देशों की स्थापना के मद्देनजर, न्यायालय संतुष्ट है कि कलेक्टर जीआरएस के हस्तांतरण के आदेश जारी करने के लिए अधिकृत है और यह ओजीपी अधिनियम (उड़ीसा ग्राम) के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं है। जीआरएस की सगाई को ओजीपी अधिनियम द्वारा कवर किया जा रहा है, जबकि यह एमजीएनआरईजी अधिनियम की धारा 18 के तहत जारी किए गए परिचालन दिशानिर्देशों के साथ पढ़ा जाता है।

    केस टाइटल: गगन बिहारी पात्रा और अन्य बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आदेश 41 नियम 3-ए सीपीसी | देरी की माफी के लिए आवेदन ना होना सुधार योग्य गलती, ऐसा आवेदन बाद में दिया जा सकता है: जेएंडके एंड एल हाईकोर्ट

    जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने एक प्रश्न कि यदि अपील सीपीसी के आदेश 41 में नियम 3ए के उपनियम (1) में उल्लिखित आवेदन के साथ नहीं होगी तो क्या परिणाम होंगे, का जवाब देते हुए कहा, "देरी की माफी के लिए आवेदन ना होना सुधार योग्य गलती है, और यदि आवश्यक हो तो ऐसा आवेदन बाद में दायर किया जा सकता है और अपील को आदेश 41 सीपीसी के नियम 3A के अनुसार प्रस्तुत किया जा सकता है"।

    जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ अनुच्छेद 227 के तहत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें याचिकाकर्ता ने एक अपील से उत्पन्न अंतरिम आवेदन पर प्रधान जिला न्यायाधीश, बांदीपोरा द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी थी।

    केस टाइटल: बशीर अहमद भट बनाम गुलाम अहमद भाटी

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    रजिस्ट्रार हस्तांतरण विलेख, जिस पर पहले से ही कार्रवाई की जा चुकी है, को रद्द करने के लिए निरस्तीकरण विलेख को स्वीकार नहीं कर सकताः मद्रास हाईकोर्ट (फुल बेंच)

    मद्रास हाईकोर्ट की एक खंडपीठ एक संदर्भ का जवाब देते हुए कहा कि रजिस्ट्रार के पास पहले किए गए हस्तांतरण विलेख (Deed Of Conveyance) को रद्द करने के लिए निरस्तीकरण विलेख (Deed Of Cancelation) को स्वीकार करने की शक्ति नहीं है, जब हस्तांतरण विलेख पर पहले ही कार्रवाई की जा चुकी हो।

    पीठ में जस्टिस एसएस सुंदर, जस्टिस जीआर स्वामीनाथन और जस्टिस आर विजयकुमार शामिल थे। कोर्ट जस्टिस एस वैद्यनाथन की ओर से एकतरफा निरस्तीकरण विलेख के पंजीकरण के खिलाफ दायर एक रिट याचिका के सुनवाई योग्य होने के संबंध में दिए गए एक संदर्भ का जवाब दे रही थी।

    केस टाइटल: शशिकला बनाम राजस्व मंडल अधिकारी और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    संस्कृति स्कूल एडमिशन- दिल्ली न्यायिक सेवा को आरक्षण लाभ के लिए सिविल सेवा श्रेणी में शामिल नहीं किया जा सकताः दिल्ली हाईकोर्ट

    निचली अदालत के न्यायाधीश की बेटी की ओर से संस्कृति स्कूल में सरकारी कोटे के तहत दाखिले के लिए दायर याचिका को खारिज करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि दिल्ली न्यायिक सेवा के अधिकारियों को केंद्रीय अधिकारियों (ग्रुप ए) की शिक्षण संस्थान में आरक्षण योजना श्रेणी में शामिल नहीं किया जा सकता।

    जस्टिस चंद्रधारी सिंह उस याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया कि दिल्ली न्यायिक नियम 1970 के नियम 3 (सी) के आधार पर एक सिविल ग्रुप ए राजपत्रित पद पर तैनान न्यायिक अधिकारी को डीजेएस नियमों के नियम 33 के अनुसार संबंधित पद धारण करने वाला नौकर को सरकार के समान माना जाना चाहिए।

    टाइटल: श्रेया भारद्वाज अपने अभिभावक बनाम संस्कृति स्कूल और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story