धारा 357ए सीआरपीसी | मजिस्ट्रेट और सेशन जज को फैसले में यह सिफारिश करनी चाहिए कि क्या पीड़ित के पुनर्वास के लिए मुआवजे की आवश्यकता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 357ए के तहत मुकदमे के पूरा होने के बाद अंतिम निर्णय देते समय, मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश को एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करना चाहिए कि क्या किसी अपराध के शिकार के पुनर्वास के लिए मुआवजे के भुगतान की सिफारिश करने की आवश्यकता है या नहीं।

ज‌स्टिस के सोमशेखर और जस्टिस शिवशंकर अमरनवर की खंडपीठ ने कहा,

"संहिता की धारा 357ए के कल्याणकारी उद्देश्य को देखते हुए न्यायालय की राय है कि मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश ‌को अंतिम निर्णय देते समय एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करना चाहिए कि क्या अपराध के शिकार के पुनर्वास के लिए मुआवजे के भुगतान की सिफारिश करने की आवश्यकता है या नहीं।"

पीठ ने हालांकि आगाह किया कि निचली अदालत को संहिता की धारा 357ए के तहत मुआवजे की सिफारिश करने से पहले यह सुनिश्चित करना चाहिए कि झूठा आपराधिक मामला दर्ज करके मुआवजे का दावा करने के लिए योजना का दुरुपयोग नहीं किया जाए।

"जब भी अदालत को पता चलता है कि अपराध नहीं हुआ है और अपराध का कोई शिकार नहीं है, तो मुआवजे का भुगतान करने की सिफारिश नहीं की जा सकती है।"

प्रधान सत्र न्यायाधीश, कोलार द्वारा पारित बरी करने के फैसले को चुनौती देने वाले डी रेडेप्पा द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए यह निर्देश दिया गया था, जहां प्रतिवादी-आरोपियों को धारा 144, 148, 323, 307, 504 और 302 सहपठित धारा 149 के तहत अपराधों के लिए बरी कर दिया गया था।

जबकि हाईकोर्ट के ट्रायल कोर्ट के आदेश ने प्रतिवादियों को उचित संदेह का लाभ दिया, हालांकि, यह नोट किया गया कि मृतक का पति 40 वर्ष की आयु में व‌िधुर हो गया था। फिर भी, सत्र न्यायालय ने मुआवजे से संबंधित संहिता की धारा 357 ए के तहत कोई आदेश पारित नहीं किया था।

कोर्ट ने याद दिलाया कि यह प्रावधान न्यायालय को मुआवजा देने में सक्षम बनाता है, भले ही मामले बरी होने या डिस्चार्ज होने पर समाप्त हो जाएं। इसका उद्देश्य अपराध के पीड़ितों को मुआवजा देना है। धारा 357 के विपरीत, पीड़ित को मुआवजे का भुगतान करने की सिफारिश दोषी के फैसले पर निर्भर नहीं है। यहां तक कि आरोपी के बरी होने या बरी होने की स्थिति में भी संहिता की धारा 357ए के तहत मुआवजे की सिफारिश की जा सकती है।

संहिता की धारा 357 और 357ए के संयुक्त पठन से, पीठ ने कहा कि न्यायालय को संहिता की धारा 357ए के तहत उचित आदेश पारित करने से पहले 3 सवालों के जवाब देने की जरूरत है। a) क्या व्यक्ति अपराध का शिकार है या नहीं? b) क्या पीड़ित के पक्ष में मुआवजा दिया जाना है या नहीं? c) क्या आरोपी से मुआवजा वसूल किया जा सकता है? यदि प्रश्न (a) और (b) का उत्तर 'हां' है और प्रश्न (सी) का उत्तर 'नहीं' है तो मुआवजे के भुगतान के लिए जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण या राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को सिफारिश की जानी चाहिए, जैसा कि संहिता की धारा 357ए(2)(3) के तहत प्रदान किया गया है।

इस मामले में, हालांकि आरोपी को बरी कर दिया गया था, अदालत ने कहा कि मृतक का परिवार मुआवजे का हकदार होगा।

इसने नोट किया कि जांच का दायरा और प्रकृति 'कर्नाटक पीड़ित मुआवजा योजना, 2011' में वर्णित है। इस तरह के अभ्यास को शीघ्रता से किया जाना चाहिए। संहिता की धारा 357ए की उप-धारा (2) के पठन से, पुनर्वास और मुआवजे के लिए सिफारिश करने के लिए न्यायालय के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है।

आपराधिक अपील संख्या, 3628/2012 में सीपीआई देवदुर्गा पुलिस स्टेशन बनाम लक्ष्मी W/o दुर्प्पा के माध्यम से राज्य के मामले में समन्वय पीठ के फैसले का जिक्र करते हुए कहा, "धारा 357ए की उप-धारा (2) के लिए संदर्भित 'कोर्ट' शब्द को 'ट्रायल कोर्ट' के साथ-साथ 'अपील कोर्ट' को शामिल करने के लिए रखा गया है।"

तदनुसार, इसने जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को कर्नाटक पीड़ित मुआवजा योजना, 2011 के अनुसार इस मामले में मुआवजे का निर्धारण करने का निर्देश दिया।

केस शीर्षक: डी रेडडेप्पा बनाम कर्नाटक राज्य

मामला संख्या: आपराधिक अपील संख्या 1113/2015

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर) 375

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें