सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (07 अप्रैल, 2025 से 11 अप्रैल, 2025 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

सीमावधि पर मुद्दा न उठने पर भी वाद को समय-वर्जित मानकर खारिज किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक अदालत एक मुकदमे को समय-वर्जित के रूप में खारिज कर सकती है, भले ही सीमा के बारे में कोई विशिष्ट मुद्दा तैयार नहीं किया गया हो।

यह परिसीमा अधिनियम (Limitation Act) की धारा 3 के जनादेश के कारण है, जिसके अनुसार एक न्यायालय को किसी भी मुकदमे, अपील या आवेदन को खारिज करना चाहिए जो समय-वर्जित है, भले ही प्रतिवादी ने विशेष रूप से दलीलों में इस मुद्दे को नहीं उठाया हो।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.197 CrPC | पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उनके अधिकार से परे जाकर किए गए कार्यों के लिए भी मुकदमा चलाने के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि CrPC की धारा 197 और कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के तहत पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उनके अधिकार से परे जाकर किए गए कार्यों के लिए भी मुकदमा चलाने के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता है, बशर्ते कि उनके आधिकारिक कर्तव्यों के साथ उचित संबंध मौजूद हों।

कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 पुलिस अधिकारियों सहित कुछ सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ सरकारी कर्तव्य के नाम पर या उससे परे जाकर किए गए कार्यों के लिए मुकदमा चलाने या मुकदमा चलाने पर रोक लगाती है, जब तक कि सरकार की पूर्व अनुमति प्राप्त न हो।

केस टाइटल- जी.सी. मंजूनाथ एवं अन्य बनाम सीताराम

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने विलेखों और अनुबंधों की व्याख्या के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब किसी विलेख की भाषा स्पष्ट और दुविधापूर्ण न हो तो उसे अलग तरीके से व्याख्या करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप का कोई औचित्य नहीं है। न्यायालय ने कहा कि निर्माण के शाब्दिक नियम को लागू करते हुए, शब्दों को उनका स्पष्ट और स्वाभाविक अर्थ दिया जाना चाहिए, क्योंकि माना जाता है कि वे पक्षों के वास्तविक इरादे को व्यक्त करते हैं।

अदालत ने प्रोवाश चंद्र दलुई और अन्य बनाम बिश्वनाथ बनर्जी और अन्य, (1989) सप्लीमेंट 1 एससीसी 487 के मामले पर भरोसा करते हुए टिप्पणी की, "अदालत को अनुबंध में इस्तेमाल किए गए शब्दों को देखना चाहिए, जब तक कि वे ऐसे न हों कि किसी को संदेह हो कि वे इरादे को सही ढंग से व्यक्त नहीं करते हैं। यदि शब्द स्पष्ट हैं, तो अदालत इस बारे में बहुत कम कर सकती है। किसी विलेख का निर्माण करते समय, आस-पास की परिस्थितियों और विषय-वस्तु को देखना तभी वैध है जब इस्तेमाल किए गए शब्द संदिग्ध हों।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Companies Act 2013 की धारा 447 के तहत अपराध के लिए दो शर्तें पूरी किए बिना जमानत नहीं दी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कंपनी अधिनियम 2013 (Companies Act) की धारा 447 (धोखाधड़ी के लिए दंड) के तहत अपराध के लिए अग्रिम जमानत सहित जमानत तब तक नहीं दी जा सकती, जब तक कि दो शर्तें पूरी न हो जाएं।

Companies Act की धारा 212(6) (गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय द्वारा कंपनी के मामलों की जांच) में कहा गया कि धारा 447 के तहत आने वाले अपराध संज्ञेय प्रकृति के हैं और किसी भी व्यक्ति को जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता जब तक कि वह दो शर्तें पूरी न कर ले, जो हैं: (1) कि सरकारी अभियोजक को ऐसी रिहाई के लिए आवेदन का विरोध करने का अवसर दिया जाना चाहिए; (2) जहां सरकारी अभियोजक आवेदन का विरोध करता है तो न्यायालय संतुष्ट है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

केस टाइटल: गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय बनाम आदित्य सारडा | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 13956

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वाहन चालक के पास खतरनाक सामग्री ले जाने वाले वाहन के लिए नियम 9 के तहत अनुमति न होने पर बीमा कंपनी 'भुगतान करे और वसूले' की नीति लागू कर सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (8 अप्रैल) को कहा कि मोटर वाहन अधिनियम की नियम 9, केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1989 के तहत खतरनाक/विषैली सामग्री ले जाने वाले वाहन चलाने के लिए ड्राइविंग लाइसेंस में विशेष अनुमति अनिवार्य है।

नियम 9 के अंतर्गत विशेष प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, जिसमें सुरक्षात्मक ड्राइविंग आपातकालीन स्थितियों से निपटना और उत्पाद सुरक्षा शामिल हैं। साथ ही ड्राइविंग लाइसेंस पर विशेष अनुमोदन (Endorsement) भी जरूरी होता है।

केस टाइटल: M/S. Chatha Service Station बनाम ललमति देवी एवं अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Contract Act की धारा 28 अनुबंधों में अनन्य अधिकारिता के प्रावधानों पर रोक नहीं लगाती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि रोजगार अनुबंधों में अनन्य अधिकारिता के प्रावधान, जो अनुबंध से संबंधित विवादों पर निर्णय लेने के लिए किसी विशेष स्थान की अदालतों को अनन्य अधिकारिता प्रदान करते हैं, अनुबंध अधिनियम (Contract Act) की धारा 28 द्वारा प्रतिबंधित नहीं हैं।

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28, किसी भी ऐसे समझौते को अमान्य घोषित करती है, जो किसी पक्ष को कानूनी कार्यवाही के माध्यम से अनुबंध के तहत अपने अधिकारों को लागू करने से रोकता है, या मध्यस्थता समझौतों के मामलों को छोड़कर, ऐसा करने के लिए समय-सीमा को सीमित करता है।

केस टाइटल: राकेश कुमार वर्मा बनाम एचडीएफसी बैंक लिमिटेड, एचडीएफसी बैंक बनाम दीप्ति भाटिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विधानसभा द्वारा पुनः अधिनियमित किए जाने के बाद राज्यपाल राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए विधेयक को सुरक्षित नहीं रख सकते : सुप्रीम कोर्ट

संविधान के अनुच्छेद 200 की व्याख्या करते हुए महत्वपूर्ण निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि राज्यपाल किसी विधेयक को राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए सुरक्षित नहीं रख सकते, जब उसे राज्य विधानसभा द्वारा पुनः अधिनियमित किया गया हो और राज्यपाल ने पहले चरण में अपनी स्वीकृति रोक ली हो।

कोर्ट ने कहा कि यदि राज्यपाल को राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए विधेयक को सुरक्षित रखना है तो उसे पहले चरण में ही ऐसा करना होगा। यदि राज्यपाल विधेयक को अपनी स्वीकृति से रोकने का निर्णय लेता है तो उसे अनिवार्य रूप से इसे राज्य विधानसभा को वापस भेजना होगा। जब राज्यपाल द्वारा विधेयक को वापस भेजे जाने के बाद विधानसभा उसे पुनः अधिनियमित करती है तो राज्यपाल के पास इसे राष्ट्रपति के पास सुरक्षित रखने का कोई विकल्प नहीं होता।

केस टाइटल: तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1239/2023 और तमिलनाडु राज्य बनाम कुलपति और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1271/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सेबी एक ही मामले में कई आदेश पारित नहीं कर सकता; रेस जुडिकाटा सिद्धांत लागू होता है: सुप्रीम कोर्ट

यह दोहराते हुए कि न्यायिक कार्यवाही के सिद्धांत अर्ध-न्यायिक कार्यवाही पर लागू होते हैं, सुप्रीम कोर्ट ने आज (7 अप्रैल) प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के निर्णय को बरकरार रखा, जिसने माना कि सेबी के बाद के वसूली आदेश को न्यायिक कार्यवाही द्वारा रोक दिया गया था, क्योंकि उसके पहले के आदेश में वसूली का निर्देश नहीं दिया गया था।

कोर्ट ने रचनात्मक न्यायिक कार्यवाही के सिद्धांत (सीपीसी की धारा 11 के स्पष्टीकरण IV के अनुसार) को लागू किया, यह मानते हुए कि चूंकि सेबी अपनी पिछली कार्यवाही में वसूली का आदेश दे सकता था, इसलिए बाद के आदेश में ऐसा करना अनुमेय नहीं था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 200 के तहत विधेयकों पर राज्यपालों की कार्रवाई के लिए समयसीमा निर्धारित की

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में राज्य विधानसभाओं द्वारा भेजे गए विधेयकों पर संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपालों द्वारा निर्णय लेने के लिए समयसीमा निर्धारित की। कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि संविधान राज्यपाल को विधेयकों पर अनिश्चित काल तक कोई कार्रवाई न करके "फुल वीटो" या "पॉकेट वीटो" का प्रयोग करने की अनुमति नहीं देता।

तमिलनाडु राज्य विधानमंडल द्वारा पुनः अधिनियमित किए जाने के बाद 10 विधेयकों पर महीनों तक बैठे रहने और बाद में इसे राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए सुरक्षित रखने के लिए तमिलनाडु के राज्यपाल डॉ. आर.एन. रवि की कार्रवाई को अवैध और कानून में गलत करार देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 200 को इस तरह से नहीं पढ़ा जा सकता कि राज्यपाल को विधेयकों पर अनिश्चित काल तक बैठे रहने की अनुमति मिल जाए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति के लिए 10 विधेयकों को आरक्षित करने का फैसला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल डॉ. आर.एन. रवि द्वारा 10 विधेयकों पर अपनी सहमति रोके रखना, जिनमें से सबसे पुराना विधेयक जनवरी 2020 से लंबित है तथा राज्य विधानमंडल द्वारा पुनः अधिनियमित किए जाने के बाद उन्हें राष्ट्रपति के पास सुरक्षित रखना, कानून की दृष्टि से "अवैध और त्रुटिपूर्ण" है तथा इसे खारिज किया जाना चाहिए। उक्त दस विधेयकों पर राष्ट्रपति द्वारा उठाए गए किसी भी परिणामी कदम को भी कानून की दृष्टि से असंवैधानिक घोषित किया गया।

केस टाइटल: तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1239/2023 और तमिलनाडु राज्य बनाम कुलपति और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1271/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मकान मालिक-किराएदार का रिश्ता केवल बेदखली के आदेश से खत्म होता है, मध्यावधि लाभ की गणना आदेश की तारीख से की जाएगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि महाराष्ट्र किराया नियंत्रण अधिनियम, 1999 के तहत यह स्थापित कानून है कि मकान मालिक और किराएदार का रिश्ता बेदखली के आदेश के पारित होने पर ही खत्म होता है।

कोर्ट ने कहा, “चूंकि बेदखली का आदेश महाराष्ट्र किराया नियंत्रण अधिनियम, 1999 के तहत पारित किया गया था, इसलिए कानून की स्थापित स्थिति यह है कि बेदखली के आदेश के पारित होने पर ही मकान मालिक और किराएदार का रिश्ता खत्म होता है।”

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सार्वजनिक पदों पर नियुक्ति वंशानुगत आधार पर नहीं की जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सार्वजनिक सेवा में वंशानुगत नियुक्तियों के खिलाफ फैसला सुनाया। कोर्ट ने कहा कि सार्वजनिक पदों पर नियुक्ति वंशानुगत आधार पर नहीं की जा सकती और ऐसी नियुक्ति संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन करती है।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने ऐसा मानते हुए पटना हाईकोर्ट का फैसला बरकरार रखा, जिसमें चौकीदारों के पद पर वंशानुगत सार्वजनिक नियुक्तियों की अनुमति देने वाले राज्य सरकार के नियम को असंवैधानिक करार दिया गया था।

केस टाइटल: बिहार राज्य दफादार चौकीदार पंचायत (मगध प्रमंडल) बनाम बिहार राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिट कोर्ट स्वतःसंज्ञान से ऐसे अधीनस्थ विधान को निरस्त कर सकते हैं, जो मौलिक अधिकारों और प्रचलित मिसालों का उल्लंघन करते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि रिट न्यायालयों के पास स्वतःसंज्ञान से ऐसे अधीनस्थ विधान को निरस्त करने का अधिकार है, जो संविधान में निहित मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिससे वह निरस्त और असंवैधानिक हो जाता है।

न्यायालय ने कहा कि उसे स्वतःसंज्ञान से किसी अधीनस्थ विधान को अमान्य घोषित करने की शक्ति न देने का कोई कारण नहीं दिखता, क्योंकि यह संवैधानिक न्यायालयों की शक्तियों के विशाल भंडार के भीतर किसी मौलिक अधिकार के स्पष्ट रूप से विपरीत है।

केस टाइटल: बिहार राज्य दफादार चौकीदार पंचायत (मगध प्रमंडल) बनाम बिहार राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

परिसीमा अधिनियम की धारा 18 सार्वजनिक परिसर अधिनियम पर लागू होती है: सुप्रीम कोर्ट

सार्वजनिक परिसर (अनधिकृत अधिभोगियों की बेदखली) अधिनियम, 1971 के तहत उठाई गई मांग के लिए देयता से जुड़े एक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सीमा अधिनियम की धारा 18 को लागू किया और पट्टाधारक को सीमा के विस्तार का लाभ दिया, यह देखते हुए कि लाइसेंसधारक ने 3 वर्ष की सीमा अवधि के भीतर देयता की स्वीकृति दी थी।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस पीबी वराले की पीठ ने कहा, "प्रतिवादी यह तर्क नहीं दे सकते कि सीमा अधिनियम की धारा 3 के साथ-साथ सीमा अधिनियम की अनुसूची के अनुच्छेद 52 के तहत प्रदान की गई सीमा ही लागू होगी, न कि उसी अधिनियम की धारा 18। एक बार सीमा अधिनियम लागू हो जाने के बाद, इसके सभी प्रावधान पीपी अधिनियम के तहत कार्यवाही पर लागू होंगे।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

10 अगस्त 2017 को सेवारत शिक्षक, जिनके पास एक अप्रैल 2019 से पहले NIOS से 18 महीने की D.El.Ed है, वे 2 वर्षीय डिप्लोमा धारक के बराबर: सुप्रीम कोर्ट

पश्चिम बंगाल में शिक्षक भर्ती प्रक्रिया के लिए पात्रता के मुद्दे पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कि कोई भी शिक्षक जो 10.08.2017 तक सेवा में था और जिसने 01.04.2019 से पहले राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (NIOS) के 18 महीने के कार्यक्रम के माध्यम से डिप्लोमा इन एलीमेंट्री एजुकेशन (D.El.Ed) योग्यता हासिल की है, वह वैध डिप्लोमा धारक है और 2 साल का डी.एल.एड. कार्यक्रम पूरा करने वाले शिक्षक के बराबर है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 61 IBC | ओपन कोर्ट में जिस दिन फैसला सुनाया जाता है, परिसीमा अवधि उसी दिन से शुरू हो जाती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि Insolvency and Bankruptcy Code (दिवाला एवं दिवालियापन संहिता) 2016 के तहत सीमा अवधि को शुरू करने वाली घटना आदेश की घोषणा की तिथि है और सुनवाई समाप्त होने पर आदेश की घोषणा न होने की स्थिति में, वह तिथि जिस दिन आदेश सुनाया गया या वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि जहां निर्णय खुली अदालत में सुनाया गया था, सीमा अवधि उसी दिन से चलनी शुरू हो जाती है। हालांकि, पार्टी सीमा अधिनियम 1963 की धारा 12(1) के अनुसार उस अवधि को छोड़ने का हकदार है, जिसके दौरान उस पार्टी द्वारा दायर आवेदन पर आदेश की प्रमाणित प्रति तैयार की जा रही थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें