सुप्रीम कोर्ट में पिछले महीने (01 मार्च, 2025 से 31 मार्च, 2025 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट मंथली राउंड अप।
धारा 47 सीपीसी के तहत डिक्री पारित होने के बाद संपत्ति के अधिकार को बढ़ाने के लिए आवेदन को आदेश 21 नियम 97 के तहत आवेदन माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि डिक्री के निष्पादन से संबंधित प्रश्नों के निर्धारण से संबंधित सीपीसी की धारा 47 के तहत दायर आवेदन को आदेश XXI नियम 97 के तहत दायर आवेदन माना जाएगा यदि यह संपत्ति में अधिकार, टाइटल या हित के प्रश्न उठाता है।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीपीसी की धारा 47 और आदेश 21 नियम 97 के तहत आवेदन अलग-अलग कार्यवाहियों को संबोधित करते हैं - जिसमें पहला डिक्री के निष्पादन, निर्वहन या संतुष्टि से संबंधित है और दूसरा तीसरे पक्ष द्वारा कब्जे में प्रतिरोध या बाधा से संबंधित है - निर्णय ऋणी या पीड़ित तीसरे पक्ष द्वारा धारा 47 के तहत दायर आवेदन को आदेश 21 नियम 97 के तहत माना जाएगा यदि यह संपत्ति में अधिकार, टाइटल या हित के प्रश्न उठाता है। ऐसे मामलों में, निष्पादन न्यायालय को आदेश 21 नियम 101 के तहत इन प्रश्नों पर निर्णय लेना चाहिए।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
हाईकोर्ट के पुनर्विचार आदेश के आधार पर सुनवाई के बाद CrPC की धारा 319 पर विचार करने पर कोई अवैधता नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (6 मार्च) को CrPC की धारा 319 पर एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि अतिरिक्त आरोपी को बुलाने की शक्ति का प्रयोग मुकदमे के समाप्त होने से पहले किया जाना चाहिए, लेकिन यदि समन के लिए पूर्व-परीक्षण आवेदन खारिज कर दिया जाता है और हाईकोर्ट पुनरीक्षण में अस्वीकृति को अलग रखता है और पुनर्विचार का आदेश देता है, तो आवेदन को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि उस पर सुनवाई मुकदमे के समाप्त होने के बाद हुई थी। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यह मूल पूर्व-परीक्षण अस्वीकृति आदेश से संबंधित है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
यूपी में 'बुलडोजर जस्टिस' पर सुप्रीम कोर्ट सख्त: सरकार को पुनर्निर्माण का आदेश
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को प्रयागराज में वकील, प्रोफेसर और तीन अन्य के घरों को ध्वस्त करने के लिए उत्तर प्रदेश सरकार की आलोचना की। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने कड़ी असहमति जताते हुए कहा कि इस तरह की कार्रवाई चौंकाने वाला और गलत संकेत देती है।
जस्टिस ओक ने कहा, "अनुच्छेद 21 नाम का कुछ है।" जस्टिस ओक ने सुप्रीम कोर्ट के हाल के फैसले की ओर भी इशारा किया, जिसमें ध्वस्तीकरण से पहले अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित की गई।
केस टाइटल - विशेष अनुमति के लिए याचिका (सी) संख्या 6466/2021
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
न्यायिक सेवा चयन में दिव्यांग श्रेणी के लिए अलग कट-ऑफ अनिवार्य: सुप्रीम कोर्ट
न्यायिक सेवाओं (Judicial Service Selection) में दृष्टिबाधित व्यक्तियों की नियुक्ति के संबंध में अपने ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान न्यायिक सेवा परीक्षा अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे परीक्षा के प्रत्येक चरण में दिव्यांग व्यक्तियों (PwD) श्रेणी के लिए अलग कट-ऑफ अंक घोषित करें और अलग मेरिट सूची प्रकाशित करें तथा उसके अनुसार चयन प्रक्रिया को आगे बढ़ाएं।
केस टाइटल: न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधित व्यक्तियों की भर्ती के संबंध में बनाम रजिस्ट्रार जनरल, हाईकोर्ट मध्य प्रदेश, एसएमडब्लू (सी) नंबर 2/2024
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
मजिस्ट्रेट द्वारा दी गई जमानत पर विचार किए बिना पारित किया गया निवारक निरोध आदेश रद्द किया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में भारत में विदेशी सोने की तस्करी करने वाले एक गिरोह के कथित प्रमुख सदस्य के खिलाफ निवारक निरोध आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि निरोध अधिकारी ने उसी आरोप से उत्पन्न मामले में उसे जमानत देते समय क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट द्वारा लगाई गई शर्तों पर विचार नहीं किया।
जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा लगाई गई शर्तों को निरोध आदेश में रेखांकित किया गया था, लेकिन निरोध अधिकारी ने इस बात पर चर्चा नहीं की कि क्या ये शर्तें बंदी को आगे तस्करी की गतिविधियों में शामिल होने से रोकने के लिए पर्याप्त थीं। अदालत ने इस आधार पर राहत दी, भले ही अपीलकर्ता-बंदी की पत्नी ने यह तर्क नहीं उठाया।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
लंबित मुकदमे के बारे में जानते हुए भी समझौता करने पर संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 53a के तहत संरक्षण उपलब्ध नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पुष्टि की कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 (TPA) की धारा 53a के तहत संरक्षण किसी अनुबंध के आंशिक निष्पादन के तहत संपत्ति रखने वाले व्यक्ति के लिए उस पक्ष को उपलब्ध नहीं है जिसने लंबित मुकदमे के बारे में जानते हुए भी जानबूझकर समझौता किया हो।
कोर्ट ने हाईकोर्ट के इस दृष्टिकोण को मंजूरी दी कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 53a इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर लागू नहीं होगी, क्योंकि अपीलकर्ता को मुकदमे के लंबित होने के बारे में जानकारी थी, जब उसने प्रतिवादी नंबर 1 से 8 के पिता के साथ समझौता किया था।
केस टाइटल: राजू नायडू बनाम चेनमौगा सुंदरा और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
सिनियर एडवोकेट सुप्रीम कोर्ट में बिना AOR के पेश नहीं हो सकते, गैर-AOR केवल AOR के निर्देश पर ही बहस कर सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट
वकिलों की उपस्थिति से संबंधित एक निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी भी पक्ष के लिए AOR के अलावा कोई अन्य एडवोकेट किसी मामले में न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हो सकता, दलीलें नहीं दे सकता और न ही न्यायालय को संबोधित कर सकता, जब तक कि उसे AOR द्वारा निर्देशित न किया गया हो या न्यायालय द्वारा अनुमति न दी गई हो। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि कोई भी सिनियर एडवोकेट सुप्रीम कोर्ट में बिना AOR के पेश नहीं हो सकता।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
IBC स्थगन घोषित होने के बाद कंपनी के पूर्व निदेशक के खिलाफ NI Act की धारा 138 के तहत कोई मामला नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 (NI Act) की धारा 138 के तहत चेक अनादर के अपराध के लिए कार्रवाई का कारण दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (IBC) के अनुसार कंपनी के संबंध में स्थगन की घोषणा के बाद उत्पन्न हुआ है तो कंपनी के पूर्व निदेशक के खिलाफ NI Act की धारा 138 के तहत कार्यवाही जारी नहीं रखी जा सकती।
कोर्ट ने तर्क दिया कि स्थगन लागू होने पर निदेशक मंडल की शक्तियां निलंबित हो जाती हैं और कॉर्पोरेट देनदार का प्रबंधन दिवाला समाधान पेशेवर (IRP) द्वारा अपने हाथ में ले लिया जाता है। परिणामस्वरूप, निदेशकों को उन कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, जिन्हें करने के लिए वे अब अधिकृत नहीं हैं।
केस टाइटल: विष्णु मित्तल बनाम मेसर्स शक्ति ट्रेडिंग कंपनी
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
धारा 34(3) मध्यस्थता अधिनियम | 90 दिन की अवधि के बाद अगले कार्य दिवस पर दायर आवेदन समय-सीमा के भीतर: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि Arbitration & Conciliation Act, 1996 (मध्यस्थता अधिनियम) की धारा 34(3) के तहत मध्यस्थता अवॉर्ड को चुनौती देने के लिए तीन महीने की सीमा अवधि को सख्ती से ठीक 90 दिनों के रूप में व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसे तीन कैलेंडर महीनों के रूप में व्याख्या किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने 09.04.2022 को पारित मध्यस्थता अवॉर्ड को रद्द करने के लिए 11.07.2022 को मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत एक आवेदन दायर करने को बरकरार रखा, भले ही यह 90-दिन की अवधि से परे था। इसने नोट किया कि सीमा अवधि 09.07.2022 को समाप्त हो गई, जो कि अदालत की छुट्टी (दूसरा शनिवार) थी, उसके बाद रविवार था। इसलिए, अगले कार्य दिवस, सोमवार (11.07.2022) को दायर आवेदन को सीमा के भीतर माना गया।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
10 अगस्त 2017 को सेवारत शिक्षक, जिनके पास एक अप्रैल 2019 से पहले NIOS से 18 महीने की D.El.Ed है, वे 2 वर्षीय डिप्लोमा धारक के बराबर: सुप्रीम कोर्ट
पश्चिम बंगाल में शिक्षक भर्ती प्रक्रिया के लिए पात्रता के मुद्दे पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कि कोई भी शिक्षक जो 10.08.2017 तक सेवा में था और जिसने 01.04.2019 से पहले राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (NIOS) के 18 महीने के कार्यक्रम के माध्यम से डिप्लोमा इन एलीमेंट्री एजुकेशन (D.El.Ed) योग्यता हासिल की है, वह वैध डिप्लोमा धारक है और 2 साल का डी.एल.एड. कार्यक्रम पूरा करने वाले शिक्षक के बराबर है।
जस्टिस बीआर गवई और एजी मसीह की पीठ ने कहा, "ऐसे शिक्षक जो 10 अगस्त 2017 को रोजगार में थे और जिन्होंने 1 अप्रैल 2019 से पहले NIOS के माध्यम से 18 महीने का D.El.Ed. (ODL) कार्यक्रम पूरा कर लिया है, उन्हें अन्य संस्थानों में आवेदन करने और/या पदोन्नति के अवसरों के लिए वैध डिप्लोमा धारक माना जाएगा।"
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
Land Acquisition Act | सुप्रीम कोर्ट ने डी-एस्केलेशन के सिद्धांत की व्याख्या की, कहा- उच्चतम बिक्री उदाहरणों को लिया जाना चाहिए
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (3 अप्रैल) को फिर से पुष्टि की कि अधिग्रहित भूमि के लिए उचित बाजार मूल्य सुनिश्चित करने के लिए भूमि अधिग्रहण मुआवजे का निर्धारण करते समय उच्चतम वास्तविक बिक्री उदाहरण पर विचार किया जाना चाहिए।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने ऐसा मानते हुए भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत 2008 में धारूहेड़ा गांव (हरियाणा) में अधिग्रहित भूमि के लिए डी-एस्केलेशन के सिद्धांत को लागू करते हुए मुआवजे को ₹55.71 लाख से बढ़ाकर ₹1.18 करोड़ प्रति एकड़ कर दिया।
केस टाइटल: राम किशन (अब दिवंगत) अपने एलआरएस आदि के माध्यम से बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
अनियमितताओं के लिए कब पूरी चयन प्रक्रिया को दरकिनार किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने 4 मुख्य सिद्धांत तय किए
सुप्रीम कोर्ट ने आज (3 अप्रैल) पश्चिम बंगाल स्कूल चयन आयोग (एसएससी) द्वारा 2016 में की गई लगभग 25000 शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्तियों को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखते हुए, सरकारी रोजगार में नियुक्तियों की चुनौतियों से निपटने के दौरान न्यायालय द्वारा विचार किए जाने वाले प्रमुख सिद्धांत निर्धारित किए।
सीजेआई संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने इस मुद्दे पर विचार करते समय पालन किए जाने वाले 4 मुख्य सिद्धांतों पर गौर किया कि क्या अनियमितताओं से भरी होने पर पूरी चयन प्रक्रिया को रद्द कर दिया जाना चाहिए।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में पश्चिम बंगाल SSC द्वारा की गई 25 हजार कर्मचारियों की नियुक्तियों को रद्द करने का फैसला बरकरार रखा
सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाईकोर्ट का फैसला बरकरार रखा, जिसमें 2016 में पश्चिम बंगाल स्कूल चयन आयोग (SSC) द्वारा की गई करीब 25000 शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्तियों को अमान्य करार दिया गया। कोर्ट ने हाईकोर्ट के इस निष्कर्ष को मंजूरी दी कि चयन प्रक्रिया में धोखाधड़ी की गई और उसे सुधारा नहीं जा सकता। कोर्ट ने नियुक्तियों को रद्द करने के हाईकोर्ट का फैसला बरकरार रखा।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ सरकारी स्कूलों में नियुक्तियों को रद्द करने के कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार कर रही थी।
केस टाइटल: पश्चिम बंगाल राज्य बनाम बैशाखी भट्टाचार्य (चटर्जी) एसएलपी (सी) नंबर 009586 - / 2024 और संबंधित मामले
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
अर्ध-न्यायिक निकाय रेस-ज्युडिकेटा के सिद्धांतों से बंधे हैं: सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया
यह देखते हुए कि अर्ध-न्यायिक निकाय भी उसी मुद्दे पर फिर से मुकदमा चलाने से रोकने के लिए रेस-ज्युडिकेटा के सिद्धांतों से बंधे हैं, सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट का आदेश खारिज कर दिया, जिसमें अर्ध-न्यायिक निकाय द्वारा पारित दूसरा आदेश बरकरार रखा गया, जबकि अर्ध-न्यायिक निकाय द्वारा पारित पहले आदेश का पालन नहीं किया गया और उसे चुनौती नहीं दी गई।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की, जिसमें अर्ध-न्यायिक निकाय ने उसी मुद्दे पर फिर से मुकदमा चलाया था, जिस पर उसके समक्ष दायर पहले के आवेदन में निर्णय लिया गया। अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण ने दूसरे आवेदन पर निर्णय देते समय अपने द्वारा पारित पहले के आदेश की समीक्षा की।
केस टाइटल: मेसर्स फ़ेम मेकर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम जिला उप पंजीयक, सहकारी समितियां (3), मुंबई और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
क्या इंजीनियरिंग कॉलेजों में असिस्टेंट प्रोफेसरों को PhD के बिना एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में पुनः नामित किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इंजीनियरिंग संस्थानों में असिस्टेंट प्रोफेसर (15 मार्च, 2000 के बाद नियुक्त), जिनके पास नियुक्ति के समय PhD योग्यता नहीं है या जो अपनी नियुक्ति के सात साल के भीतर PhD हासिल करने में विफल रहे, वे अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (AICTE) द्वारा जारी 2010 की अधिसूचना के अनुसार एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में पुनः नामित होने का दावा नहीं कर सकते।
साथ ही कोर्ट ने यह भी माना कि 15 मार्च, 2000 से पहले विभिन्न इंजीनियरिंग संस्थानों में नियुक्त किए गए शिक्षक, जब PhD असिस्टेंट प्रोफेसर के पद के लिए अनिवार्य आवश्यकता नहीं है, उन्हें छठे वेतन आयोग के अनुसार एसोसिएट प्रोफेसर के पद पर पुनः नामित होने का लाभ और लाभ मिलेगा।
केस टाइटल: सचिव अखिल भारतीय श्री शिवाजी मेमोरियल सोसाइटी (AISSMS) व अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य व अन्य | एसएलपी (सी) नंबर 7058-7061/2019
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
CrPC की धारा 154 और BNSS की धारा 173 के तहत FIR पंजीकरण प्रावधानों के बीच अंतर: सुप्रीम कोर्ट ने समझाया
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में FIR के पंजीकरण और CrPC और उसके स्थान पर भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत प्रारंभिक जांच के संचालन को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों के बीच अंतर को स्पष्ट किया।
न्यायालय ने पाया कि जबकि BNSS की धारा 173(1) सूचना दर्ज करने के संबंध में CrPC की धारा 154 के समान है, कुछ मामलों में FIR दर्ज करने से पहले धारा 173(3) के तहत प्रारंभिक जांच का अतिरिक्त प्रावधान एक “महत्वपूर्ण विचलन” है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने भाषण और अभिव्यक्ति से संबंधित कुछ अपराधों पर FIR से पहले प्रारंभिक जांच अनिवार्य की
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भाषणों, लेखों और कलात्मक अभिव्यक्तियों के खिलाफ़ तुच्छ एफआईआर पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से आदेश दिया कि यदि कथित अपराध तीन से सात साल के कारावास से दंडनीय हैं, तो एफआईआर दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच की जानी चाहिए।
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 173(3) का हवाला देते हुए कोर्ट ने ऐसा कहा। धारा 173(3) में प्रावधान है कि तीन से सात साल के कारावास से दंडनीय अपराधों के लिए, पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) से पूर्व अनुमोदन के साथ, प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने के लिए 14 दिनों के भीतर प्रारंभिक जांच कर सकती है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट ने कस्टम ऑफिसर्स को विवादित वस्तुओं के सभी मापदंडों पर उचित जांच के लिए लैब सुविधाओं को उन्नत करने का निर्देश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में आज "बेस ऑयल एसएन 50" के रूप में लेबल किए गए आयातित माल की जब्ती को रद्द कर दिया, जिसे सीमा शुल्क अधिकारियों ने हाई-स्पीड डीजल (HSD) के रूप में वर्गीकृत किया था, जिसे केवल राज्य संस्थाएं ही आयात कर सकती हैं।
न्यायालय ने पाया कि सीमा शुल्क विभाग अपर्याप्त प्रयोगशाला परीक्षण और परस्पर विरोधी विशेषज्ञ राय के कारण माल को हाई-स्पीड डीजल (HSD) साबित करने वाले निर्णायक सबूत प्रदान करने में विफल रहा।