हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (07 अप्रैल, 2025 से 11 अप्रैल, 2024) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

झारखंड राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम | शिक्षक के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के लिए जेपीएससी की मंजूरी जरूरी: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने कहा है कि झारखंड राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम, 2000 की धारा 57ए(1) के प्रथम प्रावधान के तहत अल्पसंख्यक संबद्ध महाविद्यालय के शासी निकाय को किसी शिक्षक के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने से पहले झारखंड लोक सेवा आयोग (जेपीएससी) से पूर्वानुमति लेनी होगी।

न्यायालय ने कहा कि बिना ऐसी मंजूरी के की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही अमान्य है और कार्योत्तर मंजूरी से इस दोष को दूर नहीं किया जा सकता।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किसी शारीरिक या मानसिक असामान्यता से पीड़ित न होने वाली बेटी पिता से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने एक पिता पर पूर्व जम्मू-कश्मीर CrPC Act की धारा 488 के तहत पारित भरण-पोषण आदेश के आधार पर लगाए गए दायित्व को कम कर दिया, जिसमें ट्रायल मजिस्ट्रेट ने उसे छह साल पहले अपनी वयस्क सक्षम बेटियों को भरण-पोषण देने का आदेश दिया।

न्यायालय ने कहा कि दो अविवाहित वयस्क बेटियां जो सक्षम थीं और किसी भी शारीरिक या मानसिक विकलांगता से पीड़ित नहीं थीं, वे किसी भी दावे या तर्क के आधार पर CrPC की धारा 488 का हवाला देकर भरण-पोषण प्राप्त करने की हकदार नहीं थीं।

केस-टाइटल: अब्दुल रहीम भट (सीनियर सिटीजन) बनाम ब्यूटी जान और अन्य। 2025

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यात्रियों के सामान की चोरी के कारण होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं रेलवे: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि रेलवे को यात्रियों के सामान की चोरी के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, जब तक कि उसके अधिकारियों की ओर से लापरवाही न हो।

जस्टिस रविंदर डुडेजा ने कहा, "एक यात्री, जो अपने सामान को डिब्बे में अपने साथ ले जा रहा है, वह खुद ही इसकी सुरक्षा के लिए जिम्मेदार है और रेलवे चोरी के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है, जब तक कि यह रेलवे अधिकारियों की लापरवाही या कदाचार के कारण चोरी का मामला न हो।"

टाइटल: शैलेंद्र जैन बनाम भारत संघ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 16 HAMA के तहत अनुमान, बच्चे को गोद देने और लेने वाले व्यक्तियों द्वारा दत्तक ग्रहण विलेख पर हस्ताक्षर करने पर सशर्त: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि गोद लेने के दस्तावेज के पंजीकरण मात्र से हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 16 के तहत अनुमान नहीं लगाया जा सकता। इसने कहा कि धारा 16 के तहत अनुमान बच्चे को गोद देने वाले और लेने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए जाने पर सशर्त है।

“केवल इसलिए कि गोद लेने का दस्तावेज एक पंजीकृत दस्तावेज है, इसे धारा 16 के तहत अनुमानित मूल्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता। धारा 16 के तहत अनुमान केवल तभी लागू होता है जब दस्तावेज में किए गए गोद लेने के विवरण दर्ज हों और उस पर बच्चे को गोद देने वाले और लेने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हों।”

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मानव दांत खतरनाक हथियार नहीं, इससे हुई चोट धारा 323 IPC के अंतर्गत आएगी, धारा 324 के तहत नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि मानव दांतों से काटकर चोट पहुंचाना IPC की धारा 324 के बजाय धारा 323 के अंतर्गत स्वेच्छा से चोट पहुंचाना माना जाता है, क्योंकि मानव दांतों को हथियार नहीं माना जा सकता।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस संजय ए. देशमुख की खंडपीठ आवेदकों की उनके खिलाफ कार्यवाही रद्द करने की याचिका पर विचार कर रही थी। आवेदकों पर IPC की धारा 324 (स्वेच्छा से खतरनाक हथियारों या साधनों से चोट पहुंचाना), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए दंड), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना), 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया।

केस टाइटल: तानाजी शिवाजी सोलंकर और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य (आपराधिक आवेदन संख्या 5049 वर्ष 2024)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केरल हाईकोर्ट ने JDU नेता की हत्या मामले में RSS के 5 कार्यकर्ताओं को सुनाई आजीवन कारावास की सजा

केरल हाईकोर्ट ने जनता दल (यूनाइटेड) (JDU) पार्टी के पदाधिकारी दीपक की हत्या के आरोप से पांच RSS कार्यकर्ताओं को बरी करने के सेशन कोर्ट का आदेश पलट दिया।

जस्टिस पी.बी. सुरेश कुमार और जस्टिस जोबिन सेबेस्टियन की खंडपीठ ने राज्य और दीपक की पत्नी की अपील स्वीकार की और पांचों को आईपीसी की धारा 302 के तहत अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। इसके अलावा, न्यायालय ने त्रिशूर जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को मृतक के कानूनी प्रतिनिधियों को मुआवजा देने के लिए कहा। अन्य आरोपियों के संबंध में, न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ आरोप साबित नहीं कर सका।

केस टाइटल: केरल राज्य बनाम ऋषिकेश और अन्य और वर्षा दीपक बनाम ऋषिकेश और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिजोफ्रेनिया तलाक का आधार नहीं, जब तक साथ रहने लायक स्थिति ना हो: पटना हाकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने कहा है कि सिजोफ्रेनिया जैसी मानसिक बीमारी के आरोप मात्र से तलाक की याचिका को तब तक न्यायोचित नहीं ठहराया जा सकता जब तक कि यह साबित न हो जाए कि यह विकार इस तरह का और डिग्री का है कि साथी से एक साथ रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि मानसिक बीमारी या क्रूरता के बारे में अस्पष्ट या निराधार दावे हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 (1) (ia), (ib), या (iii) के तहत तलाक के आधार को आकर्षित करने के लिए अपर्याप्त हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Sec.14 HMA| शादी के 1 साल से पहले तलाक मांगने के लिए असाधारण कठिनाई दिखाने वाला अलग आवेदन दायर किया जाना चाहिए: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना है कि चूंकि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 14 शादी के एक वर्ष के भीतर तलाक के लिए याचिका की प्रस्तुति पर रोक लगाती है, इसलिए याचिकाकर्ता को धारा 14 (1) के प्रावधान के अनुसार एक वर्ष की अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि को माफ करने के लिए प्रतिवादी द्वारा 'असाधारण कठिनाई' या 'असाधारण भ्रष्टता' का प्रचार करते हुए एक अलग आवेदन दायर करना होगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Section 16(3) Telegraph Act | मुआवजे की पर्याप्तता संबंधित मुद्दों का निर्धारण करने के लिए जिला जज उपयुक्त प्राधिकारी, न कि डीएम: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पॉवर ग्रिड कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम सेंचुरी टेक्सटाइल्स एंड इंडस्ट्रीज लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, दोहराया है कि टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 की धारा 16(3) के तहत, मुआवजे की पर्याप्तता संबंधित मुद्दों को निर्धारित करने के लिए जिला न्यायाधीश उपयुक्त प्राधिकारी है, न कि जिला मजिस्ट्रेट।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बॉम्बे हाईकोर्ट ने जस्टिस नीलेश ओझा का आपत्तिजनक वीडियो हटाने का दिया आदेश

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को यूट्यूब और मराठी समाचार चैनल एबीपी माझा को अधिवक्ता नीलेश ओझा के उस वीडियो को हटाने का आदेश दिया जिसमें उसने उच्च न्यायालय के मौजूदा जजों के खिलाफ 'अपमानजनक' आरोप लगाए।

चीफ़ जस्टिस आलोक अराधे की अध्यक्षता वाली पांच जजों की खंडपीठ ने जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और पूर्व चीफ़ जस्टिस देवेंद्र उपाध्याय के खिलाफ 'अपमानजनक और मानहानिकारक' आरोप लगाने के लिए ओझा को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिल्ली हाईकोर्ट ने विकिपीडिया को ANI पर 'अपमानजनक' सामग्री हटाने का निर्देश देने वाला आदेश बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को एकल जज का निर्देश बरकरार रखा, जिसमें विकिपीडिया प्लेटफॉर्म को होस्ट करने वाले विकिमीडिया फाउंडेशन को समाचार एजेंसी ANI मीडिया प्राइवेट लिमिटेड की कथित रूप से अपमानजनक सामग्री और विवरण हटाने को कहा गया था।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने हालांकि विकिपीडिया को ANI पेज पर लगाए गए सुरक्षा दर्जे को हटाने के निर्देश पर रोक लगा दी थी। इसने प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं और प्रशासकों को समाचार एजेंसी के खिलाफ कुछ भी अपमानजनक प्रकाशित करने से रोकने के निर्देश पर भी रोक लगाई।

केस टाइटल: विकिमीडिया फाउंडेशन बनाम एएनआई मीडिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

श्रम न्यायालय के आदेश का पालन न करने के लिए औद्योगिक प्रतिष्ठान के अध्यक्ष को उत्तरदायी ठहराया गया: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट की जस्टिस वाई. जी. खोबरागड़े की एकल पीठ ने श्रम न्यायालय के निर्णय को लागू करने में विफल रहने के लिए काइनेटिक इंजीनियरिंग लिमिटेड के अध्यक्ष के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया जारी करने को बरकरार रखा। न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि न्यायालय के आदेशों के अनुपालन के लिए अध्यक्ष को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि औद्योगिक प्रतिष्ठान के मामलों पर नियंत्रण और पर्यवेक्षण की स्थिति में रहने वाले व्यक्ति न्यायालय के निर्णयों को लागू करने के लिए बाध्य हैं, भले ही अपील बिना स्थगन आदेश के लंबित हों।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें