Congress MLA सुखपाल सिंह खैरा को सुप्रीम कोर्ट से ड्रग व्यापार मामले में राहत, जमानत के खिलाफ पंजाब राज्य की याचिका खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (18 जनवरी) को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (NDPS Act) और आर्म्स एक्ट के तहत दर्ज मामले में Congress MLA सुखपाल सिंह खैरा को दी गई जमानत के खिलाफ पंजाब राज्य द्वारा दायर याचिका खारिज की।

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ पंजाब राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अंतरराष्ट्रीय ड्रग व्यापार मामले में खैरा को जमानत देने के पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के 4 जनवरी के आदेश को चुनौती दी गई थी।

सुनवाई काफी हद तक फैसले सुनाए जाने के बाद मुकदमे में नए आरोपी व्यक्तियों को बुलाने के सवाल पर संविधान पीठ के फैसले से संबंधित रही। यह मामला इस NDPS Act मामले में सत्र अदालत द्वारा फैसले के दिन ही खैरा सहित पांच नए लोगों के खिलाफ जारी समन से उत्पन्न हुआ।

सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर, 2022 में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के तहत शक्तियों के दायरे पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करते हुए फैसला सुनाया कि उक्त प्रावधान के तहत शक्तियों का उपयोग केवल दोषसिद्धि के मामलों में सजा के आदेश की घोषणा से पहले ही किया जा सकता है।

सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने शुरुआत में स्वीकार किया,

"मुकदमेबाजी का पिछला दौर था, जब उन्हें धारा 319 के तहत तलब करने की मांग की गई। भले ही उस स्तर पर मुकदमा समाप्त हो गया था। मुद्दा तकनीकी बिंदु पर था और यह वहीं समाप्त हो गया।"

एडवोकेट जनरल गुरमिंदर सिंह और वह पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।

जस्टिस त्रिवेदी ने पूछा,

"जब मामला यहीं ख़त्म हो गया तो विशेष न्यायाधीश आगे की जांच की अनुमति कैसे दे सकते हैं?"

खैरा की ओर से पेश सीनियर वकील पीएस पटवालिया ने हस्तक्षेप करते हुए कहा,

"सीआरपीसी की धारा 319 के तहत दायर मामले का फैसला आने के बाद और जब मामला ट्रायल जज के पास वापस गया तो इसके तुरंत बाद उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। उन्होंने हाईकोर्ट में रिट याचिका दायर करके इन आदेशों को चुनौती दी, जिसे खारिज कर दिया गया। हम सुप्रीम कोर्ट में अपनी विशेष अनुमति याचिका सूचीबद्ध करने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन राज्य के पास बड़ी ताकत है।"

लूथरा ने बताया कि मुकदमेबाजी के पिछले दौर में सुप्रीम कोर्ट ने स्थगन दे दिया था। यही कारण है कि अधिकारियों ने अदालत के आदेश का उल्लंघन नहीं किया और जांच आगे नहीं बढ़ी।

उन्होंने आगे कहा,

"इस मामले में एकमात्र मुद्दा यह है कि क्या सीआरपीसी की धारा 319 को उस चरण में लागू किया जा सकता है, जहां दूसरों के खिलाफ मुकदमा खत्म हो गया है।

अदालत ने कहा कि उस सीमा तक धारा को लागू नहीं किया जा सकता है। यहीं पर मामला समाप्त होता है। लेकिन मामले की योग्यता या अदालत के समक्ष सामग्री पर कोई विचार नहीं किया गया।

जस्टिस त्रिवेदी ने लूथरा द्वारा दिसंबर 2022 के संविधान पीठ के फैसले को अदालत में ले जाने के बाद तर्क दिया,

"तो कुछ भी नहीं बचा। तदनुसार, उन्हें स्पष्टीकरण मांगने के लिए विशेष अदालत में नहीं जाना चाहिए था।"

न्यायाधीश ने सीनियर वकील से यह भी पूछा,

"भले ही खैरा शुरू से ही शामिल थे, फिर भी आपने उसे आरोपपत्र में शामिल क्यों नहीं किया? उन्हें पूरी सुनवाई समाप्त होने के बाद ही पक्षकार बनाया गया।"

लूथरा ने तर्क दिया,

"आगे की जांच बंद करने का कोई सवाल ही नहीं है। क्या आगे की जांच लंबित है? हां, है। क्या हमने उसके खिलाफ कार्रवाई की? नहीं, हमने इस माननीय अदालत के सम्मान में ऐसा नहीं किया।"

जस्टिस त्रिवेदी ने एक बार फिर दोहराया कि संविधान पीठ के फैसले के साथ मामला खत्म हो गया।

हालांकि, सीनियर वकील इससे सहमत नहीं थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि सीआरपीसी की धारा 319 के तहत ट्रायल कोर्ट की शक्तियों के आसपास के पहलू को ही शांत किया गया, लेकिन इस फैसले ने नशीली दवाओं के व्यापार मामले में आगे की जांच को नहीं रोका।

जस्टिस त्रिवेदी ने जवाब दिया,

"विशेष न्यायाधीश को अनुमति कहां दी गई? क्षमा करें, मिस्टर लूथरा। आरोप गंभीर हैं, लेकिन परिस्थितियों को देखते हुए हम इच्छुक नहीं हैं।"

इस समय, सीनियर वकील ने खंडपीठ को यह तर्क देकर खैरा की जमानत रद्द करने के लिए मनाने का प्रयास किया कि हाईकोर्ट ने राजनेता द्वारा गवाहों को धमकाने के बारे में जांच एजेंसी की आशंकाओं, या प्रवर्तन निदेशालय से एकत्र किए गए सबूतों पर विचार नहीं किया, जिसने ने भी उन्हीं परिस्थितियों से उत्पन्न होकर उसके खिलाफ मामला दर्ज किया।

हालांकि, उनकी जोरदार अपील के बावजूद, खंडपीठ ने Congress MLA को जमानत देने के हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया और इस आदेश के खिलाफ पंजाब सरकार की एसएलपी खारिज कर दी।

जस्टिस त्रिवेदी ने आदेश पर रोक लगाने के लूथरा के अनुरोध को अस्वीकार करते हुए कहा,

"आपको अधिक सावधान, अधिक सतर्क रहना चाहिए और यह पता चलने पर कि वह शामिल था, शुरुआत में ही आरोप पत्र दाखिल करना चाहिए था। क्षमा करें।"

केस टाइटल- पंजाब राज्य बनाम सुखपाल सिंह खैरा | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 529/2024