सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (27 जनवरी, 2025 से 31 जनवरी दिसंबर, 2025 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 304बी का गलत इस्तेमाल करते हुए दहेज हत्या के लिए व्यक्तियों को गलत तरीके से दोषी ठहराया: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 304-बी (दहेज हत्या) के तहत अपीलकर्ता/आरोपी की दोषसिद्धि पलटते हुए कहा कि जबकि कोर्ट ने बार-बार इस प्रावधान के तत्वों को निर्धारित किया है, ट्रायल कोर्ट बार-बार वही गलतियां कर रहे हैं। कोर्ट ने कहा कि राज्य न्यायिक अकादमियों को हस्तक्षेप करना चाहिए।

अपीलकर्ता के खिलाफ दहेज हत्या और अपनी पत्नी के साथ क्रूरता करने के आरोप थे, जिसकी आत्महत्या से मृत्यु हो गई। परिणामस्वरूप, उसे इन अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और कुल आठ साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। हाईकोर्ट ने इस सजा की पुष्टि की। इन निर्णयों को चुनौती देते हुए उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

केस टाइटल: करण सिंह बनाम हरियाणा राज्य, आपराधिक अपील नंबर 1076/2014

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना मुआवजा: आश्रितों के व्यवसाय संभालने से राशि में कटौती नहीं – सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मृतक व्यक्तियों के व्यवसाय का आश्रितों द्वारा अधिग्रहण मोटर दुर्घटना मुआवजे को कम करने का औचित्य नहीं है। इसने इस बात पर जोर दिया कि मुआवजे के दावों का आकलन करते समय व्यवसाय में मृत व्यक्तियों के योगदान पर विचार किया जाना चाहिए।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्ला की खंडपीठ ने सड़क दुर्घटना में मारे गए एक मृतक दंपति की बेटियों को राहत दी। अपीलकर्ताओं ने मुआवजे में प्रत्येक में 1 करोड़ रुपये की मांग की। एमएसीटी ने पिता के लिए 58.24 लाख रुपये और मां के लिए 93.61 लाख रुपये का पुरस्कार दिया, जिसमें 7.5% वार्षिक ब्याज शामिल था। हाईकोर्ट ने न्यूनतम वित्तीय नुकसान का हवाला देते हुए इन्हें घटाकर 26.68 लाख रुपये और 19.22 लाख रुपये कर दिया क्योंकि बेटियों ने व्यवसाय संभाला था, जिससे उन्हें सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए प्रेरित किया गया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'अडॉप्शन डीड का संबंध दत्तक ग्रहण से है': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 49 वर्षीय अविवाहित महिला द्वारा दो जुड़वां बच्चों को अंतर-देशीय गोद लेने की मांग करने वाली याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया, जो यूनाइटेड किंगडम की नागरिक है। महिला ने अपने भाई के बच्चों को गोद लिया था, जब उसकी पत्नी की दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी।

इस मामले में उठाया गया मुद्दा यह था कि हालांकि महिला ने 9 जनवरी, 2020 को दोनों जुड़वा बच्चों को गोद लिया और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 (HAMA) के अनुसार औपचारिक गोद लेने के लिए हिंदू धार्मिक समारोह भी किए, लेकिन गोद लेने का विलेख 19 सितंबर, 2022 को ही रजिस्टर्ड किया गया।

केस टाइटल: प्रेमा गोपाल बनाम केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण और अन्य | अपील के लिए विशेष अनुमति (सी) संख्या(एँ)। 14886/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ACP लाभ पाने वाले न्यायिक अधिकारी LLM योग्यता प्राप्त करने पर अतिरिक्त वेतन वृद्धि के भी हकदार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि वार्षिक कैरियर प्रगति (ACP) का लाभ पाने वाले न्यायिक अधिकारी उच्च योग्यता प्राप्त करने के कारण अतिरिक्त वेतन वृद्धि के भी हकदार हैं। मणिपुर के न्यायिक अधिकारी ने अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आवेदन दायर कर यह स्पष्टीकरण मांगा कि क्या न्यायिक अधिकारी प्रत्येक सुनिश्चित कैरियर प्रगति (ACP) चरण में उच्च योग्यता भत्ते के हकदार हैं।

जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस एजी मसीह और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि यह मुद्दा 4 जनवरी, 2024 को अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ मामले में दिए गए फैसले से सुलझ गया। उस फैसले में न्यायालय ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि ACP का लाभ पाने वाला न्यायिक अधिकारी LLM की अतिरिक्त योग्यता प्राप्त करने पर अतिरिक्त वेतन वृद्धि का हकदार नहीं है।

केस टाइटल : अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ बनाम भारत संघ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बौद्धिक संपदा की चोरी SC/ST Act के अंतर्गत: सुप्रीम कोर्ट ने दलित शोधकर्ताओं को राहत देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम 1989 (SC/ST Act) और इसके साथ जुड़े नियम 1995 के तहत बौद्धिक संपदा के नुकसान के लिए मुआवजे के मुद्दे पर बॉम्बे हाईकोर्ट का फैसला बरकरार रखा।

हाईकोर्ट के फैसले ने अनुसूचित जाति समुदाय के दो शोधकर्ताओं के उस अधिकार को बरकरार रखा, जिन्होंने जाति आधारित अत्याचारों का आरोप लगाया था, ताकि उन्हें अपनी बौद्धिक संपत्ति की चोरी के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा मिल सके।

केस टाइटल– प्रमुख सचिव महाराष्ट्र सरकार एवं अन्य बनाम क्षिप्रा कमलेश उके एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S. 27 Evidence Act | बिना किसी साक्ष्य के केवल प्रकटीकरण कथन दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत प्रकटीकरण कथन बिना किसी साक्ष्य के उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। न्यायालय ने तर्क दिया कि केवल प्रकटीकरण कथन के आधार पर दोषसिद्धि नहीं हो सकती, क्योंकि इसे एक कमजोर साक्ष्य माना जाता है।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने धारा 302 आईपीसी के तहत हत्या के लिए दोषी ठहराए गए अभियुक्त को बरी कर दिया, यह देखते हुए कि हथियार की बरामदगी के लिए प्रकटीकरण कथन के अलावा, उचित संदेह से परे उसके अपराध को साबित करने के लिए कोई सहायक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया।

केस टाइटल: विनोभाई बनाम केरल राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मृत्युदंड एक अपवाद; कई हत्याओं के मामलों में भी सुधार की संभावना होने पर मृत्युदंड से बचें: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति की अपनी पत्नी और चार नाबालिग बेटियों की हत्या के लिए दोषसिद्धि बरकरार रखी, लेकिन आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी, सुधार की संभावना को दर्शाने वाली जेल रिपोर्ट और कई हत्याओं के मामलों में मृत्युदंड के खिलाफ मिसालों का हवाला देते हुए उसकी मृत्युदंड को बिना किसी छूट के आजीवन कारावास में बदल दिया।

कोर्ट ने कहा कि कई हत्याओं से जुड़े मामलों में भी अगर दोषियों में सुधार की संभावना दिखती है। उम्र, आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी, आय आदि जैसे अन्य कारकों द्वारा समर्थित है तो मृत्युदंड नहीं दिया जा सकता।

केस टाइटल: दीन दयाल तिवारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, आपराधिक अपील नंबर 2220-2221 वर्ष 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पेंडेंट लाइट ट्रांसफरी को अधिकार के तौर पर मुकदमे में पक्षकार बनने का अधिकार नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धांतों का सारांश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पेंडेंट लाइट ट्रांसफरी (मुकदमे के लंबित रहने के दौरान कोई व्यक्ति जो मुकदमे की संपत्ति खरीदता है) को मुकदमे में पक्षकार बनने का कोई स्वत: अधिकार नहीं है। इसने कहा कि केवल असाधारण मामलों में जहां ट्रांसफरी के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है या उन्हें खतरा होता है, पेंडेंट लाइट ट्रांसफरी (जिसे मुकदमे में पक्षकार नहीं बनाया गया था) को डिक्री के खिलाफ अपील करने की अनुमति दी जाएगी।

केस टाइटल: एच. अंजनप्पा और अन्य बनाम ए. प्रभाकर और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

फैमिली कोर्ट विवाहेतर संबंधों से पितृत्व दावे पर विचार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट के पास विवाहेतर संबंधों से पितृत्व दावे की याचिका पर विचार करने का अधिकार नहीं है। न्यायालय ने कहा कि चूंकि फैमिली कोर्ट का अधिकार क्षेत्र वैवाहिक कारणों पर निर्णय देने तक सीमित है। इसलिए विवाहेतर संबंधों से उत्पन्न पितृत्व का निर्धारण करने का दावा नियमित सिविल कोर्ट के समक्ष दायर किया जाना चाहिए।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रतिवादी अपनी मां और आरके की वैध संतान होने के कारण अपीलकर्ता के पितृत्व के टेस्ट की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट के समक्ष याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता उसका जैविक पिता है, जिसके साथ उसकी मां का विवाहेतर संबंध था।

केस टाइटल: इवान रथिनम बनाम मिलन जोसेफ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

PG मेडिकल कोर्स में निवास-आधारित आरक्षण अस्वीकार्य, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि PG मेडिकल सीटों में निवास-आधारित आरक्षण अस्वीकार्य है, क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने के कारण असंवैधानिक है। जस्टिस ऋषिकेश रॉय, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने कहा, "PG मेडिकल कोर्स में निवास-आधारित आरक्षण स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।"

खंडपीठ ने कहा कि राज्य कोटे के भीतर PG मेडिकल कोर्स में एडमिशन में निवास-आधारित आरक्षण प्रदान करना संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य है। कोर्ट ने कहा कि राज्य कोटे की सीटें NEET परीक्षा में मेरिट के आधार पर भरी जानी हैं। एक संदर्भ का जवाब देते हुए तीन जजों की पीठ ने कहा कि वह प्रदीप जैन, सौरभ चंद्र मामलों में पिछले निर्णयों में निर्धारित कानून को दोहरा रही है।

केस टाइटल: तन्वी बहल बनाम श्रेय गोयल और अन्य | सी.ए. नंबर 9289/2019

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित AoR सीनियर डेजिग्नेशन के बारे में क्लाइंट को सूचित और रजिस्ट्री को अनुपालन रिपोर्ट किए बिना उपस्थित नहीं हो सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इस बात पर जोर दिया कि सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड (AoR) को अपने क्लाइंट को उनके डेजिग्नेशन के बारे में सूचित करना चाहिए और रजिस्ट्री को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए, जिसमें पुष्टि की गई हो कि उनके क्लाइंट के प्रतिनिधित्व के लिए वैकल्पिक व्यवस्था की गई।

कोर्ट ने कहा कि इस दायित्व का पालन करने में विफलता ऐसे सीनियर एडवोकेट को सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के नियम 18, आदेश IV के अनुसार न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने से रोक देगी।

केस टाइटल- मध्य प्रदेश राज्य बनाम दिलीप

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यह अनुमान कि पति विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चे का पिता है, विस्थापित नहीं, भले ही पत्नी के किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध हों: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की पुष्टि की कि बच्चे की वैधता पितृत्व निर्धारित करती है, इस बात पर जोर देते हुए कि वैध विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चे को उन माता-पिता की वैध संतान माना जाता है, जिनकी गर्भाधान के समय एक-दूसरे से पहुंच थी।

कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि वैधता और पितृत्व अलग-अलग अवधारणाएं हैं, जिनके लिए अलग-अलग निर्धारण की आवश्यकता होती है। इसने माना कि वैधता और पितृत्व स्वाभाविक रूप से एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, क्योंकि बच्चे की वैधता सीधे पितृत्व को स्थापित करती है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि यह साबित हो जाता है कि बच्चे के गर्भाधान के समय विवाहित जोड़े की एक-दूसरे से पहुंच थी, तो बच्चे को वैध माना जाता है, जिससे जोड़े का पितृत्व स्थापित होता है।

केस टाइटल: इवान रथिनम बनाम मिलन जोसेफ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चुनाव प्रचार के लिए ताहिर हुसैन को सुप्रीम कोर्ट से मिली कस्टडी पैरोल

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में विचाराधीन कैदी मोहम्मद ताहिर हुसैन को दिल्ली विधानसभा चुनाव में AIMIM के उम्मीदवार के रूप में मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र में वोट मांगने के लिए कस्टडी पैरोल दी।

कस्टडी पैरोल के अनुसार, हुसैन को 29 जनवरी से 3 फरवरी तक दिन के समय (जेल मैनुअल के अनुसार 12 घंटे के लिए) प्रचार के लिए रिहा किया जाएगा। जैसा कि तय हुआ, हुसैन पुलिस एस्कॉर्ट का खर्च वहन करेगा और अपने घर (कथित तौर पर वह स्थान जहां आपराधिक साजिश रची गई) नहीं जाएगा, जो मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र के पास है। इसके अलावा, हुसैन और प्रतिनियुक्त अधिकारी अपने वकील सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल द्वारा निर्दिष्ट आवास पर या वैकल्पिक रूप से निर्दिष्ट होटल में रहेंगे।

केस टाइटल: मोहम्मद ताहिर हुसैन बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 856/2025

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पुलिस को WhatsApp या इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से धारा 41ए CrPC/धारा 35 BNSS नोटिस नहीं देना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि WhatsApp या अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से नोटिस की सेवा को CrPC, 1973/BNSS, 2023 के तहत मान्यता प्राप्त और निर्धारित सेवा के तरीके के विकल्प के रूप में नहीं माना या मान्यता नहीं दी जा सकती।

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि CrPC की धारा 160/BNSS, 2023 की धारा 179 और CrPC की धारा 175/BNSS की धारा 195 के तहत आरोपी व्यक्तियों को नोटिस या अन्यथा केवल CrPC/BNSS के तहत निर्धारित सेवा के तरीके के माध्यम से जारी किया जा सकता है।

केस टाइटल: सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम | रिफंड के लिए परिसीमा अवधि रद्दीकरण डीड के निष्पादन से शुरू होती है, न कि उसके रजिस्ट्रेशन से: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि स्टाम्प ड्यूटी की वापसी का दावा करने का अधिकार रद्दीकरण डीड के निष्पादन की तारीख से शुरू होता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (24 जनवरी) को उन फ्लैट मालिकों को स्टाम्प ड्यूटी वापस करने का निर्देश दिया, जिनका दावा परिसीमा के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम के तहत स्टाम्प ड्यूटी की वापसी से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी। परियोजना को पूरा करने में डेवलपर की देरी से असंतुष्ट, अपीलकर्ताओं ने बुकिंग रद्द कर दी और 17 मार्च, 2015 को एक रद्दीकरण डीड निष्पादित किया, जिसे 28 अप्रैल, 2015 को रजिस्टर किया गया।

केस टाइटल: हर्षित हरीश जैन और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ईसाई व्यक्ति द्वारा पिता को पैतृक गांव में दफनाने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट बेंच में मतभेद; दूसरे गांव में दफनाने का निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के ईसाई व्यक्ति द्वारा अपने पिता, जो पादरी थे, उनके शव को उनके पैतृक गांव छिंदवाड़ा के कब्रिस्तान या उनकी निजी कृषि भूमि में दफनाने की याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया।

जस्टिस बीवी नागरत्ना ने अपीलकर्ता को अपने पिता को अपनी निजी संपत्ति में दफनाने की अनुमति दी, जबकि जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा ने कहा कि शव को केवल ईसाइयों के लिए निर्दिष्ट क्षेत्र में ही दफनाया जा सकता है, जो कि करकापाल गांव (अपीलकर्ता के पैतृक स्थान से लगभग 20-25 किलोमीटर दूर) में है।

केस टाइटल: रमेश बघेल बनाम छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 1399/2025

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

SARFAESI Act | DRT किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा वापस नहीं दिला सकता, जो उधारकर्ता या मालिक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (DRT) को SARFAESI Act के तहत किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा "सौंपने" का अधिकार नहीं है, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है। इसने आगे कहा कि DRT के पास किसी ऐसे व्यक्ति को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा "बहाल" करने का अधिकार नहीं है, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सुरक्षित संपत्ति को सौंपने या बहाल करने की याचिका, जो न तो उधारकर्ता है और न ही संपत्ति का मालिक है, सिविल कोर्ट के समक्ष सुनवाई योग्य है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ इस मुद्दे पर निर्णय कर रही थी कि क्या कोई व्यक्ति, जिसके पास न तो सुरक्षित परिसंपत्ति है और न ही उसने उधार ली है, वह SARFAESI Act, 2002 की धारा 17(3) के तहत सुरक्षित परिसंपत्तियों की बहाली का दावा करने का हकदार होगा।

केस टाइटल: सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया और अन्य बनाम प्रभा जैन और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें