फैमिली कोर्ट विवाहेतर संबंधों से पितृत्व दावे पर विचार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

Shahadat

29 Jan 2025 1:41 PM IST

  • फैमिली कोर्ट विवाहेतर संबंधों से पितृत्व दावे पर विचार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट के पास विवाहेतर संबंधों से पितृत्व दावे की याचिका पर विचार करने का अधिकार नहीं है।

    न्यायालय ने कहा कि चूंकि फैमिली कोर्ट का अधिकार क्षेत्र वैवाहिक कारणों पर निर्णय देने तक सीमित है। इसलिए विवाहेतर संबंधों से उत्पन्न पितृत्व का निर्धारण करने का दावा नियमित सिविल कोर्ट के समक्ष दायर किया जाना चाहिए।

    जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रतिवादी अपनी मां और आरके की वैध संतान होने के कारण अपीलकर्ता के पितृत्व के टेस्ट की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट के समक्ष याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता उसका जैविक पिता है, जिसके साथ उसकी मां का विवाहेतर संबंध था।

    प्रतिवादी की मां और आरके के बीच वैवाहिक संबंध विवादित नहीं थे और प्रतिवादी के जन्म के समय दोनों एक-दूसरे से मिल सकते थे।

    इस निष्कर्ष के बावजूद कि प्रतिवादी आर.के. की वैध संतान है, फैमिली कोर्ट ने अपीलकर्ता के विरुद्ध धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरण-पोषण की कार्यवाही को पुनर्जीवित कर दिया।

    भरण-पोषण की कार्यवाही को हाईकोर्ट द्वारा मंजूरी दिए जाने से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

    सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि प्रतिवादी की मां और आर.के. के बीच विवाह विवादित नहीं था, इसलिए पितृत्व का दावा उसके विरुद्ध नहीं हो सकता, क्योंकि पितृत्व आर.के. और उसकी पत्नी के पास है। इसके अलावा, उसने तर्क दिया कि पितृत्व की दलील फैमिली कोर्ट के समक्ष स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि अपीलकर्ता और प्रतिवादी की मां के बीच वैवाहिक संबंध के बिना पितृत्व की दलील पर निर्णय लेने के लिए फैमिली कोर्ट के पास अधिकार क्षेत्र नहीं है।

    अपीलकर्ता के तर्कों से सहमत होते हुए जस्टिस कांत के निर्णय में कहा गया कि हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता के विरुद्ध प्रतिवादी के पितृत्व के दावे को मान्य करने में गलती की है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि अपीलकर्ता और प्रतिवादी की मां के बीच कोई वैवाहिक संबंध नहीं था, इसलिए फैमिली कोर्ट पितृत्व दावे पर विचार नहीं कर सकता। इसने स्पष्ट किया कि फैमिली कोर्ट का अधिकार क्षेत्र वैवाहिक संबंधों से उत्पन्न विवादों तक सीमित है और कथित विवाहेतर संबंधों पर आधारित दावों तक विस्तारित नहीं है।

    न्यायालय ने टिप्पणी की,

    “फैमिली कोर्ट को दिया गया अधिकार क्षेत्र वैवाहिक कारणों से उत्पन्न मुद्दों के निपटारे के लिए है। वैवाहिक कारण अनिवार्य रूप से पति और पत्नी के बीच विवाह के अधिकारों से संबंधित है। वर्तमान मामले में प्रतिवादी की मां और मिस्टर आर के बीच वैवाहिक संबंध के बारे में कोई दावा नहीं है। इसके बजाय, यह अपीलकर्ता और प्रतिवादी की मां के बीच कथित विवाहेतर संबंध से संबंधित है। इसलिए इस मामले को फैमिली कोर्ट के अनन्य अधिकार क्षेत्र में नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार, मुंसिफ न्यायालय और बाद में उप-न्यायाधीश द्वारा सही तरीके से विचार किया गया।”

    रेणुबाला मोहराना बनाम मीना मोहंती (2004) के मामले का संदर्भ दिया गया, जहां यह माना गया कि फैमिली कोर्ट बच्चे की मां के वैवाहिक संबंध के बारे में विवाद के बिना पितृत्व दावे पर विचार नहीं कर सकता।

    साथ ही अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया बनाम अजिंक्य अरुण फिरोदिया (2024) के हालिया मामले में यह माना गया कि पितृत्व दावे वैधता की धारणा को तब तक खत्म नहीं कर सकते जब तक कि गैर-पहुंच साबित न हो जाए।

    केस टाइटल: इवान रथिनम बनाम मिलन जोसेफ

    Next Story