मोटर दुर्घटना मुआवजा: आश्रितों के व्यवसाय संभालने से राशि में कटौती नहीं – सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मृतक व्यक्तियों के व्यवसाय का आश्रितों द्वारा अधिग्रहण मोटर दुर्घटना मुआवजे को कम करने का औचित्य नहीं है। इसने इस बात पर जोर दिया कि मुआवजे के दावों का आकलन करते समय व्यवसाय में मृत व्यक्तियों के योगदान पर विचार किया जाना चाहिए।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्ला की खंडपीठ ने सड़क दुर्घटना में मारे गए एक मृतक दंपति की बेटियों को राहत दी। अपीलकर्ताओं ने मुआवजे में प्रत्येक में 1 करोड़ रुपये की मांग की। एमएसीटी ने पिता के लिए 58.24 लाख रुपये और मां के लिए 93.61 लाख रुपये का पुरस्कार दिया, जिसमें 7.5% वार्षिक ब्याज शामिल था। हाईकोर्ट ने न्यूनतम वित्तीय नुकसान का हवाला देते हुए इन्हें घटाकर 26.68 लाख रुपये और 19.22 लाख रुपये कर दिया क्योंकि बेटियों ने व्यवसाय संभाला था, जिससे उन्हें सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए प्रेरित किया गया।

न्यायालय ने विचार किया कि क्या हाईकोर्ट एमएसीटी द्वारा दिए गए मुआवजे को कम करने में उचित था, क्योंकि अपीलकर्ताओं ने मृतक के व्यवसाय को अपने हाथ में ले लिया था, जिसके परिणामस्वरूप व्यवसाय में न्यूनतम नुकसान हुआ था।

जस्टिस अमानुल्लाह द्वारा लिखे गए फैसले ने हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया, यह इंगित करते हुए कि इसने व्यवसाय स्थापित करने में मृत व्यक्तियों के योगदान की अनदेखी की। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि, अपीलकर्ताओं के अनुभव और परिपक्वता की कमी के कारण, उन्हें कम उम्र में व्यवसाय के निर्माण में चुनौतियों का सामना करना पड़ा होगा, जिससे इसकी लाभप्रदता में गिरावट आ सकती थी। यह कारक, जो गुणक प्रभाव को निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक था, उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में इसकी उपेक्षा की थी।

कोर्ट ने कहा "हमारी राय में, ठीक ही है, कि केवल इसलिए कि अपीलकर्ताओं ने मृतक के जूते में कदम रखा, इस तरह के तथ्य से, अपीलकर्ता मिल चलाने में सक्षम नहीं होंगे। यह प्रासंगिक होगा कि क्या उनके अनुभव और परिपक्वता की कमी के कारण, फर्म या व्यवसाय की लाभप्रदता में वास्तविक/अपेक्षित गिरावट आएगी। भविष्य की आय/कमाई के नुकसान से संबंधित दावे पर विचार करते समय इस तरह के कारक से निपटना होगा।,

के राम्या और अन्य बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड के हालिया मामले का संदर्भ लिया गया था, जहां न्यायालय ने कहा था कि मोटर दुर्घटना मुआवजे को एकमात्र कारण से कम नहीं किया जा सकता है कि मृतक के व्यावसायिक उद्यम और संपत्तियों को दावेदारों द्वारा लिया गया था।

तदनुसार, न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और एमएसीटी द्वारा निर्देशित मुआवजे की राशि को बहाल कर दिया।