सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (23 सितंबर, 2024 से 27 सितंबर, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

S. 37 Arbitration Act | अपीलीय न्यायालय का दृष्टिकोण बेहतर होने पर ही किसी निर्णय को रद्द नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक मध्यस्थता एवं सुलह अधिनियम, 1996 (A&C Act) की धारा 34 के तहत उल्लिखित अवैधता से ग्रस्त न हो, तब तक अधिनियम की धारा 37 के तहत अपीलीय न्यायालयों द्वारा किसी निर्णय में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता या उसे रद्द नहीं किया जा सकता।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने कहा कि निर्णय केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता, क्योंकि अपीलीय न्यायालय का दृष्टिकोण आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के दृष्टिकोण से बेहतर है। इस निर्णय को तब तक नहीं छुआ जा सकता जब तक कि यह कानून के मूल प्रावधान; अधिनियम के किसी प्रावधान या समझौते की शर्तों के विपरीत न हो।

केस टाइटल: पंजाब राज्य सिविल आपूर्ति निगम लिमिटेड एवं अन्य बनाम मेसर्स सन्मान राइस मिल्स एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

NCLT आदेश की निःशुल्क प्रति और लागत का भुगतान करके प्राप्त आदेश की प्रति NCLAT में अपील दायर करने के लिए 'प्रमाणित प्रतियां': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (27 सितंबर) को राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय ट्रिब्यूनल (NCLAT) के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें आपेक्षित आदेश की 'निःशुल्क प्रति' दाखिल करने के कारण अपील दाखिल करने में देरी को माफ करने से इनकार कर दिया गया था।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि आदेश की निःशुल्क प्रमाणित प्रति और राष्ट्रीय कंपनी कानून ट्रिब्यूनल नियम 2016 के नियम 50 के तहत लागत का भुगतान करने के बाद प्राप्त प्रमाणित प्रति के बीच कोई अंतर नहीं है।

केस : स्टेट बैंक ऑफ इंडिया बनाम इंडिया पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी आपराधिक कार्यवाही रद्द करने पर कोई रोक नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी आपराधिक कार्यवाही रद्द करने पर कोई रोक नहीं है। जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने आरोपी के खिलाफ घरेलू क्रूरता का मामला रद्द करते हुए यह माना कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी आरोपी के खिलाफ कोई नया आरोप नहीं पाया गया क्योंकि यह वही है, जो एफआईआर में दर्ज है।

इसमें उन उदाहरणों का हवाला दिया गया, जहां अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि हाईकोर्ट के लिए धारा 482 सीआरपीसी के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करने पर कोई रोक नहीं है, यहां तक कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी आपराधिक मामला रद्द करने के लिए याचिका लंबित रहने के दौरान भी।

केस टाइटल: कैलाशबेन महेंद्रभाई पटेल और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य, आपराधिक अपील नंबर 4003/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लंबे समय तक विचाराधीन रहने के बाद आरोपी को निर्दोष बरी किए जाने से मुआवजे के लिए दावा करने की संभावना बढ़ सकती है: सुप्रीम कोर्ट

एक ऐसे मामले में जहां आरोपी ने विचाराधीन कैदी के रूप में लंबे समय तक हिरासत में रहने के बाद निर्दोष बरी किया, मुआवजे के लिए दावा करने की संभावना बढ़ सकती है, यह बात सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में वी सेंथिल बालाजी को जमानत देने के फैसले में कही।

कोर्ट ने कहा कि किसी दिन संवैधानिक न्यायालयों को इस "अजीबोगरीब स्थिति" का समाधान करना होगा। निर्दोष बरी किए जाने के मामले में वे मामले शामिल नहीं हैं, जहां गवाह मुकर गए या जांच में खामियां पाई गईं।

केस टाइटल- वी. सेंथिल बालाजी बनाम उप निदेशक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चयन प्रक्रिया की दक्षता और पारदर्शिता बढ़ाने के लिए इंटरव्यू के लिए उम्मीदवारों की संख्या सीमित करना आवश्यक : सुप्रीम कोर्ट

इंटरव्यू चरण के लिए उम्मीदवारों को शॉर्टलिस्ट करने में पारदर्शिता की कमी और अनियमितताओं का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब स्कूल शिक्षा बोर्ड (PSEB) को लिखित परीक्षा के चरण से लैब परिचारकों की नई चयन प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया।

जस्टिस ऋषिकेश रॉय, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने हाईकोर्ट की खंडपीठ फैसला खारिज कर दिया, जिसमें इंटरव्यू के लिए रिक्तियों की संख्या से 63 गुना उम्मीदवारों को आमंत्रित करने के ESEB के फैसले को मंजूरी दी गई थी।

केस टाइटल: सुखमंदर सिंह और अन्य आदि। बनाम पंजाब राज्य और अन्य आदि, सिविल अपील संख्या 1511-1513/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S. 464 CrPC | आरोपों के परिवर्तन के आधार पर दोषसिद्धि को तब तक चुनौती नहीं दी जा सकती, जब तक कि 'न्याय की विफलता' साबित न हो जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरोपों के परिवर्तन के आधार पर दोषसिद्धि को चुनौती देने के लिए अभियुक्तों को यह प्रदर्शित करना होगा कि आरोपों के ऐसे परिवर्तन से उनके साथ 'न्याय की विफलता' हुई है।

कोर्ट ने एक हत्या के मामले में अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि बरकरार रखते हुए ऐसा माना, जहां उन पर शुरू में धारा 302 के साथ धारा 149 आईपीसी के तहत आरोप लगाए गए, लेकिन धारा 302 के साथ धारा 34 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया गया।

केस टाइटल: बलजिंदर सिंह @ लाडू और अन्य बनाम पंजाब राज्य, आपराधिक अपील नंबर 1389/2012

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

BREAKING| तमिलनाडु के पूर्व मंत्री सेंथिल बालाजी को मिली जमानत

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के पूर्व मंत्री सेंथिल बालाजी की जमानत याचिका मंजूर की। यह मामला नकदी के बदले नौकरी के आरोपों से जुड़ा है। जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने 12 अगस्त, 2024 को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था और मुकदमे में देरी की चेतावनी दी थी। जस्टिस ओक ने फैसला सुनाते हुए कहा कि जमानत के कड़े प्रावधान और मुकदमे में देरी एक साथ नहीं हो सकती।

केस टाइटल- वी. सेंथिल बालाजी बनाम उप निदेशक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Domestic Violence Act देश की हर महिला पर लागू होता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 (Domestic Violence Act) भारत में हर महिला पर लागू होता है, चाहे उसकी धार्मिक संबद्धता कुछ भी हो।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा, "यह अधिनियम नागरिक संहिता का एक हिस्सा है, जो भारत में हर महिला पर लागू होता है, चाहे उसकी धार्मिक संबद्धता और/या सामाजिक पृष्ठभूमि कुछ भी हो, जिससे संविधान के तहत गारंटीकृत उसके अधिकारों की अधिक प्रभावी सुरक्षा हो और घरेलू संबंधों में होने वाली घरेलू हिंसा की शिकार महिलाओं की सुरक्षा हो सके।"

केस टाइटल : एस विजिकुमारी बनाम मोवनेश्वराचारी सी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Domestic Violence Act | धारा 25(2) को केवल धारा 12 के आदेश पारित होने के बाद हुई परिस्थितियों में परिवर्तन के आधार पर ही लागू किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 (DV Act) की धारा 12 के तहत पारित आदेश में परिवर्तन/संशोधन/निरसन केवल आदेश पारित होने के बाद हुई परिस्थितियों में परिवर्तन के आधार पर धारा 25(2) के माध्यम से किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, "एक्ट की धारा 25(2) को लागू करने के लिए एक्ट के तहत आदेश पारित होने के बाद परिस्थितियों में परिवर्तन होना चाहिए।"

केस टाइटल: एस विजिकुमारी बनाम मोवनेश्वराचारी सी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

प्रतिवादी वादी से क्रॉस-एक्जामाइन कर सकता है, भले ही उसके खिलाफ मुकदमा एकतरफा चल रहा हो और लिखित बयान दाखिल न किया गया हो : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी द्वारा लिखित बयान दाखिल न करने से वादी के गवाहों से क्रॉस-एक्जामाइन (Cross-Examine) करने का उसका अधिकार समाप्त नहीं होगा, जिससे वादी के मामले की झूठी पुष्टि हो सके।

कोर्ट ने कहा, “भले ही प्रतिवादी लिखित बयान दाखिल न करे और मुकदमा उसके खिलाफ एकतरफा चलने का आदेश दिया जाए, प्रतिवादी के पास उपलब्ध सीमित बचाव समाप्त नहीं होता। प्रतिवादी हमेशा वादी द्वारा क्रॉस-एक्जामाइन किए गए गवाहों से जिरह कर सकता है, जिससे वादी के मामले की झूठी पुष्टि हो सके।”

केस टाइटल: रंजीत सिंह और अन्य बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम के तहत बिक्री के लिए कब्जे के हस्तांतरण के लिए समझौते को 'हस्तांतरण' के रूप में मुहरबंद किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब बिक्री के लिए समझौते में संपत्ति का कब्जा सौंपने का खंड शामिल होता है, तो इसे महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम, 1958 के उद्देश्य के लिए "हस्तांतरण" के रूप में माना जाना चाहिए। इसलिए, स्टाम्प शुल्क का भुगतान करने की देयता बिक्री के लिए इस तरह के समझौते के निष्पादन के समय उत्पन्न होगी।

यह तथ्य कि बिक्री के लिए समझौते के अनुसरण में अंततः सेल डीड निष्पादित की गई थी और इस तरह के सेल डीड पर स्टाम्प शुल्क का भुगतान किया गया था, बिक्री समझौते के निष्पादन के समय उचित स्टाम्प शुल्क का भुगतान करने की प्राथमिक देयता को समाप्त नहीं करेगा। महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम, 1958 की अनुसूची-I के अनुच्छेद 25 के स्पष्टीकरण 1 का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि, ऐसे मामले में, बिक्री के लिए समझौता ही मुख्य दस्तावेज है।

मामला: श्यामसुंदर राधेश्याम अग्रवाल और अन्य बनाम पुष्पबाई नीलकंठ पाटिल और अन्य, सिविल अपील संख्या 10804/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अदालतें दूसरे पक्ष को नोटिस दिए बिना सुनवाई की तारीख आगे नहीं बढ़ा सकतीं: सुप्रीम कोर्ट

हाल के एक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादी को सुनवाई का अवसर दिए बिना सुनवाई की तारीख को पहले करने की प्रथा को खारिज कर दिया। यह एक ऐसा मामला था जहां ट्रायल कोर्ट ने 22 अप्रैल, 2002 को प्रतिवादी के खिलाफ एकपक्षीय कार्यवाही की और 30 मई 2002 को एकपक्षीय सुनवाई की तारीख तय की। हालांकि, वादी द्वारा 03 मई को प्रतिवादियों के बचाव को रद्द करने के लिए एक आवेदन किया गया था, और उसी दिन, अदालत ने प्रतिवादी को सुनवाई का अवसर दिए बिना प्रतिवादियों के बचाव को रद्द करने के लिए वादी के पक्ष में एक आदेश पारित किया।

इसके बाद प्रतिवादी ने 3 मई 2002 के आदेश को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसके द्वारा उनके बचाव को खारिज कर दिया गया था। आवेदन इस आरोप पर आगे बढ़ता है कि 3 मई 2002 को, अदालत ने प्रतिवादियों के बचाव को सुनवाई का अवसर दिए बिना रद्द कर दिया और सुनवाई पूर्व पक्षीय आयोजित की गई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S. 34 Arbitration Act | कानून का उल्लंघन मात्र आर्बिट्रल अवार्ड को अमान्य नहीं बनाता, कानून की मौलिक नीति का उल्लंघन अवश्य किया जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सार्वजनिक नीति के उल्लंघन के आधार पर मध्यस्थता एवं सुलह अधिनियम की धारा 34 के तहत आर्बिट्रल अवार्ड में न्यायिक हस्तक्षेप की गुंजाइश को स्पष्ट किया। साथ ही इस बात पर प्रकाश डाला कि यह बहुत सीमित है, विशेष रूप से 2015 के संशोधन के बाद।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी.वाई. चंद्रचूड़, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला, जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि कानून का उल्लंघन मात्र अवार्ड में हस्तक्षेप करने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह सार्वजनिक नीति के सबसे मौलिक पहलुओं, न्याय के साथ टकराव होना चाहिए।

केस टाइटल- ओपीजी पावर जेनरेशन प्राइवेट लिमिटेड बनाम एनेक्सियो पावर कूलिंग सॉल्यूशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिविल जज भर्ती: सुप्रीम कोर्ट ने 3 साल की प्रैक्टिस या 70% LLB मार्क्स मानदंड पूरा न करने वाले उम्मीदवारों को बाहर करने के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के 13 जून के आदेश पर रोक लगाई, जिसमें भर्ती प्रक्रिया को रोक दिया गया और सिविल जज जूनियर डिवीजन (एंट्री लेवल) भर्ती परीक्षा 2023 के लिए कट-ऑफ अंकों की पुनर्गणना करने का आदेश दिया गया।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एस.वी.एन. भट्टी की खंडपीठ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा दायर एसएलपी पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाईकोर्ट की खंडपीठ द्वारा पारित निर्णय को चुनौती दी गई। उक्त निर्णय में प्रारंभिक परीक्षा में सफलतापूर्वक उत्तीर्ण होने वाले सभी उम्मीदवारों को बाहर करने का आदेश दिया गया था, क्योंकि वे संशोधित भर्ती नियमों के तहत पात्रता मानदंड को पूरा नहीं करते थे।

केस टाइटल: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट एवं अन्य बनाम ज्योत्सना दोहलिया एवं अन्य, एसएलपी(सी) नंबर 21353/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

समान साक्ष्य पेश किए जाने पर एक आरोपी को दोषी और दूसरे को बरी नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जब दो आरोपियों के खिलाफ समान या एक जैसे साक्ष्य पेश किए गए हों, तो कोर्ट एक आरोपी को दोषी करार नहीं दे सकता और दूसरे को बरी नहीं कर सकता। ऐसा करते हुए कोर्ट ने यह पाते हुए कि समान अपराधों के लिए आरोपित अन्य सह-आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। उनके बरी किए जाने को चुनौती देने वाली कोई अपील दायर नहीं की गई, आरोपी/अपीलकर्ता को बरी कर दिया।

जावेद शौकत अली कुरैशी बनाम गुजरात राज्य 2023 लाइव लॉ (एससी) 782 का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा, "जब दो आरोपियों के खिलाफ समान या एक जैसे साक्ष्य पेश किए गए हों, तो कोर्ट एक आरोपी को दोषी करार नहीं दे सकता और दूसरे को बरी नहीं कर सकता।"

केस टाइटल: योगरानी बनाम राज्य पुलिस निरीक्षक द्वारा, आपराधिक अपील संख्या 477/2017

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बच्चों का यौन शोषण करने की इच्छा बाल यौन शोषण सामग्री देखने के समान: सुप्रीम कोर्ट

'चाइल्ड पोर्नोग्राफी' के संग्रह को दंडित करने वाले अपने हालिया फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि 'बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री' के उपभोग या भंडारण के कृत्य में बाल यौन शोषण के अपराध का एक समान उद्देश्य निहित है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि हालांकि व्यावहारिक रूप से अलग-अलग, CSEAM और बाल यौन शोषण दोनों के कृत्य "सामान्य, दुर्भावनापूर्ण इरादे को साझा करते हैं: शोषण करने वाले की यौन संतुष्टि के लिए बच्चे का शोषण और अपमान।"

केस टाइटल: जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस बनाम एस. हरीश डायरी नंबर- 8562 - 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

इंटरनेट पर जानबूझकर बिना डाउनलोड किए चाइल्ड पोर्नोग्राफी देखना POCSO Act के तहत 'कब्जा' माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इंटरनेट पर बिना डाउनलोड किए बाल पोर्नोग्राफी देखना भी यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO Act) की धारा 15 के अनुसार ऐसी सामग्री का "कब्जा" माना जाएगा। धारा 15 बाल पोर्नोग्राफिक सामग्री को प्रसारित करने के इरादे से संग्रहीत या रखने के अपराध से संबंधित है। निर्णय में यह भी कहा गया कि प्रसारित करने के इरादे का अंदाजा किसी व्यक्ति द्वारा सामग्री को डिलीट करने और रिपोर्ट करने में विफलता से लगाया जा सकता है।

केस टाइटल: जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस बनाम एस. हरीश डायरी नंबर- 8562 - 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

महाराष्ट्र लोक निर्माण विभाग में कार्यरत अस्थायी कर्मचारी दूसरे और चौथे शनिवार को अवकाश के हकदार : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र लोक निर्माण विभाग में कार्यरत अस्थायी कर्मचारियों को राहत देते हुए कहा कि वे सार्वजनिक अवकाश के साथ-साथ प्रत्येक माह के दूसरे और चौथे शनिवार को मिलने वाली छुट्टियों का लाभ पाने के हकदार हैं। इसमें प्रतिवादी राज्य के लोक निर्माण विभाग में कार्यरत कर्मचारी थे। 27 फरवरी 2004 को प्रतिवादी कर्मचारियों को कालेलकर अवार्ड के अनुसार परिवर्तित अस्थायी प्रतिष्ठान में रखा गया।

वर्ष 1967 में लागू कालेलकर अवार्ड महाराष्ट्र राज्य में विभिन्न परियोजनाओं के तहत विभिन्न स्थानों या जिलों में लोक निर्माण विभाग में कार्यरत कर्मचारियों की सेवा शर्तों को निर्धारित करता है। कालेलकर अवार्ड के तहत लोक निर्माण विभाग के कर्मचारी या कर्मचारी सार्वजनिक अवकाश के साथ-साथ प्रत्येक माह के दूसरे और चौथे शनिवार को मिलने वाली छुट्टियों का लाभ पाने के हकदार हैं।

केस टाइटल: सचिव, लोक निर्माण विभाग और अन्य बनाम तुकाराम पांडुरंग सराफ और अन्य, सिविल अपील नंबर 1689/2016

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें