CLAT 2025 : सुप्रीम कोर्ट ने CLAT 2025 के खिलाफ याचिकाओं को पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट में ट्रांसफर करने की इच्छा व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 जनवरी) को विभिन्न नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज में ग्रेजुएट और पोस्ट-ग्रेजुएट लॉ कोर्स में एडमिशन के लिए दिसंबर 2024 में आयोजित कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट-2025 (CLAT-2025) के परिणामों को चुनौती देने वाली अन्य हाईकोर्ट में दायर याचिकाओं को पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट में ट्रांसफर करने की इच्छा व्यक्त की।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस पीवी संजय कुमार की खंडपीठ ने नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी के संघ द्वारा सभी याचिकाओं को एकीकृत करने और उन्हें सुप्रीम कोर्ट या किसी विशेष...

'उपस्थिति केवल प्रस्तुतिकरण करने तक सीमित नहीं': SCBA और SCAORA ने वकीलों की उपस्थिति को चिह्नित करने के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने संयुक्त रूप से सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की। उक्त याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई कि किसी मामले में उपस्थित और पेश होने वाले सभी वकील सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार आदेशों में अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के हकदार हैं।यह रिट याचिका पिछले साल भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई इस टिप्पणी के मद्देनजर दायर की गई कि "एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड केवल उन वकीलों की उपस्थिति...

S.113B Evidence Act | लगातार उत्पीड़न के स्पष्ट सबूतों के बिना दहेज हत्या का अनुमान नहीं लगाया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (09 जनवरी को) क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने के एक आरोपी को बरी करते हुए कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 113बी को लागू करने के लिए लगातार उत्पीड़न के लिए स्पष्ट सबूत आवश्यक हैं। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि ऐसे सबूतों के अभाव में वह सीधे इस प्रावधान को लागू नहीं कर सकता।संदर्भ के लिए, धारा 113बी का संबंधित भाग इस प्रकार है:“113बी. दहेज हत्या के बारे में अनुमान।─ जब यह सवाल उठता है कि क्या किसी व्यक्ति ने किसी महिला की दहेज हत्या की है और यह दिखाया जाता है कि उसकी मृत्यु से...

CLAT 2025 : NLU के संघ ने हाईकोर्ट में याचिकाओं के ट्रांसफर के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (NLU) के संघ ने विभिन्न नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में एडमिशन के लिए हाल ही में आयोजित कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) के परिणामों को चुनौती देने वाली विभिन्न हाईकोर्ट में दायर याचिकाओं के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर याचिका दायर की।दिसंबर, 2024 में आयोजित CLAT-2025 परीक्षा के परिणामों के खिलाफ वर्तमान में दिल्ली, कर्नाटक, झारखंड, राजस्थान, बॉम्बे, मध्य प्रदेश और पंजाब एंड हरियाणा के हाईकोर्ट में याचिकाएं लंबित हैं।संघ सभी याचिकाओं को एकीकृत करने और उन्हें सुप्रीम कोर्ट या...

केंद्रीय सरकार के विभाग में प्रतिनियुक्ति पर काम करने वाले राज्य सरकार के कर्मचारी को CCS नियमों के अनुसार पेंशन का अधिकार नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि केंद्र सरकार के विभाग में प्रतिनियुक्ति के आधार पर राज्य सरकार के कर्मचारी द्वारा की गई सेवा उसे केंद्रीय सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1972 (CCS Pension Rules) के अनुसार पेंशन का अधिकार नहीं देगी।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले को पलटते हुए भारत संघ की अपील स्वीकार की, जिसने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (CAT) का आदेश बरकरार रखा, जिसमें निर्देश दिया गया कि प्रतिवादी कर्मचारी की पेंशन की गणना केंद्रीय...

राजस्थान के स्कूलों में शिक्षा के माध्यम के रूप में राजस्थानी भाषा को शामिल करने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया

पिछले सप्ताह (10 जनवरी) सुप्रीम कोर्ट ने स्कूलों में बच्चों को शिक्षा प्रदान करने के लिए राजस्थानी भाषा को भाषा के रूप में शामिल करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ताओं ने राजस्थान शिक्षक पात्रता परीक्षा के पाठ्यक्रम में राजस्थानी भाषा को शामिल करने के निर्देश भी मांगे।जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने राजस्थान राज्य, शिक्षा विभाग के प्रमुख सचिव और REET के समन्वयक को चार सप्ताह के भीतर जवाब देने के लिए नोटिस जारी किया।राजस्थान हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ...

NDPS Act |'टैक्सी चालक से यात्रियों की जानकारी देने की अपेक्षा नहीं की गई': सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिबंधित सामान ले जाने वाला टैक्सी चालक बरी किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक टैक्सी चालक को बरी कर दिया, जिसे नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS Act) के तहत फंसाया गया, केवल इसलिए कि वह अपनी टैक्सी में प्रतिबंधित सामान ले जाने वाले यात्रियों की जानकारी देने में विफल रहा था।कोर्ट ने कहा कि प्रतिबंधित सामान ले जाने वाले यात्रियों की जानकारी देने में टैक्सी चालक की असमर्थता NDPS Act के तहत उसे फंसाने या दोषी ठहराने का औचित्य नहीं दे सकती, क्योंकि ड्राइवरों से ऐसी जानकारी जानने की अपेक्षा करना अनुचित है।न्यायालय ने...

आपराधिक मामलों में परिस्थितिजन्य साक्ष्य का मूल्यांकन करने के सिद्धांत: सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

हाल ही में एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने उन सिद्धांतों को प्रतिपादित किया है जिनका न्यायालयों को परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर मामलों में साक्ष्य की सराहना और मूल्यांकन करते समय पालन करना चाहिए।बलात्कार-हत्या के एक मामले में दोषसिद्धि के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस केवी विश्वनाथन और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने सिद्धांतों को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया:(i) प्रत्येक अभियोजन और बचाव पक्ष के गवाह की गवाही पर सावधानीपूर्वक चर्चा और विश्लेषण किया जाना चाहिए।...

Know The Law | सासंद/ विधायकों, लोक सेवकों, न्यायाधीशों, पेशेवरों आदि को सार्वजनिक भूमि के अधिमान्य आवंटन पर सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नाराज़गी जताई

आंध्र प्रदेश राज्य बनाम डॉ राव वीबीजे चेलिकानी के अपने हालिया फैसले में, सांसदों, विधायकों, लोक सेवकों, न्यायाधीशों, रक्षा कर्मियों, पत्रकारों आदि की आवासीय समितियों को भूमि के अधिमान्य आवंटन को रद्द करते हुए, अनुच्छेद 14 के तहत कानूनी चुनौतियों में मनमानी का निर्धारण करने में महत्वपूर्ण मापदंडों का विश्लेषण किया।यहां सीजेआई संजीव खन्ना के विश्लेषण का विश्लेषण है (1) उचित वर्गीकरण के दोहरे परीक्षण पर अत्यधिक निर्भरता में दोष; (2) चुनौती दिए गए कानून या नीति के विधायी इरादे की जांच करने का तत्व...

निर्णयों में उनकी बाध्यकारी प्रकृति को स्पष्ट किया जाना चाहिए, जिससे हाईकोर्ट और निचली अदालतें भ्रमित न हों: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय के पीछे के उद्देश्य को स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रत्येक निर्णय संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत बाध्यकारी मिसाल नहीं होता। इसलिए निर्णय में यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या निर्णय का उद्देश्य पक्षों के बीच किसी विशिष्ट विवाद को सुलझाना है या अनुच्छेद 141 के तहत मिसाल कायम करना है।न्यायालय ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके मामलों के नियमित निपटान के अलावा, यह संविधान की धारा 141 के तहत...

सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी शेयर बाजार निवेश योजना के कथित पीड़ित के खिलाफ साइबर-शिकायतों को स्थानांतरित करने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने रिट याचिका खारिज की, जिसमें साइबर धोखाधड़ी का शिकार होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर कई साइबर शिकायतों को प्राधिकरण को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।रिट याचिका में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि एक ही कारण से उसके खिलाफ तीन साइबर शिकायतें दर्ज की गईं, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ। साथ ही निष्पक्ष जांच के उसके अधिकार का भी उल्लंघन हुआ।रिट याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता एक व्हाट्सएप...

PC Act | क्या सक्षम प्राधिकारी द्वारा दी गई मंजूरी साक्ष्य का विषय है: सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट का आदेश खारिज किया

यह सवाल कि क्या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (PC Act) के तहत अभियोजन के लिए मंजूरी सक्षम प्राधिकारी द्वारा दी गई, साक्ष्य का विषय है, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के उस आदेश को खारिज करते हुए कहा, जिसमें CrPC की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए कार्यवाही रद्द कर दी गई।न्यायालय ने यह भी दोहराया कि मंजूरी देने में अनियमितता के कारण न्याय में विफलता पाए जाने पर मंजूरी देने के प्राधिकारी की अक्षमता के आधार पर मंजूरी आदेश खारिज नहीं किया जा सकता।जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस प्रसन्ना...

CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की कार्यवाही सिविल कार्यवाही, उल्लंघन के परिणामस्वरूप दंडात्मक परिणाम हो सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की कार्यवाही अनिवार्य रूप से सिविल प्रकृति की है। इसे केवल इसलिए आपराधिक कार्यवाही के बराबर नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि इसमें दंडात्मक परिणाम शामिल हैं।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने टिप्पणी की,“भले ही भरण-पोषण के भुगतान के आदेश का पालन न करने पर दंडात्मक परिणाम हों, जैसा कि सिविल कोर्ट के अन्य आदेशों में हो सकता है, ऐसी कार्यवाही आपराधिक कार्यवाही के रूप में योग्य नहीं होगी या नहीं बनेगी। दंड...

Specific Relief Act | धारा 12(3) के तहत आंशिक निष्पादन के लिए दावों का त्याग मुकदमेबाजी के किसी भी चरण में किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 (Specific Relief Act) की धारा 12(3) के तहत अनुबंध के आंशिक निष्पादन की मांग करते समय अनुबंध के शेष भाग और मुआवजे के सभी अधिकारों के बारे में दावों के त्याग के बारे में दलील मुकदमेबाजी के किसी भी चरण में की जा सकती है, जिसमें अपीलीय चरण भी शामिल है।न्यायालय ने कहा,“हम केवल यह कह सकते हैं कि अनुबंध के शेष भाग के आगे के निष्पादन के लिए दावे का त्याग और मुआवजे के सभी अधिकारों का त्याग मुकदमेबाजी के किसी भी चरण में किया जा सकता है। यह कल्याणपुर लाइम...

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार मामले में बरी होने की पुष्टि की, कहा- अभियोक्ता की गवाही भरोसा पैदा नहीं करती

सुप्रीम कोर्ट ने (07 जनवरी को) कहा कि बलात्कार के मामलों में अगर किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए केवल एक गवाह, यहां तक ​​कि पीड़िता की गवाही भी आधार हो, तो ऐसे सबूत से कोर्ट में भरोसा पैदा होना चाहिए। कोर्ट ने माना कि पीड़िता के बयान को बहुत महत्व दिया जाता है, लेकिन कोर्ट को उसकी सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए। जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की बेंच ने कहा,“हालांकि यह बिल्कुल सच है कि बलात्कार के मामले में अभियोक्ता की गवाही के आधार पर ही दोषसिद्धि हो सकती है, क्योंकि...

Know The Law | Specific Relief Act की धारा 12(3) के अनुसार अनुबंध के आंशिक निष्पादन की अनुमति कब दी जा सकती है?

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 (Specific Relief Act (SRA)) की धारा 12(3) के तहत अनुबंध के आंशिक निष्पादन का दावा तब नहीं किया जा सकता, जब निष्पादित न किया गया हिस्सा पर्याप्त और गैर-पृथक हो और वादी न तो निष्पादित न किए गए हिस्से या नुकसान के लिए दावों को छोड़ता है और न ही अनुबंध को निष्पादित करने के लिए तत्परता दिखाता है।SRA की धारा 12(3) के अनुसार, अनुबंध के आंशिक निष्पादन का दावा करने के लिए वादी को या तो अनुबंध के अप्रतिपादित हिस्से से जुड़े दावों को छोड़ना होगा...

Motor Accident Claim | थर्ड पार्टी बीमा पॉलिसी पॉलिसी दस्तावेज में निर्दिष्ट तिथि और समय से प्रभावी होगी: सुप्रीम कोर्ट

एक मोटर दुर्घटना मुआवजा पुरस्कार के खिलाफ एक बीमा कंपनी की अपील को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि बीमा पॉलिसी प्राप्त करने के संबंध में केवल धोखाधड़ी का आरोप लगाना पर्याप्त नहीं है। बल्कि, इसे बीमा कंपनी द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करके साबित करना होगा। न्यायालय ने आगे कहा कि पॉलिसी कवरेज पॉलिसी दस्तावेज में निर्दिष्ट समय और तिथि से शुरू होती है।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा,"बीमा कंपनी यह साबित नहीं कर पाई कि उसे दुर्घटना से पहले...

आपराधिक मामले में 'उचित संदेह' केवल संभावित संदेह नहीं, सामान्य ज्ञान और कारण पर आधारित उचित संदेह है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (हाल ही में 09 जनवरी को) दोहराया कि 'उचित संदेह' के लिए यह आवश्यक है कि संदेह अटकलों से मुक्त हो। इसने स्पष्ट किया कि इस तरह के संदेह के लिए 'सूक्ष्म भावनात्मक विवरण' की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, यह वास्तविक, पर्याप्त किसी कारण पर आधारित होना चाहिए, न कि कोई काल्पनिक, तुच्छ या केवल संभावित संदेह।जस्टिस नोंग्मीकापम कोटिस्वर सिंह ने कहा,इस मोड़ पर यह चर्चा करना प्रासंगिक होगा कि "उचित संदेह" का क्या अर्थ है। इसका अर्थ है कि इस तरह का संदेह काल्पनिक अटकलों से मुक्त होना...

S. 80 CPC | मुख्य कारण से जुड़े वाद में संशोधन से कार्रवाई की निरंतरता बनती है, सरकार को नोटिस देने की आवश्यकता नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब वाद में संशोधन की मांग करने वाला आवेदन मुख्य कारण से आंतरिक रूप से जुड़े बाद के घटनाक्रमों के कारण दायर किया जाता है तो यह एक निरंतर कार्रवाई का कारण बनता है। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 80 के तहत सरकार को नोटिस देने की आवश्यकता नहीं है।कोर्ट के समक्ष सुनवाई योग्य प्राथमिक मुद्दा यह था कि क्या मुख्य कारण से आंतरिक रूप से जुड़े बाद के घटनाक्रम या कार्रवाई के कारण के आधार पर वाद में संशोधन की मांग करने से पहले सरकार को धारा 80 सीपीसी के तहत नोटिस देना...

नियोक्ता योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर जोर देने पर भी इसमें अपवाद भी हो सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हालांकि नियोक्ता आम तौर पर किसी विशेष योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर जोर देते हैं, लेकिन इसमें अपवाद भी हो सकते हैं।कोर्ट ने कहा,"हालांकि आम तौर पर किसी विशेष योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर नियोक्ता द्वारा उचित रूप से जोर दिया जा सकता है, लेकिन इसमें अपवाद भी हो सकते हैं।"यह टिप्पणी केरल मेडिकल एजुकेशन सर्विस में डॉक्टर को एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में पदोन्नत करने की अनुमति देते समय की गई, जिसमें इस तर्क को खारिज कर दिया गया कि उनके पास...