[एससीबीए लैंड अलॉटमेंट] सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अपने खुद के संस्थान का विस्तार करने के लिए न्यायिक शक्तियों का इस्तेमाल नहीं कर सकते, सरकार से प्रशासनिक पक्ष जानने की इच्छा व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट ने कोर्ट को आवंटित की गई 1.33 एकड़ भूमि को वकीलों के लिए चेंबर ब्लॉक में बदलने के लिए न्यायिक आदेश पारित करने में अपनी अनिच्छा व्यक्त की।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एसके कौल और जस्टिस पीवी नरसिम्हा की खंडपीठ ने हालांकि इस मुद्दे को प्रशासनिक पक्ष में सरकार के साथ उठाने की इच्छा व्यक्त की।

सीजेआई ने कहा कि बार के विस्तार के लिए न्यायिक पक्ष पर निर्देश पारित करना, जो उसकी संस्था का हिस्सा है, ठीक नहीं होगा।

सीजेआई ने कहा,

"वकील हमारा हिस्सा हैं। यह हमारी संस्था का हिस्सा है। अगर हम अपने न्यायिक आदेशों का उपयोग करते हैं तो यह संदेश है- देखिए सुप्रीम कोर्ट क्या कर रहा है। आप न्यायिक शक्तियां ले रहे हैं और अपने विस्तार के लिए इसका इस्तेमाल कर रहे हैं। आज यह भूमि है, कल यह कुछ और होगा ..."

उन्होंने एससीबीए अध्यक्ष विकास सिंह से कहा कि अगर मामला प्रशासनिक स्तर पर रखा जाता है तो सरकार इस पर जरूर गौर करेगी।

उन्होंने कहा,

"हम इसे सरकार के साथ प्रशासनिक रूप से उठा सकते हैं। यह हमारे देश में न्यायपालिका की पुरानी परंपरा रही है। सीजेआई जिस संस्था का प्रतिनिधित्व करते हैं, हम सरकार के साथ जुड़ते हैं, हम कहते हैं कि भविष्य के लिए हमारी ज़रूरतें बढ़ रही हैं ... हम चाहते हैं कि प्रशासनिक पक्ष में हमारे साथ संलग्न हों। उदाहरण के लिए, ई-कोर्ट परियोजना के लिए सरकार ने हमें 7000 करोड़ रूपये आवंटित किए, क्योंकि उन्होंने कहा कि आपको इसकी आवश्यकता है।"

सिंह ने हालांकि सुझाव पर अपनी आपत्ति व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि बार और अन्य हितधारक इस तरह के प्रशासनिक परामर्श का हिस्सा नहीं होंगे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि दिल्ली हाईकोर्ट ने इसके विस्तार के लिए कुछ भूमि का अधिग्रहण किया और सुप्रीम कोर्ट से समान दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह किया।

हालांकि, जस्टिस कौल ने कहा कि विस्तार सरकार के प्रशासनिक फैसले के आधार पर किया गया।

इसके बाद सिंह ने पीठ को सूचित किया कि यदि उन्हें पूरी जमीन मिल भी जाती है तो उन्हें केवल 600 चैंबर ही मिलेंगे, जबकि लगभग 1500 वकील वेटिंग लिस्ट में हैं।

सीजेआई ने सिंह से कहा,

"आपने हमें इसकी जानकारी दी है। हम समझते हैं कि बार की अपनी जरूरत है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि आपको इसकी जरूरत नहीं है।"

सुनवाई के दौरान, SCAORA ने यह कहते हुए कार्यवाही का हिस्सा बनने की भी मांग की कि कई AOR को भी चैंबर्स की आवश्यकता है।

निकाय की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा ने आग्रह किया,

"जब भी आप इस मुद्दे पर निर्णय लें और देखें कि क्या अधिक भूमि आवंटित की जानी है तो कृपया हमें पक्षकार बनाएं ... यह आवश्यकता है कि एओआर को अदालत के 6 किलोमीटर के भीतर चैंबर्स की आवश्यकता है। 800 एओआर चैंबर्स के हकदार हैं। एओआर खुद निकाय का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो बहुत अभिन्न है।"

बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने भी इस मामले में शामिल होने की मांग करते हुए कहा,

"बार काउंसिल के पास समायोजित करने के लिए कोई जगह नहीं है। उन्हें धूप में, बारिश में इंतजार करना पड़ता है। फिर कानूनी शिक्षा कार्यक्रम होता है। हमें घर पर ट्रेनिंग लेनी होती है। हमारे पास कोई जगह नहीं है- कोई सेमिनार हॉल नहीं है..."

सिंह ने हालांकि बीसीआई के अनुरोध का विरोध किया।

बीसीआई के उपाध्यक्ष एस. प्रभाकरन ने दावा किया,

"देश भर में 25 लाख सदस्य हैं। सात लाख लंबित अपीलें हैं। हम बैठक नहीं कर रहे हैं। जगह की कमी के कारण यह स्थिति है।"

भारत के अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि से जब राय मांगी गई तो उन्होंने भी इस मुद्दे को प्रशासनिक पक्ष में लेने की ओर अपना झुकाव व्यक्त किया और कहा कि प्रशासनिक पक्ष का लचीलापन इस मामले में फायदेमंद हो सकता है।

उन्होंने जोड़ा,

"न्यायिक पक्ष में मैं तटस्थ मध्यस्थ होने की क्षमता खो सकता हूं।"

आदेश सुरक्षित रखते हुए बेंच ने कहा,

"हम इस पर चिंतन करेंगे। हम विचार-विमर्श करने के लिए कुछ समय लेंगे और फिर निर्णय लेंगे। हम इसे अभी ऑर्डर के लिए बंद कर देंगे।"