ताज़ा खबरें

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार मामले में बरी होने की पुष्टि की, कहा- अभियोक्ता की गवाही भरोसा पैदा नहीं करती
सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार मामले में बरी होने की पुष्टि की, कहा- अभियोक्ता की गवाही भरोसा पैदा नहीं करती

सुप्रीम कोर्ट ने (07 जनवरी को) कहा कि बलात्कार के मामलों में अगर किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए केवल एक गवाह, यहां तक ​​कि पीड़िता की गवाही भी आधार हो, तो ऐसे सबूत से कोर्ट में भरोसा पैदा होना चाहिए। कोर्ट ने माना कि पीड़िता के बयान को बहुत महत्व दिया जाता है, लेकिन कोर्ट को उसकी सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए। जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की बेंच ने कहा,“हालांकि यह बिल्कुल सच है कि बलात्कार के मामले में अभियोक्ता की गवाही के आधार पर ही दोषसिद्धि हो सकती है, क्योंकि...

Motor Accident Claim | थर्ड पार्टी बीमा पॉलिसी पॉलिसी दस्तावेज में निर्दिष्ट तिथि और समय से प्रभावी होगी: सुप्रीम कोर्ट
Motor Accident Claim | थर्ड पार्टी बीमा पॉलिसी पॉलिसी दस्तावेज में निर्दिष्ट तिथि और समय से प्रभावी होगी: सुप्रीम कोर्ट

एक मोटर दुर्घटना मुआवजा पुरस्कार के खिलाफ एक बीमा कंपनी की अपील को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि बीमा पॉलिसी प्राप्त करने के संबंध में केवल धोखाधड़ी का आरोप लगाना पर्याप्त नहीं है। बल्कि, इसे बीमा कंपनी द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करके साबित करना होगा। न्यायालय ने आगे कहा कि पॉलिसी कवरेज पॉलिसी दस्तावेज में निर्दिष्ट समय और तिथि से शुरू होती है।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा,"बीमा कंपनी यह साबित नहीं कर पाई कि उसे दुर्घटना से पहले...

आपराधिक मामले में उचित संदेह केवल संभावित संदेह नहीं, सामान्य ज्ञान और कारण पर आधारित उचित संदेह है: सुप्रीम कोर्ट
आपराधिक मामले में 'उचित संदेह' केवल संभावित संदेह नहीं, सामान्य ज्ञान और कारण पर आधारित उचित संदेह है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (हाल ही में 09 जनवरी को) दोहराया कि 'उचित संदेह' के लिए यह आवश्यक है कि संदेह अटकलों से मुक्त हो। इसने स्पष्ट किया कि इस तरह के संदेह के लिए 'सूक्ष्म भावनात्मक विवरण' की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, यह वास्तविक, पर्याप्त किसी कारण पर आधारित होना चाहिए, न कि कोई काल्पनिक, तुच्छ या केवल संभावित संदेह।जस्टिस नोंग्मीकापम कोटिस्वर सिंह ने कहा,इस मोड़ पर यह चर्चा करना प्रासंगिक होगा कि "उचित संदेह" का क्या अर्थ है। इसका अर्थ है कि इस तरह का संदेह काल्पनिक अटकलों से मुक्त होना...

S. 80 CPC | मुख्य कारण से जुड़े वाद में संशोधन से कार्रवाई की निरंतरता बनती है, सरकार को नोटिस देने की आवश्यकता नहीं : सुप्रीम कोर्ट
S. 80 CPC | मुख्य कारण से जुड़े वाद में संशोधन से कार्रवाई की निरंतरता बनती है, सरकार को नोटिस देने की आवश्यकता नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब वाद में संशोधन की मांग करने वाला आवेदन मुख्य कारण से आंतरिक रूप से जुड़े बाद के घटनाक्रमों के कारण दायर किया जाता है तो यह एक निरंतर कार्रवाई का कारण बनता है। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 80 के तहत सरकार को नोटिस देने की आवश्यकता नहीं है।कोर्ट के समक्ष सुनवाई योग्य प्राथमिक मुद्दा यह था कि क्या मुख्य कारण से आंतरिक रूप से जुड़े बाद के घटनाक्रम या कार्रवाई के कारण के आधार पर वाद में संशोधन की मांग करने से पहले सरकार को धारा 80 सीपीसी के तहत नोटिस देना...

नियोक्ता योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर जोर देने पर भी इसमें अपवाद भी हो सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट
नियोक्ता योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर जोर देने पर भी इसमें अपवाद भी हो सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हालांकि नियोक्ता आम तौर पर किसी विशेष योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर जोर देते हैं, लेकिन इसमें अपवाद भी हो सकते हैं।कोर्ट ने कहा,"हालांकि आम तौर पर किसी विशेष योग्यता प्राप्त करने के बाद प्राप्त अनुभव पर नियोक्ता द्वारा उचित रूप से जोर दिया जा सकता है, लेकिन इसमें अपवाद भी हो सकते हैं।"यह टिप्पणी केरल मेडिकल एजुकेशन सर्विस में डॉक्टर को एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में पदोन्नत करने की अनुमति देते समय की गई, जिसमें इस तर्क को खारिज कर दिया गया कि उनके पास...

वसीयत के निष्पादन में मुख्य भूमिका निभाने वाले और पर्याप्त लाभ प्राप्त करने वाले प्रस्तावक संदेह पैदा करते हैं, जिन्हें दूर किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
वसीयत के निष्पादन में मुख्य भूमिका निभाने वाले और पर्याप्त लाभ प्राप्त करने वाले प्रस्तावक संदेह पैदा करते हैं, जिन्हें दूर किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वसीयत से पर्याप्त लाभ प्राप्त करने वाले और इसके निष्पादन में भाग लेने वाले प्रस्तावक संदेह पैदा करते हैं, जिन्हें स्पष्ट साक्ष्य के साथ दूर किया जाना चाहिए। प्रस्तावक से उचित निष्पादन, सत्यापन करने वाले गवाहों की उपस्थिति और अन्य प्रमुख विवरणों के बारे में गवाही देने की अपेक्षा की जाती है।कोर्ट ने आगे कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 68 के तहत सत्यापन करने वाले गवाह को पेश करना निष्पादन को साबित करने के लिए अपर्याप्त है, जब तक कि वे अन्य सत्यापन करने...

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा बलात्कार के लिए केवल 3 साल की सजा सुनाए जाने पर हैरानी जताई
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा बलात्कार के लिए केवल 3 साल की सजा सुनाए जाने पर हैरानी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस बात पर हैरानी जताई कि ट्रायल कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध के लिए केवल तीन साल की सजा सुनाई, जबकि इस अपराध के लिए निर्धारित न्यूनतम सजा सात साल की कैद थी (2013 के संशोधन से पहले)।कोर्ट ने यह भी देखा कि गुजरात हाईकोर्ट ने दोषी की सजा के खिलाफ अपील और सजा बढ़ाने की राज्य की अपील खारिज करते समय इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया।सुप्रीम कोर्ट ने कहा,हालांकि हाईकोर्ट को ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई गलती का अहसास था, लेकिन उसने इसे सुधारने...

सुप्रीम कोर्ट ने सभी विधियों में समान-सीमा अवधि, देरी को माफ करने के लिए न्यायालयों को अधिक लचीलापन प्रदान करने का आह्वान किया
सुप्रीम कोर्ट ने सभी विधियों में समान-सीमा अवधि, देरी को माफ करने के लिए न्यायालयों को अधिक लचीलापन प्रदान करने का आह्वान किया

जस्टिस पंकज मित्तल द्वारा लिखे गए निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने सभी विधियों में एक समान-सीमा अवधि सुनिश्चित करने के लिए विधायी सुधारों का आह्वान किया, जिससे न्यायालयों को उन मामलों में कठोर सीमाओं से परे देरी को माफ करने में सक्षम बनाया जा सके, जहां पर्याप्त कारण दिखाए गए हों।उन्होंने कहा,"मेरी व्यक्तिगत राय में विधियों को मुकदमा दायर करने, अपील करने और आवेदन करने के लिए अलग-अलग सीमा अवधि प्रदान नहीं करनी चाहिए, बल्कि सभी विधियों को सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका/अपील पेश करने के लिए 90...

प्रत्यक्ष विश्वसनीय गवाह होने अपराध के हथियार की बरामदगी न होना अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं: सुप्रीम कोर्ट
प्रत्यक्ष विश्वसनीय गवाह होने अपराध के हथियार की बरामदगी न होना अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 10 जनवरी के अपने फैसले में दोहराया कि अपराध के हथियार की बरामदगी न होना अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं है, यदि प्रत्यक्ष विश्वसनीय गवाह हैं।राकेश बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले पर भरोसा किया गया, जिसमें न्यायालय ने पहले माना कि किसी आरोपी को दोषी ठहराने के लिए अपराध करने में इस्तेमाल किए गए हथियार की बरामदगी अनिवार्य नहीं है।जस्टिस बी.आर. गवई, जस्टिस के.वी. विश्वनाथन और जस्टिस नोंग्मीकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ...

एमिक्स क्यूरी ने MACT मुआवजे के प्रभावी वितरण पर सुप्रीम कोर्ट को सुझाव दिए; हाईकोर्ट ने दावा न किए गए फंड का डेटा दिया
एमिक्स क्यूरी ने MACT मुआवजे के प्रभावी वितरण पर सुप्रीम कोर्ट को सुझाव दिए; हाईकोर्ट ने दावा न किए गए फंड का डेटा दिया

सीनियर वकील मीनाक्षी अरोड़ा ने शुक्रवार (10 जनवरी) को मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनलों (एमएसीटी) और श्रम न्यायालयों से प्राप्त मुआवजे को लाभार्थियों तक पहुंचाने के लिए सुप्रीम कोर्ट को अपने सुझाव दिए।जस्टिस अभय ओक और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ भारत भर में मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनलों (एमएसीटी) और श्रम न्यायालयों में दावा न किए गए मुआवजे की बड़ी राशि से संबंधित एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी।कार्यवाही के दौरान, एमिकस क्यूरी वरिष्ठ वकील मीनाक्षी अरोड़ा ने प्रस्ताव दिया कि न्यायालय...

वैवाहिक अधिकारों की बहाली पर डिक्री के अनुसार पत्नी अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है, भले ही वह उसके साथ न रहती हो: सुप्रीम कोर्ट
वैवाहिक अधिकारों की बहाली पर डिक्री के अनुसार पत्नी अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है, भले ही वह उसके साथ न रहती हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक उल्लेखनीय फैसले में कहा कि पत्नी भले ही वह अपने पति के खिलाफ वैवाहिक अधिकारों की बहाली के डिक्री के बावजूद उसके साथ रहने से इनकार करती है, CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की बेंच के सामने मुद्दा यह था,“क्या एक पति, जो वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री हासिल करता है, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 (4) के आधार पर अपनी पत्नी को भरण-पोषण का भुगतान करने से मुक्त हो जाएगा, अगर...

UNESCO हेरिटेज स्टेटस पर चंडीगढ़ प्रशासन की चिंताओं के बाद सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के बरामदे के निर्माण के निर्देश पर रोक लगाई
UNESCO हेरिटेज स्टेटस पर चंडीगढ़ प्रशासन की चिंताओं के बाद सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के बरामदे के निर्माण के निर्देश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने 29 नवंबर, 2024 के अंतरिम आदेश पर रोक लगाई, जिसमें चंडीगढ़ प्रशासन को पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस की कोर्ट 1 के बाहर बरामदे का निर्माण शुरू करने का निर्देश दिया गया।चंडीगढ़ प्रशासन ने विशेष अनुमति याचिका के माध्यम से हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिस पर जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने सुनवाई की। कोर्ट ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए चंडीगढ़ प्रशासन और निर्माण के लिए जिम्मेदार चीफ इंजीनियर के खिलाफ हाईकोर्ट द्वारा जारी अवमानना ​​नोटिस पर भी...

लॉ स्टूडेंट ने आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच, बायोमेट्रिक उपस्थिति, सीसीटीवी निगरानी के लिए BCI के निर्देशों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया
लॉ स्टूडेंट ने आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच, बायोमेट्रिक उपस्थिति, सीसीटीवी निगरानी के लिए BCI के निर्देशों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) द्वारा सितंबर, 2024 में जारी दो सर्कुलर के खिलाफ दायर दो जनहित याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, जिसमें कानूनी शिक्षा या अभ्यास के लिए उम्मीदवारों के नामांकन से पहले आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच, एक साथ डिग्री या रोजगार की घोषणा और उपस्थिति मानदंडों का अनुपालन अनिवार्य किया गया था।जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने नालसार यूनिवर्सिटी के फाइनल ईयर के लॉ स्टूडेंट प्रकृति जैन और केयूर अक्कीराजू द्वारा दायर याचिका पर बार काउंसिल ऑफ इंडिया को...

क्या अपंजीकृत MSME MSMED Act की धारा 18 के तहत विवाद निपटान का लाभ उठा सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बेंच को भेजा
क्या अपंजीकृत MSME MSMED Act की धारा 18 के तहत विवाद निपटान का लाभ उठा सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बेंच को भेजा

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम, 2006 (MSMED Act) की धारा 18 के तहत भुगतान विवाद समाधान तंत्र को लागू करने के लिए MSME के लिए MSMED Act की धारा 8 के तहत पूर्व रजिस्ट्रेशन यानी उद्यमी ज्ञापन दाखिल करना अनिवार्य नहीं है।इस तर्क को खारिज करते हुए कि अनुबंध निर्माण के समय केवल रजिस्टर्ड उद्यम ही भुगतान विवाद समाधान तंत्र को लागू करने के पात्र हैं, कोर्ट ने कहा कि अनुबंध निष्पादन के समय अपंजीकृत उद्यम भी धारा 18 के तहत वैधानिक उपायों का लाभ उठा सकते हैं।जस्टिस पीएस...

सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों के खिलाफ GST कारण बताओ नोटिस पर रोक लगाई
सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों के खिलाफ GST कारण बताओ नोटिस पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों और कैसीनो को कथित कर चोरी के मामले में GST अधिकारियों द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस पर रोक लगाई।जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने मामले को 18 मार्च के लिए सूचीबद्ध करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया।केंद्र की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने कहा कि कुछ कारण बताओ नोटिस फरवरी में समाप्त होने वाले थे।पिछले साल सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों पर 28% वस्तु एवं सेवा कर (GST) लगाने को चुनौती देने वाली हाईकोर्ट में लंबित याचिकाओं...

सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी मध्यस्थता कार्यवाही में यूपी सरकार के खिलाफ पारित 46 लाख रुपये से अधिक के अवार्ड रद्द किए
सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी मध्यस्थता कार्यवाही में यूपी सरकार के खिलाफ पारित 46 लाख रुपये से अधिक के अवार्ड रद्द किए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (9 जनवरी) को दो एकपक्षीय मध्यस्थता अवार्ड को एकतरफा घोषित कर दिया, जिसमें वादी द्वारा धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया गया था, जिसने यूपी सरकार और सरकारी अस्पताल, जहां वह कार्यरत था, के खिलाफ सेवा विवाद में एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया और 'झूठी' मध्यस्थता कार्यवाही की।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की पीठ उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा एकपक्षीय अवार्ड और प्रतिवादी द्वारा भरोसा किए गए मध्यस्थता समझौते की सत्यता को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर...