Ranveeer Allahabadia Case : सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से ऑनलाइन मीडिया पर अश्लीलता के खिलाफ नियम बनाने का आग्रह किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (3 मार्च) को रणवीर इलाहाबादिया मामले के दायरे का विस्तार करते हुए यूट्यूब और अन्य ऑनलाइन मीडिया में अश्लील सामग्री को विनियमित करने के लिए एक तंत्र की आवश्यकता पर विचार-विमर्श किया।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एनके सिंह की खंडपीठ ने केंद्र सरकार से मसौदा विनियमन तैयार करने का आग्रह किया, जिसे हितधारकों से सुझाव आमंत्रित करने के लिए सार्वजनिक डोमेन में रखा जा सकता है।

खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा:

"हमारे समाज के ज्ञात नैतिक मानकों के संदर्भ में स्वीकार्य नहीं होने वाले कार्यक्रमों के प्रसारण या प्रसारण के संबंध में कुछ विनियामक उपायों की आवश्यकता हो सकती है। हमने सॉलिसिटर जनरल को सुझाव दिया है कि वे इस पर विचार-विमर्श करें और ऐसे विनियामक उपायों का सुझाव दें, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रासंगिक अधिकार पर [..] न थोपें, लेकिन साथ ही जो अनुच्छेद 19 में वर्णित ऐसे मौलिक अधिकारों के मापदंडों को सुनिश्चित करने के लिए भी प्रभावी हों। इस संबंध में कोई भी मसौदा विनियामक उपाय तब सभी हितधारकों से सुझाव आमंत्रित करने के लिए सार्वजनिक डोमेन में लाया जा सकता है, इससे पहले कि इस संबंध में कोई विधायी या न्यायिक उपाय किया जाए। इस उद्देश्य के लिए हम इन कार्यवाहियों के दायरे का विस्तार करने के लिए इच्छुक हैं।"

यूट्यूबर और पॉडकास्टर रणवीर इलाहाबादिया द्वारा "इंडियाज गॉट लेटेंट" शो में उनके द्वारा की गई टिप्पणियों पर अश्लीलता के अपराध के लिए दर्ज की गई कई FIR के खिलाफ दायर याचिका में महत्वपूर्ण विकास हुआ। दो सप्ताह पहले याचिका पर नोटिस जारी करते हुए न्यायालय ने शो में इस्तेमाल की गई भाषा की प्रकृति पर कड़ी असहमति व्यक्त की और केंद्र सरकार को एक नियामक उपाय की आवश्यकता पर जोर दिया।

खंडपीठ ने सुनवाई के दौरान भी इस मुद्दे को उठाया।

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि ऐसे नियामक उपाय की आवश्यकता है, जो "सेंसरशिप" की ओर न ले जाए।

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा,

"हम कोई भी ऐसी नियामक व्यवस्था नहीं चाहते हैं, जो सेंसरशिप की ओर ले जाए...लेकिन यह सभी के लिए स्वतंत्र मंच नहीं हो सकता। सिर्फ इसलिए कि आपके पास व्यावसायिक हित हैं, इसका मतलब यह नहीं कि आप कुछ भी कह सकते हैं। उनके हास्य की गुणवत्ता देखें। हास्य एक ऐसी चीज है, जिसका पूरा परिवार आनंद ले सकता है, किसी को भी शर्मिंदगी महसूस नहीं होती। गंदी भाषा का इस्तेमाल करना प्रतिभा नहीं है।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने खंडपीठ के विचार से सहमति जताई। उन्होंने कहा कि कार्यप्रणाली निर्धारित किए जाने की आवश्यकता है, जो किसी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अनुचित रूप से अतिक्रमण न करे, लेकिन साथ ही शालीनता और नैतिकता के मानकों को भी बनाए रखे।

एसजी ने कहा,

"स्वतंत्र अभिव्यक्ति की रक्षा की जानी चाहिए, लेकिन अश्लीलता और विकृतियां हमारे बच्चों तक नहीं पहुंचनी चाहिए।"

उन्होंने कहा कि अगर किसी व्यक्ति को किसी को हंसाने के लिए अश्लीलता का इस्तेमाल करना पड़ता है तो इसका मतलब सिर्फ इतना है कि वह अच्छा कॉमेडियन नहीं है।

केस का शीर्षक:

(1) रणवीर गौतम इलाहाबादिया बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) नंबर 83/2025

(2) आशीष अनिल चंचलानी बनाम गुवाहाटी राज्य और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) नंबर 85/2025