सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (20 मई, 2024 से 24 मई, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

सुप्रीम कोर्ट ने मृत्यु से पहले दिए गए बयान से संबंधित सिद्धांत स्पष्ट किया

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मृत्यु से पहले दिए गए बयान की पुष्टि की आवश्यकता नहीं है, जब यह अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए अदालत के विश्वास को प्रेरित करता है।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा, “मृत्यु से पहले दिए गए बयान से संबंधित कानून अब अच्छी तरह से स्थापित हो गया। एक बार मृत्यु से पहले दिए गए बयान अदालत के विश्वास को प्रेरित करने वाला प्रामाणिक पाया जाता है तो उस पर भरोसा किया जा सकता है और यह बिना किसी पुष्टि के दोषसिद्धि का एकमात्र आधार हो सकता है। हालांकि, इस तरह के मृत्यु से पहले दिए गए बयान को स्वीकार करने से पहले अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि यह स्वेच्छा से दिया गया, यह सुसंगत और विश्वसनीय है। इसमें किसी भी प्रकार की शिक्षा नहीं है। एक बार इस तरह के निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद मरने से पहले दिए गए बयान से काफी हद तक पवित्रता जुड़ी होती है और जैसा कि पहले कहा गया, यह सजा का एकमात्र आधार बन सकता है।''

केस टाइटल: राजेंद्र पुत्र रामदास कोल्हे बनाम महाराष्ट्र राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के इसे नैनीताल से बाहर शिफ्ट करने के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी। उक्त आदेश में राज्य सरकार को अपने परिसर को नैनीताल से बाहर शिफ्ट करने के लिए उपयुक्त जगह खोजने को कहा गया। हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि व्यापक जनहित में शिफ्ट आवश्यक है। इस आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ऑफ उत्तराखंड ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी करते हुए जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ ने भी राज्य सरकार से जवाब मांगा। यह मामला अब छुट्टियों के बाद (8 जुलाई के बाद) सूचीबद्ध है।

केस टाइटल: हाईकोर्ट बार एसोसिएशन बनाम उत्तराखंड राज्य, केस शीर्षक: डायरी नं. - 22967/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'चुनावों के बीच हस्तक्षेप': सुप्रीम कोर्ट ने ECI को फॉर्म 17C में डाले गए वोटों के रिकॉर्ड का खुलासा करने का निर्देश देने से इनकार किया

चुनाव प्रक्रिया के बीच में हस्तक्षेप करने की अनिच्छा व्यक्त करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (24 मई) को उस आवेदन को स्थगित कर दिया, जिसमें बूथ-वार मतदाता मतदान की पूर्ण संख्या प्रकाशित करने और फॉर्म 17C रिकॉर्ड अपलोड करने के लिए भारत के चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की गई।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कहा कि चुनाव प्रक्रिया के संबंध में न्यायालय को "हैंड-ऑफ दृष्टिकोण" अपनाना होगा और प्रक्रिया में कोई रुकावट नहीं हो सकती।

केस टाइटल: एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया | WP(C) 1382/2019

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 32(2)(सी) के तहत आर्बिट्रेटर की शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है, जब कार्यवाही जारी रखना अनावश्यक या असंभव हो गया हो: सुप्रीम कोर्ट

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस पंकज मित्तल की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 32(2)(सी) के तहत शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है, जब किसी कारण से कार्यवाही जारी रखना बंद कर दिया गया हो।

खंडपीठ ने कहा कि कार्यवाही समाप्त करने के लिए केवल एक कारण का अस्तित्व ही पर्याप्त नहीं है। कारण ऐसा होना चाहिए कि कार्यवाही जारी रखना अनावश्यक या असंभव हो गया हो।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 313 के तहत आरोपी के मामले में पीड़िता से क्रॉस एक्जामिनेशन करने का सुझाव नहीं दिया; सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार मामले में दोषसिद्धि रद्द करने से इनकार किया

बलात्कार के अपराध से संबंधित हालिया मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर सीआरपीसी की धारा 313 के तहत दर्ज किए गए आरोपी के बयान दर्ज नहीं किया गया तो दोषसिद्धि रद्द नहीं किया जा सकता। अभियोजन पक्ष से क्रॉस एक्जामिनेशन करते समय अभियुक्त द्वारा सुझाव के रूप में साक्ष्य में उपयोग किया जाता है।

सीआरपीसी की धारा 313 (4) का संदर्भ लेते हुए जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कहा कि यदि धारा के तहत दर्ज किए गए आरोपी के बयानों का हिस्सा 313 में पीड़िता के बारे में तथ्य बताए गए हैं कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी। ऐसा कोई तथ्य पीड़िता को उसकी क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान नहीं सुझाया गया तो आरोपी के बयानों पर अलग से विचार नहीं किया जा सकता। उन पर अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों के साथ संयोजन में विचार किया जाना चाहिए।

केस टाइटल: विजय कुमार बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य, सी.आर.एल.ए. नंबर 002568/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चूंकि बेनामी संपत्ति पर दावा लागू करने के लिए सिविल मुकदमा वर्जित है, 'असली' मालिक द्वारा आपराधिक कार्यवाही भी अस्वीकार्य: सुप्रीम कोर्ट

बेनामी अधिनियम से संबंधित हालिया फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बेनामी संपत्ति का मालिक होने का दावा करने वाला व्यक्ति उस व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा/कार्यवाही नहीं कर सकता, जिसके नाम पर संपत्तियां हैं।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा, "इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता (बेनामी संपत्ति का मालिक होने का दावा करने वाला व्यक्ति) भूमि सौदों में निवेश करने के बावजूद, जो स्पष्ट रूप से बेनामी लेनदेन थे, उस व्यक्ति के खिलाफ वसूली के लिए कोई नागरिक कार्यवाही शुरू नहीं कर सका( एस), जिनके नाम पर संपत्तियां हैं, वे यहां आरोपी-अपीलकर्ता होंगे।''

केस टाइटल: सी. सुब्बैया @ कदम्बुर जयराज और अन्य बनाम पुलिस अधीक्षक और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट का ED गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली हेमंत सोरेन की याचिका पर सुनवाई से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (22 मई) को झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन की याचिका खारिज कर दी। उक्त याचिका में उन्होंने झारखंड में कथित भूमि घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी थी।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने मामले पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त की, जिसके बाद याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का फैसला किया।

केस टाइटल: हेमंत सोरेन बनाम प्रवर्तन निदेशालय और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 6611/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

TN Industrial Establishments Act | 24 महीने में 480 दिन लगातार काम करने वाले कर्मियों को स्थायी दर्जा देने से इनकार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

तमिलनाडु राज्य में औद्योगिक प्रतिष्ठानों में कार्यरत श्रमिकों को स्थायी दर्जा देने से संबंधित हालिया फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि टीएन मेडिकल सर्विसेज कॉरपोरेशन उन श्रमिकों को स्थायी दर्जा देने से इनकार नहीं कर सकता, जिन्होंने लगातार कुछ मौद्रिक लाभ कमाने के लिए निर्माण गतिविधियों के अलावा अन्य गतिविधियों में लगे वाणिज्यिक प्रतिष्ठान में चौबीस कैलेंडर महीनों की अवधि में 480 से अधिक दिनों के लिए काम किया।

केस टाइटल: तमिलनाडु मेडिकल सर्विसेज कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम तमिलनाडु मेडिकल सर्विसेज कॉर्पोरेशन कर्मचारी कल्याण संघ और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 370 फैसले पर पुनर्विचार की मांग वाली याचिकाएं खारिज कीं

सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति रद्द करने के अपने फैसले पर पुनर्विचार की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एएस बोपन्ना की 5-जजों की पीठ ने चैंबर में पुनर्विचार याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि 11 दिसंबर, 2023 को दिए गए फैसले में कोई स्पष्ट त्रुटि नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

MP Judicial Service | सुप्रीम कोर्ट ने दिव्यांग उम्मीदवारों को अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के लिए निर्धारित न्यूनतम अंक प्राप्त होने पर इंटरव्यू में भाग लेने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश राज्य में एक नियम के संबंध में स्वत: संज्ञान मामले में अपनी सुनवाई फिर से शुरू की, जो दृष्टिबाधित और दृष्टिबाधित उम्मीदवारों को न्यायिक सेवाओं में नियुक्ति की मांग से बाहर रखता है।

अंतरिम राहत के तौर पर जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और जस्टिस संजय करोल की बेंच ने आदेश पारित किया कि अंतिम परीक्षा में बैठने वाले विभिन्न दिव्यांगताओं वाले उम्मीदवारों को इंटरव्यू में उपस्थित होने की अनुमति दी जाएगी, यदि उन्होंने एससी/एसटी उम्मीदवारों के लिए प्रदान किए गए न्यूनतम अंक प्राप्त किए हैं।

केस टाइटल: न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधित लोगों की भर्ती में एसएमडब्ल्यू(सी) नंबर 2/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि अदालत को लगता है कि उनकी उपस्थिति आवश्यक है तो वादियों को वस्तुतः उपस्थित होने की अनुमति दी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि बीमारियों से पीड़ित वादी की व्यक्तिगत उपस्थिति वर्चुअल माध्यम से मांगी जा सकती है, जब हाईकोर्ट में वर्चुअल मोड के माध्यम से पेश होने की सुविधा हो, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20 मई) को रोक लगाकर वादी को राहत प्रदान की। कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश का संचालन, जिसमें वादी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया गया।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के उस आदेश पर सवाल उठाया, जिसमें याचिकाकर्ता को सुनवाई की अगली तारीख, यानी 22 मई 2024 को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए कहा गया था, जबकि उनकी उपस्थिति की भी आवश्यकता नहीं है।

केस टाइटल: बसुधा चक्रवर्ती और अन्य बनाम नीता चक्रवर्ती

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अधिकतम सजा की आधी अवधि विचाराधीन कैदी के रूप में बिताने वाले PMLA आरोपी को सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत जमानत दी जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 436ए का लाभ धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (PMLA Act) के तहत आरोपी पर भी लागू होता है।

सीआरपीसी की धारा 436ए के अनुसार, जिस व्यक्ति ने निर्धारित सजा की अधिकतम अवधि का आधा हिस्सा विचाराधीन कैदी के रूप में बिताया, उसे जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा। इस मामले में आरोपी को 26 मई, 2024 को 31⁄2 साल की कैद की सजा पूरी हो जाएगी, यानी वह निर्धारित सजा की आधी अवधि पूरी कर लेगा।

केस टाइटल: अजय अजीत पीटर केरकर बनाम प्रवर्तन निदेशालय और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

NDSP Act | रजिस्टर्ड मालिक को सुने बिना वाहन जब्त करने का आदेश नहीं दिया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि किसी वाहन को जब्त करने के लिए नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट 1985 (NDPS Act) के तहत पारित आदेश अवैध होगा, यदि इसे वाहन के मालिक की बात सुने बिना पारित किया गया हो।

NDPS Act की धारा 63 का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने कहा कि किसी वस्तु की जब्ती का आदेश जब्ती की तारीख से एक महीने की समाप्ति तक या किसी भी व्यक्ति को सुने बिना, जो उस पर किसी अधिकार का दावा कर सकता है, पारित नहीं किया जा सकता।

केस टाइटल: पुखराज बनाम राजस्थान राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Electricity Act | एसईजेड डेवलपर वास्तव में 'मानित वितरण लाइसेंसधारी' नहीं है, उसे मान्यता के लिए आवेदन करना होगा और उसकी जांच की जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि एसईजेड डेवलपर्स को, हालांकि बिजली अधिनियम के तहत "मानित वितरण लाइसेंसधारी" का दर्जा दिया गया है, उन्हें लागू नियमों के अनुसार आवेदन करना होगा और उनकी जांच की जानी चाहिए। अदालत ने नियमित वितरण लाइसेंसधारियों और डीम्ड वितरण लाइसेंसधारियों के बीच अंतर करते हुए एक आवेदक पर लगाई गई पूर्व शर्त को रद्द कर दिया, जिसमें "डीम्ड वितरण लाइसेंसधारी" के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त पूंजी लगाने की आवश्यकता होती है।

केस : मैसर्स सनड्यू प्रॉपर्टीज़ लिमिटेड बनाम तेलंगाना राज्य विद्युत नियामक आयोग और अन्य, सिविल अपील संख्या- 8978/2019

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

SC/ST Act के तहत जातिवादी अपमान के लिए किसी व्यक्ति को दंडित करने के लिए सार्वजनिक राय में ही टिप्पणी करनी होगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (SC/ ST Act) के तहत अपराध के लिए की गई शिकायत से उत्पन्न मामले का फैसला करते हुए कहा कि अपमान के आरोप को होने की आवश्यकता को पूरा करना होगा।

केस टाइटल: प्रीति अग्रवाल और अन्य बनाम दिल्ली सरकार राज्य और अन्य, आपराधिक अपील नंबर (एस) 348/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किसी आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी। हालांकि आरोपी ने जमानत का दुरुपयोग नहीं किया।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा, “अगर आरोपी के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, भले ही उसने उसे दी गई जमानत का दुरुपयोग न किया हो, तो ऐसे आदेश को उसी अदालत द्वारा रद्द किया जा सकता है, जिसने जमानत दी। हाईकोर्ट द्वारा जमानत भी रद्द की जा सकती है, यदि यह पता चलता है कि निचली अदालतों ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध प्रासंगिक सामग्री को नजरअंदाज किया या अपराध की गंभीरता या ऐसे आदेश के परिणामस्वरूप समाज पर पड़ने वाले प्रभाव पर ध्यान नहीं दिया।''

केस टाइटल: अजवार बनाम वसीम और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

65% कोटा में जिला न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए न्यायिक अधिकारियों की उपयुक्तता का आकलन करने के लिए साक्षात्कार भी किया जाए: सुप्रीम कोर्ट का सुझाव

सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात हाईकोर्ट द्वारा न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति के संबंध में अपने हालिया फैसले में 'योग्यता-सह-वरिष्ठता' के आधार पर न्यायिक अधिकारियों को पदोन्नत करने के लिए हाईकोर्ट द्वारा नियोजित 'उपयुक्तता परीक्षण' को बढ़ाने के लिए कुछ सुझाव दिए। 17 मई को, न्यायालय ने योग्यता-सह-वरिष्ठता सिद्धांत के आधार पर जिला न्यायाधीशों के 65% पदोन्नति कोटे में वरिष्ठ सिविल न्यायाधीशों की पदोन्नति के लिए 2023 में गुजरात हाईकोर्ट द्वारा की गई सिफारिशों को बरकरार रखा।

केस : रविकुमार धनसुखलाल मेहता और अन्य बनाम गुजरात हाईकोर्ट और अन्य। | रिट याचिका (सिविल) संख्या 432/ 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें