हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Shahadat

19 Nov 2023 4:30 AM GMT

  • हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

    देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (13 नवंबर 2023 से 17 नवंबर 2023 ) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

    हिंदू उत्तराधिकार | बेटियों को इस आधार पर घरेलू संपत्ति में दावा छोड़ने वाला नहीं माना जा सकता, क्योंकि अन्य हिस्सेदारी पर उनका कब्जा है : कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने मान कि यदि बेटियां केवल संयुक्त परिवार की कृषि संपत्तियों में अपना हिस्सा छोड़ती हैं, जिसका बंटवारा प्रस्तावक के बेटों के बीच होता है तो यह नहीं माना जा सकता कि उन्होंने अन्य संयुक्त परिवार की संपत्तियों में अपना हिस्सा छोड़ दिया है। इस तरह वे संपत्ति के बंटवारे की मांग कर सकती हैं। जस्टिस श्रीनिवास हरीश कुमार और जस्टिस रामचंद्र डी हुद्दार की खंडपीठ ने पार्टिशन के मुकदमे से जुड़ी अपीलों को खारिज कर दिया।

    केस टाइटल: अक्कमहादेवी और अन्य बनाम नीलांबिका और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    विज्ञापन में ऐसे प्रावधान के बावजूद सार्वजनिक रोजगार के लिए रोजगार कार्यालय में लाइव रजिस्ट्रेशन आवश्यक नहीं है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

    मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि सार्वजनिक रोजगार के लिए रोजगार कार्यालय में लाइव रजिस्ट्रेशन आवश्यक नहीं है, भले ही ऐसा प्रतिबंध संबंधित विज्ञापन में स्पष्ट रूप से दिया गया हो। जस्टिस गुरप्रीत सिंह अहलूवालिया की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि राम सिंह धुर्वे बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य (2021) मामले में फैसले के बाद इस मामले में विवादास्पद प्रश्न अब एकीकृत नहीं रह गया।

    केस टाइटल: सुशील कुमार शर्मा बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    प्रिवेंटिव डिटेंशन का उपयोग दंडात्मक उपाय के रूप में नहीं, बल्कि समाज के व्यापक हित में सार्वजनिक व्यवस्था सुरक्षित करने के लिए किया जाना चाहिए: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने गुरुवार को याद दिलाया कि व्यक्तियों को हिरासत में लेने की शक्ति का उपयोग दंडात्मक उपाय के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि समाज के व्यापक हित में सार्वजनिक व्यवस्था को सुरक्षित करने के लिए किया जाना चाहिए।

    जस्टिस ए. मुहम्मद मुस्ताक और जस्टिस शोबा अनम्मा इपेन की खंडपीठ ने कहा, "निरोध आदेश नागरिकों की स्वतंत्रता को वंचित करने वाला गंभीर मामला है। इसका मतलब है कि वैध आधारों को छोड़कर किसी व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता। इसलिए निरोध आदेश में यह दर्शाया जाना चाहिए कि यदि संबंधित व्यक्ति को हिरासत में नहीं लिया गया तो सार्वजनिक व्यवस्था कैसे खराब होगी। केरल असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 2007 (KAPPA Act) के तहत प्रावधानों को लागू करना होगा। इसका मतलब है, जिस अपराध में वह अतीत में शामिल रहा है उसका विश्लेषण करना होगा, जिससे इस निष्कर्ष पर पहुंचा जा सके कि वह ''जब उसे बिना हिरासत में रखा जाएगा तो यह समाज के लिए खतरा होगा।''

    केस टाइटल: सुकुमारन बनाम केरल राज्य एवं अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    ज्ञानवापी मस्जिद सर्वेक्षण | एएसआई ने रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए 15 दिन का समय मांगा

    आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (एएसआई) ने वाराणसी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया है, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण से संबंधित अपनी रिपोर्ट दर्ज करने के लिए 15-दिन की मांग की गई है। इससे पहले, अदालत ने 17 नवंबर तक अपनी सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा था।

    वाराणसी जिला न्यायाधीश के समक्ष दायर आवेदन में एएसआई ने कहा है कि इसने सर्वेक्षण के हर पहलू को कवर करने वाली एक विस्तृत सर्वेक्षण रिपोर्ट तैयार की है और इसकी रिपोर्ट पूरी होने के करीब है, और जीपीआर द्वारा आयोजित रिपोर्ट की केवल तैयारी प्रक्रिया के तहत है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    लंबे समय तक आपराधिक मुकदमा लंबित रहने पर पदोन्नति/सेवा लाभ से इनकार करना 'दोहरा खतरा': उड़ीसा हाईकोर्ट

    उड़ीसा हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि केवल आपराधिक मुकदमा लंबे समय तक लंबित रहने के कारण पदोन्नति और अन्य वैधानिक अधिकारों और सेवा लाभों से इनकार करना 'दोहरे खतरे' के समान है और दोषी कर्मचारी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है।

    अधिकारियों को याचिकाकर्ता को पदोन्नति देने का निर्देश देते हुए, इसे उसके खिलाफ लंबित आपराधिक मामले के परिणाम के अधीन बनाते हुए, जस्टिस सिबो शंकर मिश्रा की एकल पीठ ने कहा, "आपराधिक मुकदमे को अस्पष्ट रूप से लम्बा खींचना आरोपी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है और एक दोषी अधिकारी/सरकारी कर्मचारी के लिए इस तरह के विलंबित मुकदमे को वैधानिक या किसी अन्य अधिकार से वंचित करना वास्तव में दोहरे खतरे का मामला है।"

    केस टाइटलः निहार रंजन चौधरी बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    यदि स्वेच्छा से हस्ताक्षरित किया गया हो और भुगतान के लिए दिया गया हो तो खाली चेक भी एनआई एक्ट की धारा 139 के तहत अनुमान को आकर्षित करेगा: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में व्यवस्था दी है कि एनआई एक्ट की धारा 139 के तहत यह धारणा कि चेक किसी ऋण या दायित्व के निर्वहन के लिए जारी किया गया है, लागू होगी भले ही एक खाली चेक स्वेच्छा से हस्ताक्षरित किया गया है और भुगतान के रूप में सौंप दिया गया हो।

    बीर सिंग बनाम मुकेश कुमार (2019) के फैसले पर भरोसा करते हुए, ज‌स्टिस सोफी थॉमस ने कहा, "एनआई एक्ट की धारा 139 के तहत इस धारणा का खंडन करने का दायित्व कि चेक किसी ऋण या देनदारी के निर्वहन के लिए जारी किया गया है, पुनरीक्षण याचिकाकर्ता पर है। भले ही एक खाली चेक पर स्वेच्छा से हस्ताक्षर किया गया हो और आरोपी द्वारा कुछ भुगतान के संबंध में सौंप दिया गया हो, यह एनआई अधिनियम की धारा 139 के तहत अनुमान को आकर्षित करेगा, यह दिखाने के लिए किसी ठोस सबूत के अभाव में कि चेक ऋण के निर्वहन के लिए जारी नहीं किया गया था।

    केस टाइटल: पीके उथुप्पु बनाम एनजे वर्गीस और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    किसी लापता व्यक्ति के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट तब जारी नहीं की जा सकती, जब एफआईआर में किसी पर भी उसे अवैध रूप से हिरासत में लेने का आरोप न हो: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि किसी भी लापता व्यक्ति के संबंध में बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट (Habeas Corpus Writ) जारी नहीं की जा सकती, खासकर तब जब किसी भी नामित व्यक्ति पर उस व्यक्ति की अवैध हिरासत के लिए जिम्मेदार होने का आरोप नहीं लगाया गया है, जिसके उत्पादन के लिए रिट जारी की गई है। जस्टिस करुणेश सिंह पवार की पीठ ने अपने लापता बेटे को पेश करने की मांग करने वाली मां द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

    केस टाइटल- महेश (नाबालिग) थ्रू उनकी माता श्रीमती. मीना @ किरण बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से. प्रिं. सचिव. गृह विभाग एलकेओ और 3 अन्य [बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका नंबर- 337/2023]

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    ऑनलाइन एफआईआर पंजीकरण पर तौर -तरीके राज्यों को छोड़ दिया जाए: नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता बिल पर संसदीय समिति ने कहा

    गृह मामलों की संसदीय स्थायी समिति ने अपनी नवीनतम रिपोर्ट में, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता विधेयक (बीएनएसएस विधेयक, 2023) की समीक्षा करते हुए एफआईआर के ऑनलाइन पंजीकरण की अनुमति देने के सकारात्मक प्रभाव को स्वीकार किया। इसमें कहा गया है कि बीएनएसएस विधेयक में धारा 173 में प्रावधान है कि संज्ञेय अपराधों के लिए अधिकार क्षेत्र पर किसी भी रोक के बिना जानकारी इलेक्ट्रॉनिक रूप से दी जा सकती है। ऐसी सूचना इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्राप्त होने पर पुलिस अधिकारी को पहली सूचना देने के तीन दिन के भीतर उस पर हस्ताक्षर करके उसे रिकॉर्ड पर लेना होता है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आईएसआईएस आतंकवादियों से जुड़े होने का दावा करके केवल धमकी देना यूएपीए अपराध नहीं है: मद्रास हाईकोर्ट

    मद्रास हाईकोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत एक आरोपी को जमानत देते हुए हाल ही में कहा कि केवल आईएसआईएस आतंकवादी से जुड़े होने का दावा करके किसी व्यक्ति को धमकी देना यह मानने का आधार नहीं होगा कि वह व्यक्ति आतंकवादी संगठन का समर्थन कर रहा था। अदालत ने कहा कि हालांकि ऐसी धमकियां अपराध होंगी, लेकिन यह गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत अपराध नहीं है।

    केस टाइटलः मोहम्मद इरफ़ान बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सरकार को अनाज बेचने वाले किसानों को धान रसीद शीट में उधारकर्ता के रूप में नहीं दिखाया जा सकता, उनकी क्रेडिट रेटिंग प्रभावित नहीं हो सकती: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने माना कि जो किसान त्रिपक्षीय समझौते के तहत सप्लाईको (केरल राज्य नागरिक आपूर्ति निगम) के माध्यम से केरल सरकार को अपना धान बेचते हैं, उन्हें उधारकर्ता नहीं माना जा सकता है। इसमें कहा गया है कि त्रिपक्षीय समझौते के तहत, सप्लाईको को किसानों को भुगतान करने के लिए बैंक से ऋण प्राप्त करना होता है, इसलिए सप्लाईको कर्जदार है, किसान नहीं। जस्टिस देवन रामचंद्रन ने स्पष्ट किया कि धान खरीद योजना के तहत धान प्राप्ति पत्र में किसानों को कर्जदार के रूप में नहीं दिखाया जा सकता है और उनकी क्रेडिट रेटिंग प्रभावित नहीं होनी चाहिए।

    केस टाइटल: के शिवानंदन बनाम केरल राज्य और अन्य मामले

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सतर्कता जांच का लंबित रहना किसी व्यक्ति की विदेश यात्रा में बाधा नहीं बन सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि सतर्कता जांच का लंबित रहना किसी व्यक्ति की विदेश यात्रा में बाधा नहीं बन सकता। जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने भ्रष्टाचार के एक मामले में आरोपी महिला को अपने हनीमून के लिए 29 नवंबर से 14 दिसंबर तक विदेश यात्रा करने की राहत देते हुए यह टिप्पणी की। अदालत ने कहा, “विचार के लिए जो छोटा मुद्दा उठता है वह यह है कि जब सतर्कता जांच लंबित हो तो क्या याचिकाकर्ता को विदेश यात्रा करने से रोका जा सकता है या नहीं। इस अदालत की राय है कि सतर्कता जांच याचिकाकर्ता के विदेश यात्रा में बाधा नहीं बन सकती।''

    केस टाइटल: रूही अरोड़ा बनाम भारत संघ और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    ए एंड सी एक्ट की धारा 9 के तहत याचिका में अवार्ड के प्रवर्तन को विफल नहीं किया गया है तो अदालत बैंक गारंटी के लिए जोर नहीं देगी: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि ए एंड सी एक्ट (A&C Act) की धारा 9 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने वाला न्यायालय आर्बिट्रेशन की कार्यवाही लंबित होने तक किसी पक्ष के दावों को सुरक्षित करने के लिए बैंक गारंटी (बीजी) प्रस्तुत करने का आदेश नहीं देगा, जब तक कि यह न दिखाया जाए कि आदेश देने वाला पक्ष अलग हो रहा है। इसकी संपत्तियां या ऐसे तरीके से कार्य करना जो आर्बिट्रेशन अवार्ड के प्रवर्तन को विफल कर देगा।

    केस टाइटल: स्काईपावर सोलर इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम स्टर्लिंग एंड विल्सन इंटरनेशनल एफजेडई, एफएओ(ओएस)(सीओएमएम) 29/2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पति द्वारा ससुर से नौकरी की व्यवस्था करने के लिए धन का अनुरोध और पुनर्भुगतान का आश्वासन 'दहेज की मांग' नहीं: उड़ीसा हाईकोर्ट

    उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना कि पति द्वारा अपने लिए नौकरी की व्यवस्था करने के लिए अपने ससुराल वालों से धन की मांग, जिसे उसने चुकाने का आश्वासन दिया था, दहेज निषेध अधिनियम धारा 2 के अनुसार 'दहेज' की मांग नहीं होगी। जस्टिस संगम कुमार साहू की एकल पीठ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक व्यक्ति पर दहेज की मांग के संबंध में अपनी पत्नी की हत्या करने का आरोप लगाया गया था और तदनुसार, उस पर आईपीसी की धारा 302/498 ए/304 बी और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 4 के तहत आरोप लगाया गया था।

    केस टाइटल: भानु चरण प्रधान बनाम ओडिशा राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    बिल्ट सूट एग्रीमेंट जो संपत्ति पर अधिकार नहीं बनाता है, उस पर भारतीय स्टाम्प अधिनियम 1899 के अनुच्छेद 5(जे) के तहत मुहर लगाई जाएगी: मद्रास हाईकोर्ट

    मद्रास हाईकोर्ट ने कहा है कि जब एक बिल्ट सूट एग्रीमेंट संपत्ति पर कोई निहित अधिकार प्रदान नहीं करता है या संपत्ति का कब्ज़ा नहीं देता है, तो दस्तावेज़ पर भारतीय स्टाम्प अधिनियम 1899 की अनुसूची 1 के अनुच्छेद 5 (जे) के तहत मुहर लगाई जाएगी, न कि अधिनियम के अनुच्छेद 5(i) के तहत।

    जस्टिस अब्दुल कुद्दोज़ ने भारतीय खाद्य निगम और अन्य बनाम बाबूलाल अग्रवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया और कहा कि जब अनुबंध के निष्पादन के समय कोई कब्ज़ा, अधिकार या शीर्षक पारित नहीं किया गया था, तो अनुबंध केवल एक निष्पादक समझौता था और अचल संपत्ति में अधिकार बनाने वाला कोई समझौता नहीं।

    केस टाइटलःरिंगफेडर पावर ट्रांसमिशन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम राजेश मूथा

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आईपीसी की धारा 304-ए के तहत अपराध के लिए न्यूनतम 6 महीने की कैद जरूरी: कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक युवक को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304-ए के तहत दंडनीय अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए जाने पर छह महीने की कैद की सजा की पुष्टि की। जस्टिस वेंकटेश नाइक टी की एकल न्यायाधीश पीठ ने हनुमंतरायप्पा द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी, जो अपराध के समय 21 वर्ष का था।

    केस टाइटल: हनुमंतरायप्पा और कर्नाटक राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    एमवी एक्ट की धारा 147 | मालगाड़ी में माल चढ़ाने/उतारने वाला कर्मचारी भी मृत्यु और चोट के मामले में पॉलिसी का लाभ पाने का हकदार: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने सोमवार को व्यवस्था दी कि टिपर लॉरी के मालिक के लोडिंग और अनलोडिंग कर्मचारी को भी मोटर वाहन अधिनियम, 1988 (MV Act, 1988) की धारा 147(1) के पहले प्रावधान के खंड (सी) के तहत उल्लिखित कर्मचारियों की श्रेणियों के दायरे में कवर किया जाएगा। एमवी एक्ट की धारा 147 पॉलिसी की आवश्यकताओं और दायित्व की सीमाओं को निर्धारित करती है।

    केस टाइटल: यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम अब्दुल रजाक ओ.वी. और अन्य.

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पिछली शादी को खत्म किए बिना लिव-इन रिलेशनशिप द्विविवाह के समान हो सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि पहले पति या पत्नी से शादी खत्म किए बिना किसी अन्य महिला/पुरुष के साथ रहना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494, 495 के तहत द्विविवाह (Bigamy) का अपराध हो सकता है।

    जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा, "...अपने पूर्व पति या पत्नी से तलाक की कोई वैध डिक्री प्राप्त किए बिना और अपनी पिछली शादी के अस्तित्व के दौरान, याचिकाकर्ता नंबर 2 याचिकाकर्ता नंबर 1 के साथ वासनापूर्ण और व्यभिचारी जीवन जी रहा है, जो आईपीसी की धारा 494/495 के तहत दंडनीय अपराध हो सकता है, क्योंकि ऐसा रिश्ता विवाह की प्रकृति में 'लिव-इन रिलेशनशिप' या 'रिलेशनशिप' के वाक्यांश के अंतर्गत नहीं आता है।"

    केस टाइटल: रीना देवी एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने आवारा कुत्ते के काटने पर प्रत्येक दांत के निशान पर 10 हजार रुपये मुआवजा देने का आदेश दिया, समस्या पर अंकुश लगाने के लिए दिशानिर्देश जारी किए

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ में आवारा या जंगली जानवरों के खतरे की घटनाओं से संबंधित दर्ज मामलों से शीघ्रता से निपटने के लिए पुलिस को कई निर्देश जारी किए। आवारा कुत्ते के काटने के मामले में न्यायालय ने प्रति दांत के निशान के लिए न्यूनतम 10,000 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया, और जहां त्वचा से मांस खींच लिया गया है, वहां यह न्यूनतम 20,000 रुपये प्रति "0.2 सेमी" घाव होगा। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि राज्य प्राथमिक रूप से मुआवजे का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होगा। उसे राज्य की दोषी एजेंसियों/उपकरणों और/या निजी व्यक्ति से इसकी वसूली करने का अधिकार होगा।

    केस टाइटल: राजविंदर कौर और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    धारा 19 एसएएम एक्ट, 1956 | विधवा महिला ससुर से भरण-पोषण का दावा कब कर सकती है, छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने बताया

    छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हिंदू हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 19 के अधिदेश का विश्लेषण करते हुए कहा है कि एक विधवा महिला अपने ससुर से इस सीमा तक भरण-पोषण का दावा कर सकती है वह अपनी कमाई या अन्य संपत्ति से अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है या, जहां उसकी अपनी कोई संपत्ति नहीं है, वह अपने पति या अपने पिता या मां की संपत्ति से भरण-पोषण प्राप्त करने में असमर्थ है।

    केस टाइटलः धन्ना साहू बनाम सीताबाई साहू

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    एमवी एक्ट | न्यूनतम वेतन अधिनियम के तहत मृतक की आय का आकलन कर मुआवजा निर्धारित करने पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने माना कि मोटर वाहन अधिनियम (MV Act) के तहत मुआवजे की गणना करते समय आश्रितों के लिए उचित मुआवजे का आकलन करने के लिए मृतक या घायल की आय का आकलन करने में कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता। आमतौर पर, वेतन प्रमाणपत्र के अभाव में मोटर दुर्घटना दावा मामलों में मृतक की अनुमानित आय निर्धारित करने के लिए 'न्यूनतम वेतन अधिसूचना' पर विचार किया जा सकता है।

    केस टाइटल: कविता देवी और अन्य बनाम यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड [FAO-1119-2018 (O&M) क्रॉस-OBJ-64-2022 (O&M) के साथ]

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    स्टाफरूम में 'जातिसूचक' गाली देना SC/ST Act के तहत अपराध नहीं: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

    मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में व्यक्ति को स्कूल स्टाफरूम में 'जातिसूचक' गाली देने के आरोपी के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दिया। जस्टिस विशाल धगट की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता को दी गई गालियां 'सार्वजनिक स्थान' पर नहीं कही गईं।

    अदालत ने आगे कहा, इसलिए याचिकाकर्ताओं को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 [SC/ST (POA)Act] के तहत अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

    केस टाइटल: आशुतोष तिवारी एवं अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सीआरपीसी की धारा 306(4) | यदि अपराधी क्षमादान की शर्तों का पालन करता है तो उसे सुनवाई पूरी होने से पहले जमानत दी जा सकती है: बॉम्बे हाईकोर्ट

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि जिस सरकारी गवाह ने माफी की सभी शर्तों का पालन किया है और अभियोजन पक्ष के पक्ष में गवाह के रूप में गवाही दी है तो उसे मुकदमे के अंत तक कैद में रहने की जरूरत नहीं है। वह जमानत का हकदार होगा, खासकर लंबी सुनवाई के मामले में।

    जस्टिस एमएस कार्णिक ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 306(4) के तहत मुकदमे के समापन से पहले किसी अनुमोदक को रिहा करने पर रोक को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ सामंजस्यपूर्ण रूप से समझा जाना चाहिए।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    अनुच्छेद 233(2) | बार से जिला जज के रूप में भर्ती से पहले वकील के रूप में 7 साल की निरंतर प्रैक्टिस 'तुरंत' होनी चाहिए: उड़ीसा हाईकोर्ट

    उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना कि बार से जिला न्यायाधीश के कैडर में सीधी भर्ती के लिए आवेदन जमा करने से पहले व्यक्ति को 'तत्काल' सात साल तक लगातार वकील के रूप में प्रैक्टिस करनी चाहिए। जस्टिस देबब्रत दाश और जस्टिस गौरीशंकर सतपथी की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि अतीत में एक समय में वकील के रूप में केवल सात वर्ष (या अधिक) का अनुभव किसी व्यक्ति को तब तक ऐसी भर्ती प्रक्रिया के योग्य नहीं बना देगा जब तक कि वह पद पर बैठने से ठीक पहले अभ्यास में न रहा हो।

    केस टाइटल: तृप्ति मायी पात्रा बनाम रजिस्ट्रार, एक्जामिनेशन, उड़ीसा हाईकोर्ट, कटक

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    जब लिखित प्रस्तुतियों और तर्कों में ए एंड सी एक्ट की धारा 8 पर आपत्ति उठाई गई हो तो मुकदमा लड़ना जारी रखने से आर्बिट्रेशन का अधिकार नहीं छूट जाता: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि किसी पक्ष को केवल इसलिए आर्बिट्रेशन के अपने अधिकार से वंचित नहीं माना जा सकता, क्योंकि उसने मुकदमा लड़ना जारी रखा, जबकि उसने आर्बिट्रेशन एग्रीमेंट की उपस्थिति के कारण मुकदमे की स्थिरता पर विशेष रूप से आपत्ति जताई थी।

    जस्टिस सी. हरि शंकर की पीठ ने कहा कि जब कोई पक्ष आदेश XXXVII नियम 3(5) के तहत आवेदन में एक्ट की धारा 8 पर समर्पित विशिष्ट आपत्ति लेता है और मुकदमे की रक्षा के लिए अनुमति मांगता है। उसके बाद उस आपत्ति और तर्क को लिखित बयान में दोहराया जाता है। इससे यह नहीं कहा जा सकता कि पक्षकार ने आर्बिट्रेशन का अधिकार छोड़ दिया है।

    केस टाइटल: मधु सूदन शर्मा बनाम ओमेक्स लिमिटेड, आरएफए 823/2019

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    SC/ST Act | चार-दीवारी के भीतर जातिसूचक टिप्पणी करने पर अपराध नहीं बनेगा: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि किसी व्यक्ति का अपमान या धमकी SC/ST Act के तहत अपराध नहीं होगी, जब तक कि ऐसी टिप्पणी सार्वजनिक दृश्य या किसी सार्वजनिक स्थान पर नहीं की जाती। जस्टिस दीपक गुप्ता ने कहा कि एक्ट के तहत अपराध गठित करने के लिए अपमान या धमकी अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति से संबंधित पीड़ित के कारण होनी चाहिए। इसके अलावा, प्रावधानों का अन्य महत्वपूर्ण घटक सार्वजनिक दृश्य के भीतर अपमान या धमकी किसी भी स्थान पर होनी चाहिए।"

    केस टाइटल: राजिंदर कौर बनाम पंजाब राज्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story