ताज़ा खबरें

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
धारा 397 आईपीसी : पीड़ित के मन में डर या आशंका पैदा करने के लिए खुले तौर पर हथियार लहराना या दिखाना अपराध का गठन करने के लिए पर्याप्त : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पीड़ित के मन में डर या आशंका पैदा करने के लिए अपराधी द्वारा खुले तौर पर हथियार लहराना या दिखाना आईपीसी की धारा 397 के तहत अपराध का गठन करने के लिए पर्याप्त है।सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आईपीसी की धारा 392/397 और मध्य प्रदेश डकैती और व्यापार प्रभाव क्षेत्र अधिनियम 1981 ("अधिनियम") की धारा 11/13 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषसिद्धि को बरकरार रखने के आदेश की अपील पर विचार कर रही थी।सुप्रीम कोर्ट के सामने...

सीजेआई रमाना ने लुधियाना कोर्ट ब्लास्ट पर दुख जताया; कोर्ट परिसरों में सुरक्षा की कमी पर चिंता जताई
सीजेआई रमाना ने लुधियाना कोर्ट ब्लास्ट पर दुख जताया; कोर्ट परिसरों में सुरक्षा की कमी पर चिंता जताई

चीफ जस्टिस एन.वी. रमाना ने लुधियाना जिला न्यायालय परिसर में हुई विस्फोट की घटना पर गहरा दुख व्यक्त किया।सीजेआई रमाना ने कोर्ट परिसरों में पर्याप्त सुरक्षा की कमी पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए आशा व्यक्त की कि कानून लागू करने वाली एजेंसियां अदालत परिसरों और सभी हितधारकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक ध्यान देंगी।आगे कहा कि देश भर में इस तरह की घटनाएं तेजी से हो रही हैं जो एक चिंताजनक प्रवृत्ति है। सीजेआई रमाना ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति रविशंकर झा...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
यदि जमानत आदेश में कारणों का अभाव है तो अभियोजन या शिकायतकर्ता इसे ऊंची अदालतों के समक्ष चुनौती दे सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि जमानत देने का आदेश प्रासंगिक कारण रहित है तो वह अभियोजन या शिकायतकर्ता को ऊंचे मंच पर इसका विरोध करने का अधिकार देगा। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि हालांकि जमानत देते समय विस्तृत कारणों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन किसी भी तर्क से रहित कोई गुप्त आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का घोर उल्लंघन है।जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने पटना हाईकोर्ट के एक आरोपी को जमानत देने के आदेश को गुप्त और प्रासंगिक कारणों से...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
अगर यह दिखाया जाता है कि मृत्यु से ठीक पहले पत्नी को दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया था तो दहेज मृत्यु का अनुमान होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक बार अभियोजन यह स्थापित करने में सक्षम हो जाता है कि एक महिला को उसकी मृत्यु से पहले दहेज की किसी भी मांग के लिए या के संबंध में उसके साथ क्रूरता की गई थी या उसका उत्पीड़न किया गया था तो न्यायालय इस अनुमान पर आगे बढ़ेगा कि जिन लोगों ने दहेज की मांग के साथ उसके साथ क्रूरता की है, वह भारतीय दंड संहिता की धारा 304 बी के तहत दहेज हत्या का कारण बना है।चीफ जस्टिस एनवी रमाना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ झारखंड हाईकोर्ट के एक मई 2007 के फैसले ("आक्षेपित...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
यदि हस्ताक्षर से इनकार नहीं किया जाता है तो दस्तावेज के लेखक की जांच की आवश्यकता नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 16 दिसंबर को दिए एक फैसले में कहा है कि किसी दस्तावेज के लेखक की परीक्षा की आवश्यकता नहीं है, अगर उन्होंने दस्तावेज पर अपने हस्ताक्षर से इनकार नहीं किया था, लेकिन केवल उसके निष्पादन में दबाव का दलील दी थी।कोर्ट ने फैसले में कहा, "हाईकोर्ट ने अपने फैसले में यह मानते हुए गलती की कि अपीलकर्ता ने दस्तावेजों के लेखक की जांच नहीं की थी। इस तरह का तर्क बिल्कुल गलत है क्योंकि लिखित बयान में, प्रतिवादियों ने अपीलकर्ता द्वारा संदर्भित दस्तावेजों पर अपने हस्ताक्षर से इनकार नहीं किया था,...

एनसीडीआरसी कार्यवाही में संशोधन के निर्देश नहीं दे सकता क्योंकि शिकायतकर्ता डोमिनस लिटिस है : सुप्रीम कोर्ट
एनसीडीआरसी कार्यवाही में संशोधन के निर्देश नहीं दे सकता क्योंकि शिकायतकर्ता 'डोमिनस लिटिस' है : सुप्रीम कोर्ट

दावे के बाद खंडन को चुनौती देने की एक शिकायत में संशोधन के लिए एनसीडीआरसी के आदेश को रद्द करते हुए (बीमाकर्ता को दावे का निपटान करने और भुगतान करने की निर्देश की मांग करते हुए), सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की है कि "जो पक्ष फोरम में पहुंचता है वह डोमिनस लिटिस ( मुख्य वादी) है और यह तय करने का हकदार है कि याचिका में संशोधन किया जाए या नहीं या शिकायत को आगे बढ़ाया जाए या नहीं।"जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस ए एस बोपन्ना की बेंच एनसीडीआरसी के 2020 के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी।...

सुप्रीम कोर्ट ने ओडिशा राज्य (OJEE) में इंजीनियरिंग में एडमिशन की अंतिम तिथि 31 दिसंबर, 2021 तक बढ़ाई
सुप्रीम कोर्ट ने ओडिशा राज्य (OJEE) में इंजीनियरिंग में एडमिशन की अंतिम तिथि 31 दिसंबर, 2021 तक बढ़ाई

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में ओजेईई देने में छात्रों की अक्षमता को ध्यान में रखते हुए ओडिशा राज्य में इंजीनियरिंग पाठ्यक्रमों में एडमिशन की अंतिम तिथि 31 दिसंबर, 2021 तक बढ़ा दी है।जस्टिस एलएन राव, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने उड़ीसा प्राइवेट इंजीनियरिंग कॉलेज एसोसिएशन द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार करते हुए अंतिम तिथि बढ़ा दी।बेंच ने अपने आदेश में नोट किया,"इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में और ओजेईई देने में छात्रों की अक्षमता को ध्यान में रखते हुए हम ओडिशा...

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका, लखीमपुर हिंसा मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा, यूपी के डिप्टी सीएम केशव मौर्य को एसआईटी जांच में आरोपी के रूप में शामिल करने की मांग
सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका, लखीमपुर हिंसा मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा, यूपी के डिप्टी सीएम केशव मौर्य को एसआईटी जांच में आरोपी के रूप में शामिल करने की मांग

बीएसएफ के पूर्व जवान तेज बहादुर यादव ने लखीमपुर हिंसा मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा 'टेनी' और उत्तर प्रदेश के उप मुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य की संलिप्तता की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की है।एडवोकेट प्रदीप कुमार यादव द्वारा तैयार और संजीव मल्होत्रा ​​​​एओआर द्वारा दायर याचिका में सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एसआईटी की जांच में टेनी और मौर्या को शामिल करने का निर्देश देने का मांग की है।याचिकाकर्ता ने यह कहकर मामले में गृह राज्य मंत्री अजय मिश्रा को आरोपी के...

अनुच्छेद 14 नकारात्मक समानता की परिकल्पना नहीं करता; यदि राज्य ने गलती की है, तो उसे उसी गलती को कायम रखने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
अनुच्छेद 14 नकारात्मक समानता की परिकल्पना नहीं करता; यदि राज्य ने गलती की है, तो उसे उसी गलती को कायम रखने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि डेली रेटेड कर्मचारी सरकारी कर्मचारियों के साथ वेतनमान की समानता का दावा नहीं कर सकते हैं।कोर्ट ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 14 को समानता के आधार पर लाभ का दावा करने के लिए लागू नहीं कर सकते यदि वे अन्यथा इस तरह के लाभ के हकदार नहीं हैं।कोर्ट ने कहा, "कानून के निर्धारित प्रस्ताव के अनुसार संविधान का अनुच्छेद 14 अकेले सकारात्मक समानता की अवधारणा का प्रतीक है, न कि नकारात्मक समानता का। अवैधता और अनियमितता को कायम रखने के लिए इस पर भरोसा नहीं किया जा...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
अनुच्छेद 14 और 16 के तहत गलत तरीके से नियमित किए गए व्यक्तियों के संदर्भ में नकारात्मक भेदभाव का दावा नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने नियमित करने के दावे के संबंध में झारखंड हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए कहा है कि संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के तहत गलत तरीके से नियमितीकरण का लाभ पाने वाले व्यक्तियों के लिए नकारात्मक भेदभाव का दावा नहीं किया जा सकता है।जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस एएस ओका की बेंच ने टिप्पणी की,"हम पाते हैं कि कुछ कर्मचारी हैं जिनके संदर्भ में शिकायत की गई है, लेकिन उन लोगों के लिए नकारात्मक भेदभाव का दावा नहीं किया जा सकता है जिन्हें संविधान के अनुच्छेद...

सीआईसी ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की दिसंबर 2018 की बैठक का विवरण मांगने वाली आरटीआई याचिका खारिज की
सीआईसी ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की दिसंबर 2018 की बैठक का विवरण मांगने वाली आरटीआई याचिका खारिज की

केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने हाल के एक फैसले में सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत प्रथम अपीलीय प्राधिकारी के आदेश को बरकरार रखा। इसमें 12 दिसंबर, 2018 को हुई बैठक में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा लिए गए निर्णयों के संबंध में मांगी गई जानकारी देने से इनकार किया गया था।आरटीआई एक्टिविस्ट अंजलि भारद्वाज ने 12 दिसंबर, 2018 को सुप्रीम कोर्ट की कॉलेजियम बैठक के बारे में जानकारी मांगने के लिए एक आरटीआई आवेदन दायर किया था। इसमें तत्कालीन एससी कॉलेजियम द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
"बरी करने के आदेश को तभी पलटा जा सकता है जब ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण न केवल गलत हो, बल्कि अनुचित और विकृत भी हो" : सुप्रीम कोर्ट

हाईकोर्ट द्वारा ट्रायल कोर्ट के बरी करने के आदेश को पलटने के मामले में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि बरी करने की अनुमति तभी दी जा सकती है जब ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण न केवल गलत हो, बल्कि अनुचित और विकृत भी हो।न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर एक आपराधिक अपील में यह टिप्पणी की, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित बरी करने के फैसले को उलट दिया गया था और अपीलकर्ता को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के लिए दोषी...

धारा 482 सीआरपीसी : हाईकोर्ट किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिकूल आदेश या टिप्पणी नहीं दे सकता जो इसके समक्ष नहीं है : सुप्रीम कोर्ट
धारा 482 सीआरपीसी : हाईकोर्ट किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिकूल आदेश या टिप्पणी नहीं दे सकता जो इसके समक्ष नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा है कि हाईकोर्ट धारा 482 सीआरपीसी के तहत आरोपी द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के लिए किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ कार्यवाही के लिए निर्देश जारी नहीं कर सकता जो न तो अदालत के समक्ष था और न ही आदेश पारित करने से पहले उसे कोई अवसर दिया गया था।न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के 20 नवंबर, 2018 के आदेश को चुनौती देने वाली एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी,जिसमें हाईकोर्ट ने पुलिस स्टेशन, चंडीगढ़ द्वारा दर्ज...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
'एक ऊंची और शक्तिशाली सरकारी बीमा कंपनी को अपने सामाजिक विवेक का एहसास कब होगा?': सुप्रीम कोर्ट ने श्रमिक की मौत के लिए मुआवजे के खिलाफ चुनौती की आलोचना की

एक ऐसे मामले में जहां "एक गरीब किसान परिवार दुर्घटना में हुई बेटे की मौत के एवज में श्रम आयुक्त द्वारा दिए गए 2,64,895 रुपये के मामूली मुआवजे को पाने की एक लंबी लड़ाई हार गया", सरकारी बीमा कंपनी न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड को अवॉर्ड को चुनौती देने के कारण आलोचना की है।कोर्ट ने कहा, "एक ऊंची और शक्तिशाली सरकारी बीमा कंपनी को अपने सामाजिक विवेक का एहसास कब होगा? जिस प्रकार एक किसान और उसकी पत्नी को कानूनी प्रक्रिया की दया पर छोड़ दिया गया है, उससे हमारी अंतरात्मा बहुत व्यथित है। क्या...

महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी उम्र 18 से बढ़ाकर 21 साल करने के लिए केंद्र सरकार ने लोकसभा में बिल पेश किया
महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी उम्र 18 से बढ़ाकर 21 साल करने के लिए केंद्र सरकार ने लोकसभा में बिल पेश किया

केंद्रीय महिला एवं बाल विकास मंत्री स्मृति ईरानी ने मंगलवार को लोकसभा में "बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक, 2021" पेश किया, जो सभी धर्मों में महिलाओं के लिए विवाह की आयु 18 साल से बढ़ाकर 21 साल करने के प्रावधान का प्रस्ताव करता है।मंत्री ने कहा कि विधेयक भारतीय ईसाई विवाह अधिनियम 1872, पारसी विवाह और तलाक अधिनियम 1936, मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम 1937, विशेष विवाह अधिनियम 1954, हिंदू विवाह अधिनियम 1955, विदेशी विवाह अधिनियम 1969 में विवाह के पक्षकारों की आयु के संबंध में दिए गए...

सीआरपीसी की धारा 438: सुप्रीम कोर्ट ने अग्रिम जमानत के लिए पहला आवेदन खारिज होने के बाद दूसरा आवेदन दाखिल करने की प्रैक्टिस की निंदा की
सीआरपीसी की धारा 438: सुप्रीम कोर्ट ने अग्रिम जमानत के लिए पहला आवेदन खारिज होने के बाद दूसरा आवेदन दाखिल करने की प्रैक्टिस की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में झारखंड हाईकोर्ट के आदेश का विरोध करने वाली एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए अग्रिम जमानत के लिए पहला आवेदन खारिज होने के बाद दूसरा आवेदन दाखिल करने की प्रैक्टिस की निंदा की।जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस एएस ओका की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने 10 नवंबर, 2020 को याचिकाकर्ता के पहले आवेदन को सीआरपीसी की धारा 438 के तहत खारिज किया था।कोर्ट ने आगे उल्लेख किया कि इसके अनुसरण में धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत की मांग करने वाला दूसरा आवेदन दाखिल करते समय रिकॉर्ड पर...

सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
'कोई स्पष्टीकरण नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने दूसरी अपील दायर करने में 1011 दिनों की देरी को माफ करने वाले हाईकोर्ट के आदेश को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाईकोर्ट के उस आदेश को रद्द किया, जिसमें दूसरी अपील करने में 1011 दिनों की भारी देरी को माफ कर दिया गया था। इसके साथ ही मामले में अपील दायर करने में देरी के लिए कोई पर्याप्त या संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट ने विवेकपूर्ण तरीके से अपने विवेक का प्रयोग नहीं किया है। न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ एक दीवानी अपील में निर्देश जारी किया जिसमें वर्तमान प्रतिवादियों...

COVID-19 टीकाकरण प्रमाणपत्र पर प्रधानमंत्री की तस्वीरः केरल हाईकोर्ट ने तस्वीर हटाने की मांग खारिज की, याचिकाकर्ता पर जुर्माना लगाया
COVID-19 टीकाकरण प्रमाणपत्र पर प्रधानमंत्री की तस्वीरः केरल हाईकोर्ट ने तस्वीर हटाने की मांग खारिज की, याचिकाकर्ता पर जुर्माना लगाया

केरल हाईकोर्ट ने COVID-19 टीकाकरण के बाद नागरिकों को जारी किए गए टीकाकरण प्रमाण पत्र पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीर की मौजूदगी के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया है। मंगलवार को दिए फैसले में कोर्ट ने याचिकाकर्ता पर एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया।जस्टिस पीवी कुन्हीकृष्णन ने फैसले में कहा,"मेरी राय में यह परोक्ष उद्देश्य के साथ दायर की गई तुच्छ याचिका है और मुझे पूरा संदेह है कि यह याचिकाकर्ता के लिए एक राजनीतिक एजेंडा भी है। मेरा मानना है कि यह प्रचार के लिए दायर किया गया मुकदमा है।...