केवल पुनर्विचार आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका सुनवाई योग्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दोहराया कि केवल पुनर्विचार आदेश (Review Order) के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका (SLP) सुनवाई योग्य नहीं है।न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने पहले विशेष अनुमति याचिका वापस ले ली थी। वापसी के चरण में, कोई स्वतंत्रता नहीं दी गई थी।अदालत ने कहा, "दिल्ली नगर निगम बनाम यशवंत सिंह नेगी - 2020 (9) एससीसी...

सेना अधिनियम का इरादा गंभीर अपराधों के लिए भी कम सजा देकर सैन्य कर्मियों की रक्षा करना नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सेना अधिनियम का इरादा गंभीर अपराधों के लिए भी कम सजा देकर सैन्य कर्मियों की रक्षा करना नहीं है।न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्य कांत की पीठ ने सिक्किम हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ सिक्किम राज्य द्वारा दायर एक अपील की अनुमति देते हुए कहा, "अगर यह विधायिका का इरादा था - कि गंभीर अपराधों के लिए भी कम सजा देकर सेना अधिनियम के अधीन व्यक्तियों की रक्षा करनी है - तो अधिनियम कोर्ट-मार्शल और सामान्य आपराधिक अदालतों के समवर्ती क्षेत्राधिकार के लिए बिल्कुल...

सुप्रीम कोर्ट ने गेट 2022 परीक्षा टालने की याचिका खारिज की, कहा 'छात्रों के करियर से नहीं खेल सकते'

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को इंजीनियरिंग परीक्षा में ग्रेजुएट एप्टीट्यूड टेस्ट, 2022 (गेट 2022) को स्थगित करने की मांग वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। ये परीक्षा 5, 6, 12 और 13 फरवरी, 2022 को आयोजित होने वाली है।न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति विकम नाथ की पीठ ने कहा कि परीक्षा से 48 घंटे पहले याचिका पर विचार करने से अनिश्चितता और अराजकता पैदा होगी।पीठ ने पक्षों को सुनने के बाद निम्नलिखित आदेश पारित किया:"5 फरवरी 2022 को निर्धारित तिथि से बमुश्किल 48 घंटे पहले...

राज्य की प्रत्येक कार्रवाई को तर्कशीलता और तर्कसंगतता की कसौटी द्वारा निर्देशित किया जाना आवश्यक : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को माना कि राज्य के साधन अचानक, अपनी मर्जी और पसंद पर उनके द्वारा लिए गए एक सुसंगत रुख को नहीं बदल सकते हैं, खासकर जब यह मनमाना, तर्कहीन, अनुचित और सार्वजनिक हित के खिलाफ हो।न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बी आर गवई ने बिजली वितरण कंपनियों द्वारा विद्युत अपीलीय न्यायाधिकरण , नई दिल्ली के आदेश के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसने आंध्र प्रदेश विद्युत नियामक आयोग को उसके समक्ष पक्षकारों द्वारा दायर दो आवेदनों का निपटान करने का निर्देश दिया था। विवाद में...

यदि कमांडिंग ऑफिसर सेना अधिनियम की धारा 125 के तहत कोर्ट-मार्शल शुरू करने के लिए विवेक का प्रयोग नहीं करता तो क्रिमिनल कोर्ट सेना कर्मी के खिलाफ ट्रायल चला सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि यदि कमांडिंग ऑफिसर सेना अधिनियम की धारा 125 के तहत अपराध के संबंध में कोर्ट-मार्शल शुरू करने के लिए विवेक का प्रयोग नहीं करता है, तो आपराधिक अदालत के पास सेना के कर्मियों के खिलाफ ट्रायल चलाने का अधिकार क्षेत्र होगा।कोर्ट ने कहा कि यदि नामित अधिकारी कोर्ट-मार्शल के सामने कार्यवाही शुरू करने के लिए इस विवेक का प्रयोग नहीं करता है, तो सेना अधिनियम सामान्य आपराधिक अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में हस्तक्षेप नहीं करेगा.न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति...

धारा 482 सीआरपीसी- रद्द करने के क्षेत्राधिकार का प्रयोग तभी किया जा सकता है जब एफआईआर में आरोपों को वैसे ही पढ़ने पर, जैसे वो हैं, कोई अपराध न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत रद्द करने के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग तभी किया जा सकता है जब प्राथमिकी में आरोपों को वैसे ही पढ़ने पर, जैसे वो हैं, कोई अपराध नहीं बनता है।इस मामले में शिकायतकर्ता का आरोप था कि शादी के वक्त उसकी सास और उसकी बेटी के देवर ने उसे स्त्रीधन सौंपने के लिए उकसाया था, जो लगभग 5 किलो चांदी के बर्तन, लगभग 400 ग्राम सोने के आभूषण, 1,00,000 रुपये के मूल्य के बर्तन और अन्य सामान थे।आरोपी द्वारा धारा 482 सीआरपीसी के तहत दायर याचिका को...

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14(1) के तहत वसीयत के माध्यम से एक महिला को एक सीमित संपत्ति संपूर्ण हो सकती है अगर संपत्ति भरण-पोषण के लिए दी जाती है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14(1) वसीयत के माध्यम से एक महिला को एक सीमित संपत्ति उत्तरदान करने पर रोक नहीं लगाती है; लेकिन अगर पत्नी को उसके भरण-पोषण के लिए सीमित संपत्ति दी जाती है, तो यह अधिनियम की धारा 14(1) के तहत एक संपूर्ण संपत्ति में परिपक्व हो जाएगी।जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा, "हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) का उद्देश्य यह नहीं हो सकता है कि एक हिंदू पुरुष जिसके पास स्व-अर्जित संपत्ति है, वह एक महिला को...

'यह कहानी को सुनाने जैसा होना चाहिए ': सुप्रीम कोर्ट ने युवा वकील को आपराधिक अपील पर बहस करने का तरीका बताया

सुप्रीम कोर्ट ने हत्या और आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई करते हुए मंगलवार को याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश एक युवा वकील को अदालती श‌िल्प और बहस की कला के बारे में समझाया और अंत में बरी करने का आदेश पारित किया।अदालत ने यह भी व्यवस्था की कि याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील को एक सीनियर एडवोकेट आपराधिक अपील पर बहस करने के तरीके के बारे में समझाए।जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस विक्रमनाथ की पीठ एक आपराधिक अपील पर इलाहाबाद हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच के जनवरी, 2019 के...

सीपीसी के आदेश XXXIX नियम 2A के तहत सिविल प्रकृति की अवमानना के लिए "जानबूझकर अवज्ञा" होनी चाहिए : सुप्रीम कोर्ट ने फ्यूचर- अमेज़ॅन मामले में कहा

फ्यूचर ग्रुप की कंपनियों और उसके प्रमोटरों के खिलाफ कठोर कदम उठाने वाले दिल्ली हाईकोर्टके आदेश को रद्द करते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXXIX नियम 2A के तहत एक सिविल प्रकृति की अवमानना केवल तभी की जा सकती है जब "जानबूझकर अवज्ञा" हुई हो न कि केवल "अवज्ञा" पर।अदालत के अनुसार, जानबूझकर अवज्ञा का आरोप आपराधिक दायित्व की प्रकृति में है, इसे अदालत की संतुष्टि के लिए साबित करना होगा कि अवज्ञा केवल "अवज्ञा" नहीं थी, बल्कि "जानबूझकर" और " सचेत तरीके...

[वीसी के माध्यम से बाल गवाहों की गवाही की रिकॉर्डिंग] नालसा को रिमोट प्वाइंट को-ऑर्डिनेटर्स को मानदेय के रूप में प्रतिदिन 1500 रुपये का भुगतान करना होगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गत 24 जनवरी को बाल पीड़ितों/मानव तस्करी के उन गवाहों की गवाही की वर्चुअल रिकॉर्डिंग से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (नालसा) से 'रिमोट प्वाइंट को-ऑर्डिनेटर्स (आरपीसी)' को दिए जाने वाले मानदेय को वहन करने के लिए पूछा था, जिन्हें ट्रायल कोर्ट में सबूत देने के लिए राज्यों या जिलों की यात्रा करने की आवश्यकता होती है। मंगलवार (1 फरवरी) को, एमिकस क्यूरी गौरव अग्रवाल (जो नालसा के लिए भी पेश हुए थे) ने कोर्ट को अवगत कराया था कि वह आरपीसी को मानदेय के...

बिना पुष्टिकरण के सिर्फ मृत्यु से पहले बयान के आधार पर ही दोष सिद्ध हो सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बिना पुष्टिकरण के सिर्फ मृत्यु से पहले बयान के आधार पर ही दोष सिद्ध हो सकता है।जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा, "अगर कोर्ट संतुष्ट है कि मृत्यु से पहले के बयान सही और स्वैच्छिक हैं, तो वह बिना किसी पुष्टि के सजा का आधार बन सकती है।"अदालत ने ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज हत्या के आरोपी की दोषसिद्धि को बहाल करते हुए इस प्रकार कहा।इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को दोषी ठहराने के लिए मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए गए मृत्यु से पहले के बयान पर भरोसा किया...

[भूमि अधिग्रहण] मुआवजे के उद्देश्य से किसी भूमि का बाजार मूल्य निर्धारित करते समय विकसित क्षेत्र से निकटता प्रासंगिक कारक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने देखा है कि किसी भूमि का बाजार मूल्य विकसित क्षेत्र और सड़क आदि से निकटता सहित विभिन्न कारकों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाना चाहिए और यह अकेले भूमि की प्रकृति नहीं है जो ज़मीन का बाजार मूल्य का निर्धारण करती है।न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की खंडपीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ कुछ जमींदारों द्वारा दायर एक अपील में अपना आदेश दिया है, जिसमें अधिग्रहित भूमि के मुआवजे का आकलन 56,500 रुपये प्रति हेक्टेयर के रूप में किया...

"अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता": सुप्रीम कोर्ट ने 64 करोड़ रुपए की जीएसटी चोरी के आरोपी को जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने मंगलवार को जीएसटी चोरी के आरोपी को यह कहते हुए जमानत दी कि अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है।दरअसल, आरोपी पर 64 करोड़ रुपये की जीएसटी चोरी (GST) करने का आरोप है और उसने लगभग 50% सजा पूरी कर ली है। न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने 26 अप्रैल, 2021 को गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर एसएलपी पर विचार करते हुए जमानत दी।अपील की अनुमति देते हुए परेश नथालाल चौहान बनाम गुजरात राज्य एंड अन्य में पीठ ने कहा,"उपरोक्त मामले...

ऐलिबी की याचिका को स्‍थापित करने के लिए साबित करने का भार आरोपी पर: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अन्यत्रता (alibi) की याचिका को स्थापित करने का भार अभियुक्तों पर अधिक है।ज‌स्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि ऐलिबी की याचिका को निश्चित रूप से साबित करने की आवश्यकता है ताकि घटना के स्थान पर आरोपी की उपस्थिति की संभावना को पूरी तरह से हटाया जा सके ।निचली अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत पप्पू तिवारी, संजय राम, उदय पाल, अजय पाल, पिंटू तिवारी और लॉ तिवारी को दोषी करार दिया था। झारखंड हाईकोर्ट ने एक सामान्य निर्णय के माध्यम से सभी छह...

उचित संदेह से परे मामले को साबित करने का मतलब बरी होने का बहाना ढूंढना नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में हत्या के एक आरोपी की ओर से दायर अपील को खारिज करते हुए कहा, "मामले को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए जो परीक्षण लागू किया जाता है, उसका मतलब यह नहीं है कि किसी तरह से बरी करने के लिए कोई बहाना ढूंढना चाहिए।"निचली अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत पप्पू तिवारी, संजय राम, उदय पाल, अजय पाल, पिंटू तिवारी और लॉ तिवारी को दोषी करार दिया था। झारखंड हाईकोर्ट ने एक सामान्य निर्णय के माध्यम से सभी छह दोषियों के खिलाफ निचली अदालत के दोषसिद्धि के फैसले की...

यदि अनुशासनात्मक प्राधिकारी के निष्कर्ष दुर्भावनापूर्ण या विकृत हों, सबूतों पर आधारित ना हों या अप्रासंगिक सामग्री पर विचार वाले हों तो संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उपचार उपलब्ध हैं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि जब अनुशासनात्मक प्राधिकारी के निष्कर्ष दुर्भावनापूर्ण या विकृत होते हैं, सबूतों पर आधारित नहीं होते हैं या अप्रासंगिक सामग्री पर विचार करने या प्रासंगिक सामग्री की अनदेखी करने पर आधारित होते हैं, या ऐसे होते हैं कि वे समान परिस्थितियों में रखे गए किसी भी उचित व्यक्ति द्वारा प्रदान नहीं किए जा सकते थे, तो संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उपचार उपलब्ध हैं।न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ कलकत्ता हाईकोर्ट के 16 दिसंबर, 2008 के फैसले ("...

"मेडिकल स्थिति प्रासंगिक": सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सिपाही बीए उमेश की फांसी पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (31 जनवरी) को पूर्व सिपाही बीए उमेश उर्फ उमेश रेड्डी की फांसी पर रोक लगा दी, जिसे बलात्कार और हत्या के मामले में मौत की सजा सुनाई गई थी।रेड्डी को वर्ष 2006 में भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 302 और 392 के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने पर बेंगलुरु में सत्र न्यायालय द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी। उसे बलात्कार और हत्या का दोषी पाया गया था।बाद में सुप्रीम कोर्ट ने वर्ष 2011 में उसे दी गई मौत की सजा को बरकरार रखा। इसके बाद उसकी पुनर्विचार याचिका भी खारिज कर दी गई। ...

कामगार मुआवजा अधिनियम- मुआवजे पर ब्याज का भुगतान दुर्घटना की तारीख से किया जाएगा, न कि दावे के निर्णय की तारीख से: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कामगार मुआवजा अधिनियम 1923 के तहत मुआवजे पर ब्याज का भुगतान दुर्घटना की तारीख से किया जाएगा, न कि दावे के फैसले की तारीख से।अजय कुमार दास मजदूरी का काम करता था। एक दुर्घटना के कारण, उनके पेट और गुर्दे में कई चोटें आईं। कामगार मुआवजा-सह-सहायक श्रम आयुक्त, ओडिशा के समक्ष मुआवजे का दावा दायर किया गया था। उसके दावे को स्वीकार करते हुए आयुक्त ने मुआवजे के तौर पर 2,78,926 रुपये की राशि तथा दुर्घटना की तारीख से राशि जमा करने तक की अवधि के लिए मूल राशि पर 12 प्रतिशत प्रतिवर्ष...

यदि सवालों वाला अनुबंध व्यवसायिक लेनदेन की प्रक्रिया में नहीं हुआ तो किसी अपंजीकृत फर्म द्वारा दायर वाद पर रोक नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि पार्टनरशिप एक्ट, 1932 की धारा 69(2) की रोक को आकर्षित करने के लिए साझेदारी फर्म द्वारा विचाराधीन अनुबंध तीसरे पक्ष के प्रतिवादी के साथ दर्ज किया जाना चाहिए और वह भी वादी फर्म द्वारा अपने व्यापारिक व्यवहार के दौरान होना चाहिए।न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने कहा कि धारा 69(2) किसी अपंजीकृत फर्म द्वारा दायर वाद पर रोक नहीं है, यदि यह वैधानिक अधिकार या सामान्य कानून के अधिकार को लागू करने के लिए है।इस मामले में, एक अपंजीकृत साझेदारी फर्म...

सुप्रीम कोर्ट के बार-बार कहने पर भी जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं करने पर केंद्र सरकार पर 7,500 रूपये का जुर्माना लगाया

राज्य में अल्पसंख्यकों को मान्यता देने में विफल रहने के लिए राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम 2004 की धारा 2 (एफ) की वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका में सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार को अपना जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए अंतिम अवसर के रूप में चार सप्ताह का समय दिया।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि केंद्र सरकार इस बार जवाबी हलफनामा दाखिल करने में विफल रहती है तो उसे सुप्रीम कोर्ट बार एडवोकेट्स वेलफेयर फंड में 7,500 रुपये जुर्माना के तौर पर जमा करने होंगे।सुप्रीम कोर्ट ने...