मरने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट 23 नवंबर को "लिविंग विल" के संबंध में जारी दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग पर सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने गुरुवार को एक विविध आवेदन पर सुनवाई का फैसला किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट द्वारा नौ मार्च, 2021 को दिए एक फैसले में जारी किए गए लिविंग विल/एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव की गाइडलाइंस में संशोधन की मांग की गई थी। सुनवाई 23 नवंबर को होगी।जस्टिस केएम जोसेफ, जस्टिस अजय रस्तोगी, ज‌स्टिस अनिरुद्ध बोस, जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच के समक्ष पेश सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार ने शुरुआत में लिविंग विल की अवधारणा पर रोशनी डाली।उन्होंने कहा‌ कि लिविंग विल एक...

"शाहजहां के ताजमहल का निर्माण कराने का कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं": सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर ताजमहल के "वास्तविक इतिहास" की मांग

सुप्रीम कोर्ट में "ताजमहल के वास्तविक इतिहास का अध्ययन करने, विवाद को शांत करने और इसके इतिहास को स्पष्ट करने" के लिए तथ्य खोज समिति (Fact Finding Committee) के गठन की मांग करते हुए याचिका दायर की गई।याचिकाकर्ता डॉ. रजनीश सिंह के अनुसार, हालांकि यह कहा गया कि ताजमहल का निर्माण मुगल सम्राट शाहजहां ने अपनी पत्नी मुमताज़ महल के लिए 1631 से 1653 तक 22 वर्षों की अवधि के दौरान कराया था, लेकिन इसे साबित करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।याचिकाकर्ता ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 12 मई के आदेश के खिलाफ...

संसद की नई इमारत के ऊपर लगी शेर की मूर्ति राज्य प्रतीक अधिनियम का उल्लंघन नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को माना कि सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट के तहत निर्माणाधीन नए संसद भवन के ऊपर स्थापित शेर की मूर्ति भारत के राज्य प्रतीक (अनुचित उपयोग का निषेध) अधिनियम, 2005 का उल्लंघन नहीं करती है। जस्टिस एमआर शाह और कृष्ण मुरारी की पीठ ने ऐसा मानते हुए दो वकीलों द्वारा दायर एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि नई मूर्ति भारत के राज्य प्रतीक (अनुचित उपयोग का निषेध) अधिनियम, 2005 के तहत अनुमोदित राष्ट्रीय प्रतीक के डिजाइन के विपरीत है। याचिकाकर्ता के इस तर्क पर कि...

सुप्रीम कोर्ट चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया में सुधार की मांग वाली याचिका पर 17 नवंबर 2022 को सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की एक संविधान पीठ भारत के चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया में सुधार की सिफारिश करने वाली याचिकाओं और कुछ सुझावों पर 17 नवंबर, 2022 को सुनवाई करेगा।मामले में याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट प्रशांत भूषण ने जस्टिस के.एम. जोसेफ, जस्टिस अजय रस्तोगी, जस्टिस अनिरुद्ध बोस, जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस सी.टी. रविकुमार ने कहा कि वर्तमान में सरकार ईसीआई के सदस्यों की नियुक्ति करती है।उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस तथ्य पर विचार करते हुए कि ईसीआई को 'एक...

क्या सुप्रीम कोर्ट विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकता है, फैसला सुरक्षित

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने गुरुवार को कानून के सामान्य प्रश्न उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई शुरू की, अर्थात्, क्या वह विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकता है, इस तरह की शक्ति का प्रयोग करने के लिए व्यापक मानदंड क्या हैं , और क्या पक्षकारों की आपसी सहमति के अभाव में ऐसी असाधारण शक्तियों के आह्वान की अनुमति दी गई है।कई ट्रांसफर याचिकाओं की सुनवाई के दौरान पहले दो प्रश्न मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और जस्टिस एन वी रमना की बेंच ( तत्कालीन) ने...

विवाह से बाहर निकलने का अधिकार भी मौलिक अधिकार, गलती किसकी, तलाक के लिए ये जांचने की जरूरत नहीं : इंदिरा जयसिंह ने सुप्रीम कोर्ट में दलील पेश की

सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ को बताया कि विवाह में प्रवेश करने का अधिकार, और विस्तार के रूप में, संघ से बाहर निकलने का अधिकार, अनुच्छेद 21 के तहत जीने और स्वतंत्रता के अधिकार के साथ पढ़ते हुए अनुच्छेद 19 (1) (सी) के तहत संघ बनाने के अधिकार के तहत कवर किया जाएगा।सीनियर एडवोकेट ने यह भी तर्क दिया कि यदि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है, तो इसकी जांच करने की आवश्यकता नहीं है कि गलती किसकी थी। ऐसी परिस्थितियों में विघटन की दलील को अदालत की...

डाक्टर द्वारा पुलिस को दी जाने वाली जानकारी में गर्भपात की मांग करने वाली नाबालिग लड़की की पहचान का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम(पॉक्सो) के तहत अनिवार्य पुलिस रिपोर्टिंग की आवश्यकता को पढ़ा और कहा कि एक डॉक्टर द्वारा पुलिस को दी गई जानकारी में नाबालिग लड़की के नाम और पहचान का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) एक्ट और पॉक्सो एक्ट के सामंजस्यपूर्ण पढ़ने का आह्वान किया और कहा कि एक पंजीकृत चिकित्सक को पॉक्सो एक्ट की धारा 19 के तहत दी गई...

व्यभिचार परिवार को अलग कर देता है; इस तरह के मामलों को हल्के में नहीं लेना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि व्यभिचार (Adultery) गहरा दर्द पैदा करता है और परिवारों को अलग कर देता है। इसलिए, इससे संबंधित मामलों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।जस्टिस केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने मौखिक रूप से कहा,"आप सभी वकील उस दर्द, गहरे दर्द से अवगत हैं जो व्यभिचार एक परिवार में पैदा करता है। हमने उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों के रूप में कई सत्र आयोजित किए हैं, बंदी प्रत्यक्षीकरण क्षेत्राधिकार, हमने देखा है कि व्यभिचार के कारण परिवार कैसे टूटते हैं। हमने...

एमटीपी एक्ट के उद्देश्य से बलात्कार के दायरे में वैवाहिक बलात्कार भी शामिल, पति ने जबरन यौन संबंध बनाया तो पत्नी गर्भपात की मांग कर सकती है: सुप्रीम कोर्ट

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट और रुल्स के तहत बलात्कार से आशयों में "वैवाहिक बलात्कार" को भी शामिल करना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि जिन पत्नियों ने पतियों द्वारा जबरन यौन संबंध बनाने के बाद गर्भधारण किया है, वे भी मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी रूल्स के रूल 3बी (ए) में वर्णित "यौन उत्पीड़न या बलात्कार या अनाचार पीड़िता" के दायरे में आएंगी। उल्लेखनीय है कि नियम 3बी(ए) में उन महिलाओं की...

विधानसभा के स्पीकर के पास दसवीं अनुसूची के तहत विधायक की अयोग्यता याचिका पर फैसला करते समय पेंशन और अन्य लाभों से इनकार करने की शक्ति नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि संविधान की विधान सभा के स्पीकर के पास दसवीं अनुसूची के तहत, एक विधायक के खिलाफ अयोग्यता याचिका पर फैसला करते समय पेंशन और अन्य लाभों से इनकार करने की शक्ति नहीं है।भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ जद (यू) के तत्कालीन चार विधायकों - ज्ञानेंद्र कुमार सिंह, रवींद्र राय, नीरज कुमार सिंह और राहुल कुमार की अपीलों पर विचार कर रहे थे, जिन्हें न केवल अयोग्य ठहराया गया था, बल्कि 15वें बिहार विधानसभा स्पीकर द्वारा 11...

सभी महिलाओं को गर्भपात का अधिकार, विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच भेदभाव असंवैधानिक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच भेदभाव नहीं कर सकते हैं। अविवाहित महिलाओं को भी 20-24 सप्ताह के गर्भ को गर्भपात कराने की अधिकार है।कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी रूल्स से अविवाहित महिलाओं को लिव-इन रिलेशनशिप से बाहर करना असंवैधानिक है।कोर्ट ने कहा, "सभी महिलाएं सुरक्षित और कानूनी गर्भपात की हकदार हैं।"कोर्ट ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट में 2021 का संशोधन विवाहित और अविवाहित महिलाओं के...

स्पीकर 10वीं अनुसूची के तहत अयोग्य ठहराए गए विधायकों को पेंशन और अन्य लाभों से वंचित नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत, एक विधान सभा के अध्यक्ष के पास एक पूर्व विधायक के खिलाफ अयोग्यता याचिका पर फैसला करते समय पेंशन और अन्य लाभों से इनकार करने की शक्ति नहीं है।भारत के चीफ जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला जद (यू) के तत्कालीन चार विधायकों - ज्ञानेंद्र कुमार सिंह, रवींद्र राय, नीरज कुमार सिंह और राहुल कुमार की अपीलों पर विचार कर रहे थे, जिन्हें न केवल अयोग्य ठहराया गया था, बल्कि यह भी कहा गया था कि उन्हें 15वें बिहार...

दलील जो विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने सिद्धांत को खारिज करती है, का कोई कानूनी विवेक नहीं क्योंकि ये एक संस्कार है : इंदिरा जयसिंह ने सु्प्रीम कोर्ट में कहा

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने बुधवार को कानून के सामान्य प्रश्न उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई शुरू की, अर्थात्, क्या वह विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकता है, इस तरह की शक्ति का प्रयोग करने के लिए व्यापक मानदंड क्या हैं , और क्या पक्षकारों की आपसी सहमति के अभाव में ऐसी असाधारण शक्तियों के आह्वान की अनुमति दी गई है।कई ट्रांसफर याचिकाओं की सुनवाई के दौरान पहले दो प्रश्न मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और जस्टिस एन वी रमना की बेंच ( तत्कालीन) ने...

क्या ट्रायल समाप्त होने के बाद धारा 319 सीआरपीसी लागू की जा सकती है ? सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ 15 नवंबर को करेगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने बुधवार को उस याचिका की सुनवाई 15 नवंबर, 2022 को शुरू करने का फैसला किया, जो व्यापक मुद्दा उठाती है कि क्या फैसला सुरक्षित रखने के बाद दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 को लागू किया जा सकता है।जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस बी आर गवई, जस्टिस ए एस बोपन्ना, जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम और जस्टिस बी वी नागरत्ना की पीठ के समक्ष याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए सीनियर एडवोकेट परमजीत सिंह पटवालिया ने प्रस्तुत किया कि उनकी राय में उनका मामला हरदीप सिंह बनाम पंजाब...

AIBE की वैधता को चुनौती : सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने बुधवार को अखिल भारतीय बार परीक्षा (AIBE) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुरक्षित रख लिया। पांच जजों की बेंच में जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस ए.एस. ओका, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेके माहेश्वरी शामिल थे।मुख्य याचिका मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के 2008 के एक फैसले के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) द्वारा दायर की गई विशेष अनुमति की अपील है, जो एक लॉ कॉलेज को संबद्धता और मान्यता प्रदान करने से संबंधित मामले में है।जब...

सक्षम पति को वैध तरीके से कमाकर अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे का भरण पोषण करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक सक्षम पति वैध तरीकों से कमाने और अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे का भरण पोषण करने के लिए बाध्य है। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा," पति को शारीरिक श्रम से भी पैसा कमाने की आवश्यकता होती है, अगर वह सक्षम है तो क़ानून में उल्लिखित कानूनी रूप से अनुमेय आधारों को छोड़कर अपने दायित्व से बच नहीं सकता।"इस मामले में फैमिली कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक पत्नी द्वारा दायर भरण-पोषण याचिका को खारिज कर दिया। हालांकि, नाबालिग बेटे के लिए भरण...

यदि किसी "आवश्यक पक्ष" की पैरवी नहीं की गई तो मुकदमा खारिज किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि किसी "आवश्यक पक्ष" को मामले में पक्ष नहीं बनाया गया है तो मुकदमा खारिज किया जा सकता है।कोर्ट के अनुसार, एक आवश्यक पक्ष होने के लिए दोहरे परीक्षण को संतुष्ट करना होगा (1) कार्यवाही में शामिल विवादों के संबंध में ऐसे पक्ष के खिलाफ कुछ राहत का अधिकार होना चाहिए (2) कि ऐसी पार्टी की अनुपस्थिति में कोई प्रभावी डिक्री पारित नहीं हो सकती है।आदेश I नियम 9 में प्रावधान है कि किसी भी मुकदमे को पार्टियों के कुसंयोजन (misjoinder) या असंयोजन (nonjoinder) होने के कारण विफल नहीं...

'वादी से कारणों के लिए अनिश्चित काल तक प्रतीक्षा करने की उम्मीद नहीं की जा सकती': सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर जल्द फैसला देने की जरूरत पर जोर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर तेजी से फैसला देने की जरूरत पर जोर दिया है। शीर्ष अदालत ने कहा कि अदालत के आदेश के कारणों की उपलब्धता के लिए एक वादी से अनिश्चित काल तक प्रतीक्षा करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।मामले में चुनाव याचिका के एक पक्ष ने तेलंगाना हाईकोर्ट में सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश VII नियम 11 के तहत एक आवेदन दायर किया था। 15 जून 2022 को एक आदेश सुनाया गया, जिसमें कथित तौर पर आवेदन की अनुमति दी गई और चुनाव याचिका को खारिज कर दिया गया।सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष, अपीलकर्ता...

सुप्रीम कोर्ट ने इशरत जहां केस के जांच अधिकारी आईपीएस सतीश चंद्र वर्मा की बर्खास्तगी पर रोक लगाने से इनकार किया, हाईकोर्ट को जल्द सुनवाई करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारी सतीश चंद्र वर्मा को सेवा से बर्खास्त करने के केंद्र सरकार के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा कि न्यायालय दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाने से इनकार करने के आदेश में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं है क्योंकि यह एक अंतरिम आदेश था। बेंच ने आदेश दिया, "उसी समय, सीनियर एडवोकेट को सुनने के बाद, हमारा विचार है कि रिट याचिका के पहले के निपटारे की सुविधा के लिए आक्षेपित आदेश को संशोधित...

'कोर्ट किसी के साथ हुई नाइंसाफी की भरपाई किसी बेगुनाह को सज़ा देकर नहीं कर सकता': सुप्रीम कोर्ट ने कथित रेप और मर्डर के दोषी को बरी किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने छह साल की बच्ची से कथित बलात्कार और हत्या के मामले में मौत की सजा पाए व्यक्ति को बरी कर दिया।कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा दिए गए बयानों में गंभीर अंतर्विरोध हैं और ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट दोनों ने इसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है।जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की बेंच ने मामले की सुनवाई की।पीठ ने कहा,"कोर्ट किसी के साथ हुई नाइंसाफी की भरपाई किसी बेगुनाह को सज़ा देकर नहीं कर सकता।" पीठ ने यह भी कहा कि...