दिल्ली हाईकोर्ट ने विकिपीडिया को ANI पर 'अपमानजनक' सामग्री हटाने का निर्देश देने वाला आदेश बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को एकल जज का निर्देश बरकरार रखा, जिसमें विकिपीडिया प्लेटफॉर्म को होस्ट करने वाले विकिमीडिया फाउंडेशन को समाचार एजेंसी ANI मीडिया प्राइवेट लिमिटेड की कथित रूप से अपमानजनक सामग्री और विवरण हटाने को कहा गया था।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने हालांकि विकिपीडिया को ANI पेज पर लगाए गए सुरक्षा दर्जे को हटाने के निर्देश पर रोक लगा दी थी।

इसने प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं और प्रशासकों को समाचार एजेंसी के खिलाफ कुछ भी अपमानजनक प्रकाशित करने से रोकने के निर्देश पर भी रोक लगाई।

सीनियर एडवोकेट अखिल सिब्बल विकिपीडिया की ओर से पेश हुए। एडवोकेट सिद्धांत कुमार ANI की ओर से पेश हुए।

खंडपीठ ने पाया कि एकल जज ने आपत्तिजनक सामग्री की अपमानजनक प्रकृति और मानहानि के मुकदमे की कानूनी स्थिति के बारे में विस्तृत तर्क दिए।

खंडपीठ ने आदेश दिया,

"इस न्यायालय का मानना ​​है कि जब तक अपील पर अंतिम सुनवाई नहीं हो जाती, तब तक दी गई राहत निषेधाज्ञा की प्रार्थना बी के पहले भाग तक सीमित है। प्रार्थना सी के शेष निषेधाज्ञा और प्रार्थना बी के बाद के भाग पर रोक लगाई जाती है।"

इसके अलावा, इसने आदेश दिया कि जब भी ANI अपने पेज पर किसी और कथित रूप से अपमानजनक सामग्री के बारे में विकिपीडिया को ईमेल लिखता है तो विकिपीडिया आईटी नियमों का पालन करने के लिए उत्तरदायी होगा और यदि ऐसी सामग्री 36 घंटे के भीतर नहीं हटाई जाती है तो ANI नया आवेदन दायर करके न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

न्यायालय ने कहा,

"मुकदमे के लंबित रहने के दौरान यह देखा गया कि विकिपीडिया पेज पर सामग्री स्थिर नहीं है। प्लेटफ़ॉर्म की प्रकृति ही ऐसी है कि सामग्री निरंतर गतिशील है। ऐसी संभावना है कि सामग्री दैनिक आधार पर बदल सकती है। निषेधाज्ञा इस तरह से संचालित होगी कि प्लेटफ़ॉर्म निषेधाज्ञा का उल्लंघन करने वाली किसी भी सामग्री को हटा देगा। यदि कोई अन्य सामग्री वादी के संज्ञान में आती है तो उसे वकील के माध्यम से प्लेटफ़ॉर्म के संज्ञान में लाया जाएगा।"

खंडपीठ ने यह भी कहा कि विकिपीडिया ऑनलाइन विश्वकोश के अलावा और कुछ नहीं है। ऐसे ऑनलाइन विश्वकोशों के मामले में प्रकाशक का इरादा तटस्थ रुख अपनाने का होना चाहिए।

न्यायालय ने कहा,

“विकिपीडिया का स्पष्ट रुख यह है कि यह एक माध्यम है। विकिपीडिया के रुख को इस दलील से भी बल मिलता है कि अन्य प्रतिवादी (मुकदमे में प्रशासक) स्वतंत्र तृतीय पक्ष स्वयंसेवक हैं, जिन्होंने ANI विकिपीडिया पेज पर योगदान दिया। चूंकि विकिपीडिया मध्यस्थ होने का दावा करता है, इसलिए आईटी नियमों के अनुसार मध्यस्थ का दायित्व है कि वह कोई आपत्तिजनक सामग्री प्रकाशित न करने का प्रयास करे।”

इसमें यह भी कहा गया कि यदि विकिपीडिया वेबसाइट पर कोई ऐसी सामग्री है, जिसे प्रकाशित करने का दावा करने वाला व्यक्ति गलत और असत्य है तो न्यायालय के आदेश प्राप्त होने पर 36 घंटे के भीतर मध्यस्थ उक्त सामग्री को हटाने के लिए बाध्य है। खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने पक्षों को सुना और प्रथम दृष्टया राय दी कि सामग्री अपमानजनक है।

विकिपीडिया ने 02 अप्रैल को पारित एकल जज के आदेश को चुनौती देते हुए अपील दायर की, जिसमें उसे “एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल” टाइटल वाले विकिपीडिया पेज पर ANI के खिलाफ प्रकाशित कथित रूप से अपमानजनक बयानों को हटाने का निर्देश दिया गया।

एकल जज ने कहा कि विकिपीडिया केवल यह दावा करके अपने ऊपर प्रकाशित सामग्री से अपना पल्ला नहीं झाड़ सकता कि वह मध्यस्थ है और उसे प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित बयानों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

ANI के विकिपीडिया पेज को देखते हुए न्यायालय ने कहा कि इस पर दिए गए सभी बयान उन लेखों से लिए गए, जो एडिटिंग और राय वाले पेज के अलावा और कुछ नहीं है।

एकल न्यायाधीश के समक्ष ANI ने विकिमीडिया फाउंडेशन के खिलाफ 2 करोड़ रुपये का मानहानि का मुकदमा दायर किया।

विकिपीडिया के पेज पर कहा गया कि ANI की "वर्तमान केंद्र सरकार के लिए प्रचार उपकरण के रूप में काम करने, फर्जी समाचार वेबसाइटों के विशाल नेटवर्क से सामग्री वितरित करने और घटनाओं की गलत रिपोर्टिंग करने के लिए आलोचना की गई है।"

विकिमीडिया फाउंडेशन और उसके अधिकारियों के खिलाफ अपने मुकदमे में ANI ने कहा कि पूर्व ने समाचार एजेंसी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने और इसकी साख को बदनाम करने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से कथित रूप से गलत और अपमानजनक सामग्री प्रकाशित की है।

पिछले साल अगस्त में न्यायालय ने विकिपीडिया को निर्देश दिया कि वह दो सप्ताह के भीतर ANI को उसके पास उपलब्ध तीन व्यक्तियों के ग्राहक विवरण का खुलासा करे।

विकिपीडिया ने उक्त आदेश को खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी, जिसने लंबित मानहानि कार्यवाही पर मंच के लिए समर्पित पेज पर आपत्ति जताई।

विचाराधीन विकिपीडिया पेज का टाइटल "एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल बनाम विकिमीडिया फाउंडेशन" है। इसमें लिखा है "मामले में जज ने भारत सरकार को देश में विकिपीडिया को बंद करने का आदेश देने की धमकी दी।"

बाद में खंडपीठ ने विचाराधीन पेज को हटाने का आदेश दिया, यह देखते हुए कि पेज पर एकल जज के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियां की गई थीं, जो प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण थीं।

दोनों पक्षों द्वारा सहमति आदेश में प्रवेश करने और मामले को हल करने के बाद विकिपीडिया की अपील का निपटारा किया गया। खंडपीठ ने तब एकल जज से मानहानि के मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए कहा।

नवंबर में जस्टिस प्रसाद ने तीन व्यक्तियों को सम्मन जारी किया, जिन्होंने कथित तौर पर एएनआई के विकिपीडिया पेज को एडिटिड किया था।

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने मानहानि विवाद से संबंधित विकिपीडिया पेज को हटाने के निर्देश देने वाले खंडपीठ के आदेश के खिलाफ विकिपीडिया की अपील पर नोटिस जारी किया।

केस टाइटल: विकिमीडिया फाउंडेशन बनाम एएनआई मीडिया