Motor Accident Claims | प्रत्यक्ष या पुष्टिकारक साक्ष्य के बिना सहभागी लापरवाही नहीं मानी जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि प्रत्यक्ष या पुष्टिकारक साक्ष्य के बिना मोटर वाहन दुर्घटनाओं में सहभागी लापरवाही नहीं मानी जा सकती।कोर्ट ने जीजू कुरुविला बनाम कुंजुजम्मा मोहन (2013) 9 एससीसी 166 में निर्धारित अनुपात को लागू किया, जहां यह माना गया कि रिकॉर्ड पर किसी भी प्रत्यक्ष या पुष्टिकारक साक्ष्य के अभाव में यह नहीं माना जा सकता कि दुर्घटना दोनों वाहनों की तेज गति और लापरवाही से ड्राइविंग के कारण हुई।कोर्ट ने कहा,"एक आरोप के आधार पर यह नहीं माना जा सकता कि दुर्घटना दोनों वाहनों की तेज गति और...

तमिलनाडु के कैथोलिक चर्च पैरिश में जातिगत भेदभाव का आरोप लगाने वाली दलित ईसाइयों की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तमिलनाडु के कुंभकोणम कैथोलिक डायोसीज के कोट्टापलायम पैरिश से संबंधित दलित कैथोलिक ईसाई समुदाय के सदस्यों द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें चर्च में प्रमुख कैथोलिक ईसाइयों द्वारा अस्पृश्यता और जाति-आधारित भेदभाव की प्रथा का आरोप लगाया गया।यह तर्क दिया गया कि प्रचलित अमानवीय अस्पृश्यता और जाति-आधारित भेदभाव की पारंपरिक प्रथा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15(1) और (2) (ए), (बी), 17, 19 (1) (ए), 21 और 25 का उल्लंघन करती है।याचिकाकर्ताओं के अनुसार...

न्यायालय CrPC की धारा 439 के तहत जमानत आवेदनों में गलत तरीके से बंधक बनाए जाने के लिए अभियुक्त को मुआवजा नहीं दे सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 439 के तहत जमानत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए न्यायालय के पास गलत तरीके से बंधक बनाए जाने के लिए अभियुक्त को मुआवजा देने का अधिकार नहीं है।अदालत ने कहा,"यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि CrPC की धारा 439 के तहत न्यायालय को दिया गया क्षेत्राधिकार मुकदमे के लंबित रहने तक जमानत देने या नकारने तक सीमित है।"जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने ऐसा मानते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित निर्देश खारिज कर दिया, जिसमें...

लोन लाभ कमाने के लिए लिया गया था तो उधारकर्ता 'उपभोक्ता' नहीं है, बैंक के खिलाफ उपभोक्ता शिकायत सुनवाई योग्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि लोन लाभ कमाने के उद्देश्य से लिया गया था तो उधारकर्ता उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 2 (1) (डी) (ii) के तहत "उपभोक्ता" की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगा।न्यायालय ने माना कि उधारकर्ता द्वारा बैंक के खिलाफ दायर की गई शिकायत उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि यह "व्यावसायिक उद्देश्य के लिए विशुद्ध रूप से व्यवसाय-से-व्यवसाय लेनदेन" था।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि उधारकर्ता को 'उपभोक्ता' नहीं कहा...

Yediyurappa Case | कोर्ट ने धारा 156(3) के तहत जांच का आदेश दिया है तो PC Act की धारा 17ए की मंजूरी की जरूरत नहीं: सुप्रीम कोर्ट

कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री बीएस येदियुरप्पा से जुड़े मामलों की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (28 फरवरी) को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (PC Act) में 2018 के संशोधन के आवेदन पर विचार किया, जिसमें जांच के लिए भी पूर्व मंजूरी अनिवार्य करने का प्रावधान जोड़ा गया।कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि एक बार जब कोर्ट ने CrPC की धारा 156(3) के तहत जांच के लिए आदेश पारित कर दिया तो PC Act की धारा 17ए के तहत पूर्व मंजूरी की जरूरत नहीं होगी। कोर्ट ने पूछा कि क्या कोर्ट द्वारा जांच के लिए आदेश...

'अपरिवर्तनीय' शब्द के इस्तेमाल मात्र से पावर ऑफ अटॉर्नी अपरिवर्तनीय नहीं हो जाती; पावर ऑफ अटॉर्नी की प्रकृति उसके टाइटल से निर्धारित होती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पावर ऑफ अटॉर्नी की प्रकृति उसके टाइटल से नहीं बल्कि उसके विषय से निर्धारित होती है। पावर ऑफ अटॉर्नी को चाहे सामान्य कहा जाए या विशेष, उसका नामकरण उसकी प्रकृति निर्धारित नहीं करता।जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने कहा,“किसी पावर ऑफ अटॉर्नी में 'सामान्य' शब्द का अर्थ विषय-वस्तु के संबंध में दी गई शक्ति से है। पावर ऑफ अटॉर्नी की प्रकृति निर्धारित करने का जांच वह विषय-वस्तु है, जिसके लिए इसे निष्पादित किया गया। पावर ऑफ अटॉर्नी का नामकरण उसकी प्रकृति...

जब तक परिस्थितियां असाधारण न हों, डिस्चार्ज आदेश पर रोक नहीं लगाई जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (28 फरवरी) को कहा कि हाईकोर्टों को आम तौर पर आपराधिक मामलों में ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित डिस्चार्ज आदेशों पर रोक नहीं लगानी चाहिए। कोर्ट ने कहा, "जब तक परिस्थितियां असाधारण न हों, डिस्चार्ज पर रोक कभी नहीं लगाई जानी चाहिए।"कोर्ट ने आगे कहा कि जब अपीलीय अदालत बरी किए जाने के खिलाफ अपील पर विचार करते हुए किसी आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए धारा 390 सीआरपीसी का सहारा लेती है, तब भी जमानत का नियम होना चाहिए।जस्टिस अभय एस ओक ने फैसले के दौरान कहा, "और धारा 390 सीआरपीसी के...

महिला न्यायिक अधिकारियों की बढ़ती संख्या के लिए संवेदनशील कार्य वातावरण सुनिश्चित किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

मध्य प्रदेश में दो महिला न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (28 फरवरी) को महिलाओं के प्रदर्शन का आकलन करते समय उनके सामने आने वाली जेंडर-विशिष्ट कठिनाइयों के प्रति संवेदनशील होने के महत्व को रेखांकित किया।जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस एनके सिंह की खंडपीठ ने कहा,“जेंडर खराब प्रदर्शन के लिए बचाव नहीं है लेकिन यह एक गंभीर स्थिति है, जो कुछ समय के लिए समग्र निर्णय लेने और महिला न्यायिक अधिकारियों के कद पर असर डाल सकती है।"कोर्ट ने कहा कि अधिकारियों में से एक को...

सेल्स एग्रीमेंट के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी से एजेंट का संपत्ति में हित पैदा नहीं होगा; प्रिंसिपल की मृत्यु पर ऐसी सामान्या पॉवर ऑफ अटॉर्नी रद्द हो जाती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि एजेंट के पक्ष में बिना किसी हित के जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी (पीओए) प्रिंसिपल की मृत्यु पर निरस्त हो जाती है, जिससे एजेंसी समाप्त हो जाती है। इसके अतिरिक्त, भले ही पीओए के साथ-साथ बिक्री के लिए एक अपंजीकृत समझौता निष्पादित किया गया हो, एजेंट स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि बिक्री के लिए एक समझौता तब तक टाइटल या स्वामित्व को स्थानांतरित नहीं करता है, जब तक कि उसके बाद पंजीकृत सेल डीड न हो। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पावर ऑफ अटॉर्नी (पीओए) केवल...

S. 14 Partnership Act | साझेदार का योगदान फर्म की संपत्ति बन जाता है, कानूनी उत्तराधिकारी स्वामित्व का दावा नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पार्टनर द्वारा पार्टनरशिप फर्म में किया गया योगदान पार्टनरशिप एक्ट, 1932 की धारा 14 (S. 14 Partnership Act) के अनुसार फर्म की संपत्ति बन जाता है और पार्टनर या उसके कानूनी उत्तराधिकारियों को पार्टनर की मृत्यु या रिटायरमेंट के बाद फर्म की संपत्ति पर कोई विशेष अधिकार नहीं होगा, सिवाय पार्टनरशिप फर्म में किए गए योगदान के अनुपात में लाभ में हिस्सेदारी के।कोर्ट ने कहा कि पार्टनरशिप फर्म को संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए कोई औपचारिक दस्तावेज बनाने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि...

क्या हाईकोर्ट अनुच्छेद 227 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए मुकदमों को वर्जित घोषित कर सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट इस पर विचार करेगा

सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर विचार करने के लिए तैयार है कि क्या संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत पर्यवेक्षण क्षेत्राधिकार के तहत हाईकोर्ट, सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत शक्ति के समान, ट्रायल कोर्ट में दायर मुकदमे को वर्जित घोषित कर सकते हैं।जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए शीर्षक घोषणा और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा खारिज कर दिया...

'कस्टम अधिकारी' 'पुलिस अधिकारी' नहीं, उन्हें गिरफ़्तारी से पहले 'विश्वास करने के कारणों' की उच्च सीमा को पूरा करना होगा: सुप्रीम कोर्ट

कस्टम एक्ट (Custom Act) के दंडात्मक प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 'कस्टम अधिकारी' 'पुलिस अधिकारी' नहीं हैं। उन्हें किसी आरोपी को गिरफ़्तार करने से पहले 'विश्वास करने के कारणों' की उच्च सीमा को पूरा करना होगा।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कस्टम एक्ट, CGST/SGST Act आदि में दंडात्मक प्रावधानों को CrPC और संविधान के साथ असंगत बताते हुए चुनौती देने वाली 279 याचिकाओं के एक समूह पर...

GST Act के तहत अपराध के बारे में पर्याप्त निश्चितता होने पर टैक्स देयता के अंतिम निर्धारण के बिना भी गिरफ्तारी की जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

वस्तु एवं सेवा कर अधिनियम (GST Act) और सीमा शुल्क अधिनियम (Customs Act) के तहत गिरफ्तारी की शक्तियों से निपटने वाले अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि गिरफ्तारी करने के लिए टैक्स देयता का क्रिस्टलीकरण अनिवार्य नहीं है। कुछ मामलों में जब इस बात की पर्याप्त निश्चितता होती है कि टैक्स चोरी की गई राशि अपराध है तो आयुक्त सामग्री और साक्ष्य के आधार पर विश्वास करने के लिए "स्पष्ट" कारण दर्ज करने के बाद गिरफ्तारी को अधिकृत कर सकता है।कोर्ट ने कहा,"हम स्वीकार करेंगे कि सामान्य रूप से मूल्यांकन...

GST Act के तहत गिरफ्तारी केवल इस बात की जांच के लिए नहीं की जा सकती कि क्या संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध किया गया: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि माल और सेवा अधिनियम (GST Act) के तहत गिरफ्तारी केवल संदेह के आधार पर नहीं की जा सकती। ऐसी गिरफ्तारी केवल इस बात की जांच के लिए नहीं की जा सकती कि क्या संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध किया गया।कोर्ट ने कहा कि गिरफ्तारी इस विश्वास पर की जानी चाहिए कि धारा 132 की उप-धारा (5) में निर्दिष्ट शर्तें पूरी होती हैं। इसका मतलब है कि इस बात की संतुष्टि होनी चाहिए कि संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध किया गया है।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि माल और सेवा अधिनियम, 2017 के तहत की गई गिरफ्तारी अवैध होगी...

MSME Act | खरीद आदेश 2012 में कानून की ताकत, प्राधिकरण न्यायिक पुनर्विचार के अधीन: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम, 2006 (MSME Act) के अनुसार जारी खरीद आदेश 2012 में कानून की ताकत है और यह लागू करने योग्य है।कोर्ट ने आगे कहा कि MSME Act और खरीद आदेश 2012 किसी व्यक्तिगत MSE के लिए 'लागू करने योग्य अधिकार' नहीं बनाते हैं, लेकिन इसके तहत बनाए गए वैधानिक प्राधिकरण और प्रशासनिक निकाय लागू करने योग्य कर्तव्यों से प्रभावित हैं। वे जवाबदेह हैं और न्यायिक पुनर्विचार के अधीन हैं।कोर्ट ने कहा कि किसी अधिनियम या उसके नीतिगत उद्देश्यों के कार्यान्वयन से...

सुप्रीम कोर्ट ने COVID टीकाकरण के प्रतिकूल प्रभाव से मरने वालों के लिए मुआवजे पर केंद्र से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी से इस बारे में निर्देश मांगे हैं कि क्या केंद्र सरकार COVID-19 टीकाकरण के कारण मरने वाले मृतकों के परिवारों को मुआवजा देने के लिए कोई नीति बनाना चाहती है। जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ केरल हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश के खिलाफ दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं (AEFI) से संबंधित विभिन्न मुद्दे उठाए गए थे।सुश्री सईद ने मौजूदा रिट याचिका दायर की थी, जिसमें उन्होंने...

GST Act के तहत गिरफ्तारी के खिलाफ अग्रिम जमानत आवेदन सुनवाई योग्य: सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले निर्णय खारिज किए

सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले निर्णयों को खारिज किया, जिनमें कहा गया था कि माल और सेवा कर अधिनियम (GST Act) के तहत अपराधों के संबंध में अग्रिम जमानत आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस बेला त्रिवेदी की तीन जजों की पीठ ने गुजरात राज्य बनाम चूड़ामणि परमेश्वरन अय्यर और अन्य तथा भारत भूषण बनाम जीएसटी खुफिया महानिदेशक, नागपुर क्षेत्रीय इकाई अपने जांच अधिकारी के माध्यम से मामले में दो जजों की पीठ के निर्णयों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया...

धन से वंचित व्यक्ति को ब्याज के भुगतान से क्षतिपूर्ति पाने का अधिकार, सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्स्थापन के सिद्धांत की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि जिस व्यक्ति को उस धन के उपयोग से वंचित किया जाता है जिसका वह हकदार है, उसे ब्याज के रूप में इस वंचितता के लिए मुआवजा पाने का अधिकार है। कोर्ट ने कहा,“इस प्रकार, जब किसी व्यक्ति को उसके उस धन के उपयोग से वंचित किया जाता है जिसका वह वैध रूप से हकदार है, तो उसे उस वंचितता के लिए मुआवजा पाने का अधिकार है जिसे ब्याज या मुआवजा कहा जा सकता है। ब्याज सामान्य शब्दों में धन के उपयोग से वंचित करने के लिए दिया जाता है जो किसी व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति की राशि के...

बीमा पॉलिसी के अन्य मौजूदा विवरण का खुलासा न करने पर कब दावा खारिज किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में बीमा संबंधित दावे पर ‌‌दिए निर्णय में कहा कि बीमा पूर्ण विश्वास का एक अनुबंध है और सभी महत्वपूर्ण तथ्यों का खुलासा करना बीमाधारक का कर्तव्य है। ऐसे तथ्य का खुलासा न करने पर दावे को अस्वीकार किया जा सकता है; हालांकि, किसी तथ्य की भौतिकता का निर्णय मामला-दर-मामला आधार पर किया जाता है। जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा,“बीमा एक पूर्ण विश्वास अनुबंध है। आवेदक का यह कर्तव्य है कि वह सभी तथ्यों का खुलासा करे जो प्रस्तावित जोखिम को स्वीकार करने...

सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस त्रासदी से उत्पन्न रासायनिक कचरे के पीथमपुर में निस्तारित करने पर रोक लगाने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने आज (27 फरवरी) को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें भोपाल गैस त्रासदी स्थल से रासायनिक अपशिष्ट को पीथमपुर में निस्तारित करने का आदेश दिया गया था। न्यायालय ने पक्षों को हाईकोर्ट के समक्ष अपनी शिकायतें उठाने की स्वतंत्रता प्रदान की। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ, भोपाल गैस त्रासदी स्थल से पीथमपुर तक 337 मीट्रिक टन "खतरनाक" रासायनिक अपशिष्ट के परिवहन और निपटान के लिए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के निर्देश को चुनौती देने वाली याचिका...