जाति जनगणना: सुप्रीम कोर्ट का 2021 का फैसला, 2011 की SECC रिपोर्ट सार्वजनिक करने से किया था इनकार

एक महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव में, केंद्र सरकार ने बुधवार को घोषणा की कि आगामी राष्ट्रीय जनगणना में जाति आधारित जनगणना शामिल होगी। आखिरी बार भारत की जनसंख्या की गणना जाति के आधार पर आजादी से पहले 1931 में की गई थी। वर्ष 2021 में केंद्र सरकार द्वारा एक सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना (SECC) की गई थी। हालांकि, इसकी रिपोर्ट प्रकाशित नहीं की गई थी।इस संदर्भ में, 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश पर फिर से विचार करना दिलचस्प होगा, जिसने केंद्र को सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना (एसईसीसी) 2011 की...

अनुच्छेद 142 के तहत मध्यस्थ निर्णय में संशोधन संभव: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया फैसले में कहा है कि अनुच्छेद 142 के तहत पूर्ण न्याय करने की शक्तियों का इस्तेमाल किसी मध्यस्थ पंचाट में संशोधन के लिये किया जा सकता है, बशर्ते इससे लंबे समय तक चले मुकदमे को समाप्त करने में मदद मिले।CJI संजीव खन्ना द्वारा लिखित बहुमत की राय ने समझाया कि अनुच्छेद 142 के तहत पूर्ण न्याय करने की शक्ति का उपयोग किसी पुरस्कार को संशोधित करने के लिए सावधानी से किया जा सकता है, जब तक कि यह पुरस्कार की योग्यता में हस्तक्षेप नहीं करता है। यह फैसला चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना की...

अनुच्छेद 227 के तहत हाईकोर्ट किसी केस को सीधे खारिज नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक हाईकोर्ट संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अपने पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के प्रयोग में एक वाद को खारिज नहीं कर सकता है।जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम द्वारा वर्जित वाद को खारिज करने के मद्रास हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। हाईकोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चूंकि अनुच्छेद 227 के तहत शक्ति पर्यवेक्षी है, इसलिए इसका उपयोग हाईकोर्ट द्वारा ट्रायल कोर्ट...

अवैध निर्माण को तोड़ना अनिवार्य, न्यायिक मंजूरी संभव नहीं: सुप्रीम कोर्ट

अवैध और अनधिकृत निर्माण पर अपने शून्य-सहिष्णुता के रुख की पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कोलकाता में एक गैरकानूनी इमारत के नियमितीकरण की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जोर दिया गया कि इस तरह के उल्लंघनों के प्रति कोई उदारता नहीं दिखाई जानी चाहिए और संरचना को ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए।न्यायालय ने कहा कि अवैध संरचनाओं को बिना किसी अपवाद के विध्वंस का सामना करना चाहिए, इस तथ्य के बाद नियमितीकरण के सभी रास्ते बंद कर दिए जाने चाहिए। "कानून को उन लोगों के बचाव में नहीं आना चाहिए जो...

आर्बिट्रेशन एक्ट की धारा 34/37 के तहत न्यायालय कब ट्रिब्यूनल को आर्बिट्रल अवॉर्ड वापस भेज सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने हाल ही में माना कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 की धारा 34(4) के तहत पंचाट के आदेशों को न्यायाधिकरण को वापस भेजने की न्यायालयों की शक्तियों को सीधे-सादे फार्मूले के रूप में नहीं देखा जा सकता। न्यायालय ने कहा कि किसी निर्णय को तभी वापस भेजा जाना चाहिए जब उसमें किसी दोष को ठीक करने की संभावना हो, लेकिन यदि संपूर्ण निर्णय में पर्याप्त अन्याय और स्पष्ट अवैधता हो, तो उसे वापस भेजने से बचना चाहिए।संविधान पीठ ने (4:1) माना कि अपीलीय न्यायालयों के पास मध्यस्थता और सुलह...

कार्यात्मक विकलांगता का निर्धारण करने के लिए अदालतें कर्मचारी मुआवजा अधिनियम की अनुसूची से विचलित नहीं हो सकतीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि कार्यात्मक विकलांगता के लिए मुआवजे की गणना करने में, न्यायालयों को कर्मचारी मुआवजा अधिनियम 1923 के तहत अनुसूची तक खुद को सीमित करने की आवश्यकता नहीं है।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडखंडपीठ बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दाहिने हाथ की चार अंगुलियां गंवाने वाले कर्मचारी के मुआवजे की गणना के लिए विकलांगता प्रतिशत को 100% से घटाकर 34% कर दिया गया था। तथ्यों के अनुसार, अपीलकर्ता को 2002 में एक फोर्जिंग...

मोटर दुर्घटना दावा | बेरोजगार पति को मृतक पत्नी की आय पर आंशिक रूप से आश्रित माना जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (29 अप्रैल) को कहा कि बीमा मुआवजे का निर्धारण करते समय मृतक के पति को केवल इसलिए आश्रित के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता क्योंकि वह एक सक्षम व्यक्ति है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि पति की रोजगार स्थिति के सबूत के अभाव में मृतक की आय पर उसकी निर्भरता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता और उसे आंशिक रूप से अपनी पत्नी की आय पर निर्भर माना जाएगा। इस प्रकार, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने मृतक के पति, जिसकी रोजगार स्थिति अप्रमाणित थी, उसे उसके बच्चों...

BREAKING | सुप्रीम कोर्ट ने CLAT-UG 2025 मेरिट लिस्ट को संशोधित करने के निर्देश पर लगाई रोक

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (30 अप्रैल) को दिल्ली हाईकोर्ट के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज के कंसोर्टियम को अंडरग्रेजुएट (UG) एडमिशन के लिए कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2025 की मेरिट लिस्ट को प्रश्नों में कुछ गलतियों के कारण संशोधित करने का निर्देश दिया गया था।जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ ने 23 अप्रैल को हाईकोर्ट की खंडपीठ द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया।हाईकोर्ट ने सेट बी, सी और डी...

CCS पेंशन नियम| कर्मचारी के नियमित होने के बाद संविदा सेवा को पेंशन में गिना जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सरकारी कर्मचारी के नियमित होने के बाद पेंशन लाभ के लिए अनुबंध की नौकरी की अवधि को गिना जाना चाहिए।जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने उन सरकारी कर्मचारियों के पक्ष में फैसला सुनाया जिन्हें शुरुआत में अनुबंध के आधार पर नियुक्त किया गया था और बाद में नियमित कर दिया गया था। न्यायालय ने केंद्रीय सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1972 ("पेंशन नियम") के नियम 2 (G) के आधार पर लाभ से इनकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें संविदात्मक कर्मचारियों को शामिल नहीं किया...

ई-गवर्नेंस प्लेटफॉर्म, डिजिटल भुगतान प्रणाली और सरकारी वेबसाइटें दिव्यांग व्यक्तियों के लिए सुलभ होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (30 अप्रैल) को घोषणा की कि डिजिटल एक्सेस का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक हिस्सा है, और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशों का एक सेट जारी किया कि ई-केवाईसी प्रक्रिया चेहरे की विकृति (एसिड हमलों, दुर्घटनाओं आदि के कारण) और विसौल हानि वाले व्यक्तियों के लिए सुलभ है।न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि सभी सरकारी वेबसाइटों के लिए दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 की धारा 46 का पालन करना अनिवार्य है, जिसके लिए...

Order VII Rule 11 CPC | परिसीमा अवधि कानून और तथ्यों का मिश्रित प्रश्न हो तो वाद को समय-सीमा समाप्त होने के कारण खारिज नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जब परिसीमा अवधि का प्रश्न विवादित तथ्यों से जुड़ा हो तो ऐसे मुद्दों पर सीपीसी के आदेश VII नियम 11 (Order VII Rule 11 CPC) के स्तर पर निर्णय नहीं लिया जा सकता।कोर्ट ने तर्क दिया कि जब परिसीमा अवधि का मुद्दा तथ्य और कानून का मिश्रित प्रश्न हो तो पक्षकारों को कार्रवाई के कारण के बारे में साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति दिए बिना इसे संक्षेप में तय नहीं किया जा सकता।जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने मद्रास हाईकोर्ट का निर्णय खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया...

कुछ मामलों में कोर्ट कर सकते हैं मध्यस्थ फैसले में बदलाव: सुप्रीम कोर्ट का 4:1 फैसला

एक संदर्भ का उत्तर देते हुए, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ (4:1 द्वारा) ने माना कि अपीलीय न्यायालयों के पास मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (Arbitration and Conciliation Act, 1996) की धारा 34 या 37 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए मध्यस्थ निर्णयों को संशोधित करने की सीमित शक्तियां हैं।चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना के बहुमत के फैसले में कहा गया कि न्यायालयों के पास मध्यस्थ निर्णयों को संशोधित करने के लिए धारा 34/37 के तहत सीमित शक्ति है। इस सीमित शक्ति का प्रयोग निम्नलिखित परिस्थितियों में किया जा...

हाईकोर्ट जज के खिलाफ शिकायत पर फैसला करने के लिए लोकपाल के अधिकार क्षेत्र पर स्वत: संज्ञान मामला CJI के समक्ष पेश

सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट के सिंगल के खिलाफ शिकायत पर विचार करने के लोकपाल के फैसले के खिलाफ स् वत: संज्ञान लेते हुए मामला प्रधान न् यायाधीश संजीव खन्ना के समक्ष भेज दिया।जस्टिस बी आर गवई, जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस अभय एस ओक की खंडपीठ ने कहा कि विषय आदेश में लोकपाल ने चीफ़ जस्टिस से मार्गदर्शन मांगा था। न्यायिक मर्यादा के सिद्धांत को रेखांकित करते हुए और लोकपाल आदेश के ऑपरेटिव हिस्से की ओर इशारा करते हुए, जस्टिस ओक ने कहा कि यह मुद्दा सीजेआई की अगुवाई वाली खंडपीठ...

अपराध की रिपोर्ट करने के लिए पुलिस स्टेशन जाने वाले नागरिकों को सम्मानपूर्वक व्यवहार करने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपराध की रिपोर्ट करने के लिए पुलिस स्टेशन जाने वाले प्रत्येक व्यक्ति को सम्मानपूर्वक व्यवहार करने का अधिकार है।कोर्ट ने कहा,"यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसका मौलिक अधिकार है।"जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने तमिलनाडु राज्य मानवाधिकार आयोग (SHRC) का आदेश बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एक पुलिस निरीक्षक पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था।निरीक्षक ने FIR दर्ज करने से इनकार कर दिया और 13 लाख रुपये की कथित धोखाधड़ी और गबन के संबंध...

3 साल से अधिक की सजा वाले अपराधों के लिए FIR रद्द करने के लिए देरी आधार नहीं हो सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि तीन साल से अधिक की सजा वाले अपराधों के लिए FIR दर्ज करने में देरी, अगर उसमें संज्ञेय अपराध होने का खुलासा होता है तो FIR रद्द करने का आधार नहीं है।जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रतिवादी नंबर 2 और 3 के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 467,468,471,420 और 120बी के तहत FIR दर्ज की गई थी। इन प्रावधानों में तीन साल से अधिक की सजा का प्रावधान है। हाईकोर्ट ने अन्य बातों के अलावा FIR दर्ज करने में 16 साल की देरी...

'डिजिटल एक्सेस का अधिकार अनुच्छेद 21 का हिस्सा': सुप्रीम कोर्ट ने विकलांग व्यक्तियों के लिए eKYC प्रक्रिया सुलभ बनाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने आज डिजिटल नो-योर-कस्टमर (KYC) मानदंडों को संशोधित करने का निर्देश दिया, ताकि एसिड अटैक या दृष्टि दोष के कारण चेहरे पर विकृति वाले व्यक्ति बैंकिंग और ई-गवर्नेंस सेवाओं तक पहुंच सकें। जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की पीठ ने अपने फैसले में राज्य के दायित्व पर भी जोर दिया कि वह एक समावेशी डिजिटल इको सिस्टम तैयार करे, जो हाशिए पर पड़े और कमजोर व्यक्तियों सहित सभी के लिए सुलभ हो। चूंकि कई कल्याणकारी योजनाएं और सरकारी सेवाएं ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रदान की जाती...

केवल सिविल कार्यवाही शुरू करना FIR रद्द करने का आधार नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि केवल सिविल कार्यवाही शुरू करने से ही FIR रद्द करने का औचित्य सिद्ध नहीं हो जाता।कोर्ट ने कहा कि अनुबंध के उल्लंघन के लिए सिविल उपाय का अस्तित्व आपराधिक कार्यवाही शुरू करने या जारी रखने से नहीं रोकता।बेंच ने कहा,"केवल इसलिए कि अनुबंध के उल्लंघन के लिए उपाय उपलब्ध है, इससे कोर्ट को यह निष्कर्ष निकालने का अधिकार नहीं मिल जाता कि सिविल उपाय ही एकमात्र उपाय है।"उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केवल समानांतर सिविल मुकदमेबाजी के आधार पर आपराधिक अभियोजन को रोका नहीं जा...

Consumer Protection Act 2019 | प्रतिफल के मूल्य के आधार पर आर्थिक अधिकार क्षेत्र तय करना संवैधानिक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 (Consumer Protection Act) के प्रावधानों की संवैधानिकता को बरकरार रखा, जिसमें प्रतिफल के रूप में भुगतान की गई वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य के आधार पर जिला, राज्य और राष्ट्रीय आयोगों के आर्थिक अधिकार क्षेत्र निर्धारित किए गए, न कि प्रतिफल के रूप में दावा किए गए मुआवजे के।कोर्ट ने अधिनियम 2019 की धारा 34, 47 और 58 को संवैधानिक चुनौती को खारिज कर दिया और घोषित किया कि उक्त प्रावधान संवैधानिक हैं और न तो अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हैं और न ही स्पष्ट रूप...

कॉमर्शियल कोर्ट्स के पीठासीन अधिकारियों को प्रशिक्षण दिया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के क्रियान्वयन से संबंधित एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने वाणिज्यिक न्यायालयों के पीठासीन अधिकारियों को उनकी नियुक्ति से पहले अनिवार्य प्रशिक्षण की आवश्यकता पर बल दिया।न्यायालय ने टिप्पणी की,"हम अपेक्षा करते हैं कि वाणिज्यिक न्यायालयों के पीठासीन अधिकारियों को किसी विशेष [राज्य या क्षेत्र] में लंबित वाणिज्यिक विवादों की प्रकृति और उचित समय के भीतर इन विवादों के निपटारे के महत्व के बारे में जानकारी देने के लिए कुछ प्रशिक्षण, अभिविन्यास या पुनश्चर्या पाठ्यक्रम दिया...

Order XI Rule 14 CPC | अपीलीय न्यायालय वाद खारिज होने के खिलाफ अपील में दस्तावेज पेश करने का निर्देश नहीं दे सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि सीपीसी के आदेश XI नियम 14 (Order XI Rule 14 CPC) के तहत दस्तावेज पेश करने का निर्देश देने की शक्ति मुकदमे के लंबित रहने तक ही सीमित है और इसे खारिज होने के बाद लागू नहीं किया जा सकता। इसलिए यदि Order XI Rule 14 CPC के तहत कोई मुकदमा खारिज किया जाता है तो मामले की योग्यता के संबंध में अपील में कोई अतिरिक्त साक्ष्य पेश नहीं किया जा सकता।जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने कर्नाटक हाईकोर्ट के निर्णय से उपजे मामले की सुनवाई की, जिसने...