किसी व्यक्ति को माओवादी जैसा दिखने के लिए हिरासत में नहीं लिया जा सकता, सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजे का निर्देश बरकरार

सुप्रीम कोर्ट ने केरल राज्य द्वारा केरल हाईकोर्ट के 2019 के फैसले को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी। उक्त याचिका में राज्य को ऐसे व्यक्ति को 1 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था, जिसे पुलिस ने माओवादी संदेह के आधार पर अवैध रूप से हिरासत में लिया था।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस पीबी वराले की खंडपीठ ने राज्य की याचिका यह कहते हुए खारिज की,"हमें भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत हमारे अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप...

क्या किसी कंपनी के शेयर सार्वजनिक उपक्रमों के पास होने पर वह अनुच्छेद 12 के तहत राज्य साधन बन जाएगी? सुप्रीम कोर्ट करेगा विचार

सुप्रीम कोर्ट इस सवाल की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या कोई कंपनी जिसके शेयर विभिन्न सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों के पास हैं, संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत राज्य का साधन होगी।यह मुद्दा केरल औद्योगिक और तकनीकी परामर्श संगठन (KITCO) द्वारा दायर याचिका में उठा। उक्त याचिका में केरल हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई कि KITCO राज्य के साधन के रूप में संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत "राज्य" की परिभाषा के अंतर्गत आएगा।याचिकाकर्ता ने बताया कि केरल हाईकोर्ट ने शांति कंस्ट्रक्शन बनाम अवंतिका गैस...

JJ Act | मामले के निपटारे के बाद भी किसी भी स्तर पर किशोर उम्र की याचिका लगाई जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि आरोपी के किशोर होने की दलील किसी भी अदालत के समक्ष किसी भी स्तर पर उठाई जा सकती है, यहां तक कि मामले के अंतिम निपटान के बाद भी, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उचित जांच किए बिना किशोर होने की ऐसी याचिका खारिज नहीं की जा सकती।जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कानून के अनुसार अपीलकर्ता/अभियुक्त की किशोरता की याचिका पर विचार न करने के हाईकोर्ट के दृष्टिकोण से असहमत होते हुए कहा कि "प्रावधानों के अनुसार उचित जांच" JJ Act, 2000 या JJ Act, 2015 को लागू नहीं किया गया, जिससे...

CBI स्वतंत्र एजेंसी, केंद्र के खिलाफ पश्चिम बंगाल का मामला सुनवाई योग्य नहीं: एसजी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

सुप्रीम कोर्ट ने ( 02 मई को) पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा 2021 में दायर मूल वाद की स्थिरता पर संघ की प्रारंभिक आपत्ति पर सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सामान्य सहमति निरस्त होने के बावजूद मामलों को दर्ज करना और जांच करना जारी रखा।यह नवंबर 2018 में था जब राज्य सरकार ने अपनी सहमति वापस ले ली, जिसने सीबीआई को पश्चिम बंगाल में मामलों की जांच करने की अनुमति दी थी। राज्य ने तर्क दिया है कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम 1946 के तहत केंद्रीय एजेंसी के लिए सहमति...

अदालतों का पीड़िता को शर्मसार करने वाला रवैया महिलाओं को यौन अपराधों की रिपोर्ट करने से रोकेगा: एमिकस क्यूरी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 मई) को कलकत्ता हाईकोर्ट के एक फैसले पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई की, जिसमें किशोरों, विशेषकर किशोर लड़कियों के यौन आचरण के संबंध में कुछ टिप्पणियां की गई थीं।"इन रि: इन रि : किशोरों की निजता का अधिकार" शीर्षक वाला स्वत: संज्ञान मामला जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) 2012 के तहत एक युवक की सजा को पलटते हुए, हाईकोर्ट ने किशोरावस्था में लड़कियों को 'अपनी यौन इच्छाओं...

सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों के इकबालिया बयान को आरोप पत्र में शामिल करने पर यूपी पुलिस से सवाल किया, DGP से हलफनामा मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने जांच के दौरान दर्ज किए गए आरोपियों के बयानों को चार्जशीट में शामिल करने पर प्रथम दृष्टया असहमति जताई। न्यायालय ने कहा कि उनमें से कुछ बयान कथित इकबालिया बयान की प्रकृति के हैं।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की खंडपीठ ने अवलोकन करते हुए कहा,"हमने पाया कि आरोपियों के तथाकथित बयान, जो कथित तौर पर पूछताछ के दौरान दर्ज किए गए, आरोप-पत्र का हिस्सा बन रहे हैं। उनमें से कुछ कथित इकबालिया बयान की प्रकृति के हैं। प्रथम दृष्टया, यह अवैध है।"भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 (धारा 24...

BREAKING| सुप्रीम कोर्ट ने 2024-25 के लिए SCBA प्रेसिडेंट पोस्ट महिलाओं के लिए आरक्षित की, SCBA पदों में न्यूनतम 1/3 महिला आरक्षण का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 मई) को आगामी चुनावों (2024-2025) सहित सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के पदों में "अब से" न्यूनतम 1/3 महिला आरक्षण लागू करने का निर्देश दिया।न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि 2024-25 के आगामी चुनावों में SCBA के प्रेसिडेंट का पद महिला उम्मीदवार के लिए आरक्षित रहेगा।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने आदेश दिया,"2024-25 के आगामी चुनावों में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन प्रेसिडेंट का पद महिलाओं के लिए आरक्षित है।"खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि यह आरक्षण पात्र...

'बीमार कंपनी' के खिलाफ वसूली के लिए वाद वर्जित नहीं है अगर इससे कंपनी की संपत्ति या पुनरुद्धार योजना प्रभावित नहीं होती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कियदि बीमार कंपनी के खिलाफ वसूली की कार्यवाही से उसकी संपत्तियों को कोई खतरा नहीं है या बीमार कंपनी के पुनरुद्धार की योजना पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा है, तो उसके खिलाफ बकाया की वसूली के लिए वाद दायर करने पर कोई रोक नहीं होगी।हाईकोर्ट के निष्कर्षों से सहमति जताते हुए जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि अनुबंध के तहत कथित अवैध कटौती के तहत उत्पन्न बकाया राशि के लिए बीमार कंपनी के खिलाफ धन की वसूली के लिए वाद धारा 22 (1) के तहत वर्जित नहीं होगा। ...

S.205 CrPC | अदालत आरोपी को जमानत देने से पहले व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (1 मई) को कहा कि जमानत देने से पहले भी आरोपी को अदालत के समक्ष अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति दिखाने से छूट दी जा सकती है।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने कहा,“(हाईकोर्ट की) टिप्पणी कि जमानत प्राप्त करने से पहले व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने का कोई प्रावधान नहीं है, सही नहीं है, क्योंकि संहिता (दंड प्रक्रिया संहिता) के तहत व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने की शक्ति नहीं होनी चाहिए। आरोपी को जमानत दिए जाने के बाद ही इसे प्रतिबंधात्मक तरीके से लागू किया...

S.138 NI Act | सुप्रीम कोर्ट ने शिकायत में उल्लिखित चेक तिथि में संशोधन की अनुमति देने वाला हाईकोर्ट का फैसला रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हाईकोर्ट का फैसला रद्द कर दिया, जिसने चेक डिसऑनर मामले में शिकायतकर्ता को शिकायत में उल्लिखित चेक की तारीख में संशोधन करने की अनुमति दी थी।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि साक्ष्य का चरण समाप्त होने के बाद संशोधन आवेदन दायर किया गया। इधर शिकायत में चेक की तारीख 22.07.2010 बताई गई। चेक डिसऑनर के बाद जारी किए गए कानूनी नोटिस में भी यही तारीख अंकित थी। साथ ही साक्ष्य में भी यही तारीख बताई गई।हालांकि, साक्ष्य चरण के बाद शिकायतकर्ता ने शिकायत में उल्लिखित चेक की तारीख 22.07.2010 के...

क्या Customs Act, GST Act आदि के दंडात्मक प्रावधान सीआरपीसी के अनुरूप होने चाहिए? सुप्रीम कोर्ट ने शुरू की सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (1 मई) को सीमा शुल्क अधिनियम, उत्पाद शुल्क अधिनियम और जीएसटी अधिनियम जैसे विभिन्न कानूनों के दंडात्मक प्रावधानों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) और संविधान के साथ गैर-संगत बताते हुए चुनौती देने वाली 281 याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की।याचिकाएं जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध की गईं। दिनभर चली सुनवाई के बाद गुरुवार को फिर इस पर सुनवाई होगी।सीनियर एडवोकेट विक्रम चौधरी और सिद्धार्थ लूथरा ने कुछ याचिकाकर्ताओं की...

जघन्य अपराध के आरोपी के फरार होने या सबूत नष्ट करने की संभावना न होने तक गैर-जमानती वारंट न जारी किया जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 1 मई को दिए फैसले में नियमित रूप से गैर-जमानती वारंट जारी करने के प्रति आगाह किया। कोर्ट ने कहा कि गैर-जमानती वारंट तब तक जारी नहीं किए जाएंगे, जब तक कि आरोपी पर किसी जघन्य अपराध का आरोप न लगाया गया हो और कानून की प्रक्रिया से बचने या सबूतों से छेड़छाड़/नष्ट करने की संभावना न हो।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा,“हालांकि गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए दिशानिर्देशों का कोई व्यापक सेट नहीं है, इस अदालत ने कई मौकों पर देखा है कि गैर-जमानती वारंट तब तक जारी...

चार्जशीट में स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां होनी चाहिए, प्रत्येक अभियुक्त की भूमिका निर्दिष्ट होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

किसी मजिस्ट्रेट द्वारा किसी अपराध का संज्ञान लेने के लिए आरोप पत्र दाखिल करने के महत्व को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (1 मई) को कहा कि आरोप पत्र में अदालत को सक्षम बनाने के लिए सभी कॉलमों की स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां होनी चाहिए। समझें कि किस अभियुक्त द्वारा कौन सा अपराध किया गया है और फ़ाइल पर उपलब्ध भौतिक साक्ष्य क्या हैं।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने कहा,“इसलिए जांच अधिकारी को आरोपपत्र में सभी कॉलमों की स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां करनी चाहिए, जिससे...

क्या निजी संपत्तियां अनुच्छेद 39(बी) के तहत "समुदाय के भौतिक संसाधन" में शामिल हैं? सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की बेंच ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बुधवार (1 मई) इस मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या निजी संसाधन संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत 'समुदाय के भौतिक संसाधन' का हिस्सा हैं। न्यायालय ने समुदाय का गठन क्या है, 'भौतिक संसाधन' के व्यक्तिपरक स्वर के साथ-साथ मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ में निर्णय के बाद अनुच्छेद 31 सी के भाग्य के मुद्दों पर उठाए गए 5 दिनों तक दलीलें सुनने के बाद सुनवाई समाप्त की।इस मुद्दे पर विचार करने वाली 9-न्यायाधीशों की पीठ में चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई...

राज्य अपने क्षेत्र में निष्पादित बीमा पॉलिसियों पर स्टाम्प शुल्क लगा सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान की मांग पर LIC की चुनौती खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने 30 अप्रैल को राजस्थान राज्य द्वारा की गई लगभग 1.19 करोड़ रुपये की स्टाम्प ड्यूटी की मांग के खिलाफ जीवन बीमा निगम (एलआईसी) द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया। न्यायालय ने केंद्रीय कानून द्वारा निर्धारित दरों के अधीन राज्य के भीतर निष्पादित बीमा पॉलिसियों पर स्टाम्प शुल्क लगाने की राज्य की विधायी क्षमता को बरकरार रखा।जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि पॉलिसियों पर शुल्क लगाने और एकत्र करने की राज्य की शक्ति और अधिकार क्षेत्र इस तथ्य को ध्यान में रखकर...

सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने स्पेक्ट्रम के प्रशासनिक आवंटन के लिए 2G मामले के फैसले को स्पष्ट करने के लिए केंद्र का आवेदन खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार ने टू-जी स्पेक्ट्रम मामले में 2012 के फैसले पर स्पष्टीकरण के लिए केन्द्र सरकार की ओर से दायर आवेदन प्राप्त करने से इंकार कर दिया। सरकार ने स्पष्टीकरण मांगा कि इस फैसले में कुछ स्थितियों में सार्वजनिक नीलामी के अलावा अन्य माध्यमों से स्पेक्ट्रम के आवंटन पर रोक नहीं लगाई गई है।यह कहते हुए कि आवेदन 2012 के फैसले की समीक्षा के लिए स्पष्टीकरण मांगने की आड़ में प्रभावी था, रजिस्ट्रार ने इसे "गलत" करार देते हुए खारिज कर दिया। रजिस्ट्रार ने कहा कि आवेदन "विचार किए जाने के लिए...

सुप्रीम कोर्ट पहुंचा कोविशील्ड वैक्सीन के साइड इफेक्ट का मामला: याचिका दायर कर वैक्सीन से होने वाले साइड इफेक्ट की जांच की मांग

फार्मास्युटिकल कंपनी एस्ट्राजेनेका द्वारा इस बात को स्वीकार करने की रिपोर्ट के बाद कि उसका कोविशील्ड वैक्सीन दुर्लभ दुष्प्रभाव पैदा कर सकता है, एक वकील ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर उक्त वैक्सीन के दुष्प्रभावों और जोखिम कारकों की जांच करने के साथ-साथ उनके मुआवजे के लिए मेडिकल एक्सपर्ट पैनल के गठन की मांग की, जो वैक्सीनेशन अभियान के कारण गंभीर रूप से अक्षम हो गए या मर गए।यह याचिका वकील विशाल तिवारी द्वारा दायर की गई, जिसमें एस्ट्राजेनेका की इस स्वीकारोक्ति पर प्रकाश डाला गया कि उसका...

S.138 NI Act | यदि अभियुक्त ने मुआवजा दे दिया तो चेक डिसऑनर का मामला शिकायतकर्ता की सहमति के बिना समझौता किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि एक बार जब शिकायतकर्ता को डिसऑनर चेक राशि के खिलाफ आरोपी द्वारा मुआवजा दिया जाता है तो परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) के तहत अपराध के शमन के लिए शिकायतकर्ता की सहमति अनिवार्य नहीं है।अमरलाल वी जमुनी और अन्य बनाम जेआईके इंडस्ट्रीज लिमिटेड और अन्य के फैसले पर भरोसा करके जस्टिस एएस बोपन्ना और सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने कहा कि NI Act की धारा 138 के तहत अपराधों के निपटारे में 'सहमति' अनिवार्य नहीं है।कोर्ट ने एम/एस मीटर्स एंड इंस्ट्रूमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य...

वकीलों द्वारा दायर 'मिनिट्स ऑफ ऑर्डर' की वैधता की जांच किए बिना कोई आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया फैसले में बॉम्बे हाईकोर्ट में वकीलों द्वारा "मिनिट्स ऑफ ऑर्डर" दाखिल करने की अजीब प्रथा के बारे में टिप्पणी की। "आदेश के कार्यवृत्त" दोनों पक्षकारों के वकीलों द्वारा दायर किए गए नोट हैं, जिनमें उन बिंदुओं का उल्लेख है, जिन्हें न्यायालय द्वारा पारित किए जाने वाले निर्णय में शामिल किया जाना है।हालांकि, यह प्रथा जजों की सहायता के लिए है, सुप्रीम कोर्ट ने आगाह किया कि यह सुनिश्चित करने के लिए ध्यान रखा जाना चाहिए कि "आदेश के कार्यवृत्त" के आधार पर आदेश पारित करने से...

ED ने केजरीवाल के पक्ष में सामग्री को रोका, जबरदस्ती और प्रलोभन से गवाहों के बयान लिए गए: सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

दिल्ली शराब नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर बहस करते हुए, सीनियर एडवोकेट डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने मंगलवार (30 अप्रैल) को एजेंसी पर केजरीवाल के पक्ष में सामग्री को रोकने का आरोप लगाया और उन परिस्थितियों पर सवाल उठाया जिनमें दोषारोपण करते हुए बयानों को दर्ज किया गया था।इस मामले की सुनवाई जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की बेंच कर रही थी। मामले की पृष्ठभूमि और पिछली कार्यवाही पर विस्तृत...