हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (14 जुलाई, 2025 से 18 जुलाई, 2025) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

मासिक किराया भुगतान संपत्ति की बिक्री मूल्य के रूप में किश्तों के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि रजिस्टर्ड लीज़ डीड के तहत किए गए मासिक किराए के भुगतान को संपत्ति की बिक्री मूल्य के रूप में किश्तों के रूप में नहीं माना जा सकता। जस्टिस मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने इस प्रकार सेल एग्रीमेंट पारंपरिक सेल डीड और कथित मासिक किश्तों के आधार पर विवादित संपत्ति पर स्वामित्व की मांग करने वाला एक मुकदमा खारिज कर दिया।

Case title: Amit Jain & Ors. v. Anila Jain & Ors.

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Janmabhoomi Dispute | हाईकोर्ट ने भगवान कृष्ण के परम मित्र को भक्तों की ओर से 'प्रतिनिधि वाद' के रूप में आगे बढ़ने की अनुमति दी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण आदेश में भगवान श्री कृष्ण (अगले मित्र के माध्यम से) और अन्य की ओर से कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद मामले के वाद संख्या 17 में भगवान कृष्ण के भक्तों की ओर से और उनके लाभ के लिए प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दायर करने हेतु दायर आवेदन को अनुमति दी।

जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ द्वारा पारित आदेश के कार्यकारी भाग में लिखा, "वादी को भगवान श्री कृष्ण के उन भक्तों की ओर से और उनके लाभ के लिए, जो इस वाद में रुचि रखते हों, प्रतिवादी नंबर 1 से 6 और भारत के संपूर्ण मुस्लिम समुदाय के विरुद्ध प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दायर करने की अनुमति है।"

Case title - Bhagwan Shri Krishna (Thakur Keshav Dev Ji Maharaj) Virajman And 4 Others vs. Anjuman Islamia Committee Of Shahi Masjid Idgah And 7 Others

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

BNSS की धारा 223(1) के तहत पूर्व-संज्ञान सुनवाई न होने पर कार्यवाही शून्य मानी जाएगी: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने धन शोधन निवारण (PMLA) अधिनियम के तहत शुरू की गई कार्यवाही का संज्ञान लेते हुए एक आदेश को रद्द कर दिया है, यह देखते हुए कि विशेष अदालत द्वारा BNSS की धारा 223 (1) के तहत पूर्व-संज्ञान सुनवाई आयोजित करने की अनिवार्य आवश्यकता का अनुपालन किए बिना संज्ञान लिया गया था।

जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य ने कहा, "उपरोक्त निष्कर्षों के मद्देनजर, पीएमएलए के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शिकायतों में किए गए अपराधों का संज्ञान लेते हुए 15 फरवरी, 2025 का आक्षेपित आदेश, BNSS की धारा 223 (1) के पहले प्रावधान का स्पष्ट रूप से उल्लंघन है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं को सुनवाई का कोई पूर्व-संज्ञान अवसर नहीं दिया गया था, कानून में दूषित है और कानून की नजर में शून्य है। तदनुसार, ECIR/KLZO-I/10/2023-I/10/2023 के संबंध में 2024 के एमएल केस नंबर 12 में पारित 15 फरवरी, 2025 के उक्त आदेश को एतद्द्वारा रद्द किया जाता है। परिणामस्वरूप, उक्त आदेशों के अनुसरण में की गई बाद की कार्यवाही को भी रद्द कर दिया जाता है, क्योंकि इस तरह की कार्यवाही की उत्पत्ति स्वयं कानून की नजर में शून्य है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिर्फ धमकी देना, बिना डर पैदा करने की मंशा के, आपराधिक डराने-धमकाने के दायरे में नहीं आता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि आरोपी द्वारा अलार्म पैदा करने के इरादे के बिना केवल धमकी देना, आपराधिक धमकी का अपराध नहीं होगा। "IPC की धारा 506 के अवलोकन से यह स्पष्ट हो जाता है कि आपराधिक धमकी का अपराध होने से पहले, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि अभियुक्त का इरादा अभियोक्ता को सचेत करने का था। जस्टिस नीना बंसल ने कहा कि आरोपी द्वारा केवल धमकी देने से धमकी देना आपराधिक धमकी का अपराध नहीं होगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 53ए CrPC | बलात्कार के मामलों में DNA विश्लेषण के लिए रक्त के नमूने लेना लगभग अनिवार्य, ज़रूरत पड़ने पर पुलिस बल प्रयोग कर सकती है: दिल्ली हाईकोर्ट

बलात्कार के आरोपों की सत्यता निर्धारित करने के लिए डीएनए परीक्षण को "लगभग पूर्ण विज्ञान" बताते हुए, दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि ऐसे मामलों में विश्लेषण के लिए अभियुक्त का रक्त नमूना लेना पुलिस का कर्तव्य है।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा, "CrPC की धारा 53ए लागू की गई है, जिससे बलात्कार के मामलों में डीएनए विश्लेषण सहित रक्त परीक्षण लगभग अनिवार्य हो गया है...CrPC की धारा 53ए के तहत, पुलिस का डीएनए विश्लेषण के लिए रक्त का नमूना लेना कर्तव्य है...यदि पुलिस ऐसा करने में विफल रहती है, तो उसे न्यायालय का कोपभाजन बनना पड़ सकता है...CrPC की धारा 53ए में ही कहा गया है कि यदि अभियुक्त सहयोग नहीं करता है, तो इस उद्देश्य के लिए आवश्यक उचित बल का प्रयोग किया जा सकता है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'BNSS की धारा 223 के तहत संज्ञान पूर्व सुनवाई करने से पहले अभियुक्त को नोटिस जारी किया जाना चाहिए': कलकत्ता हाईकोर्ट ने दिशानिर्देश बनाए

कलकत्ता हाईकोर्ट ने भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 223 के तहत संज्ञान-पूर्व सुनवाई के दायरे पर प्रकाश डाला है और इसके लिए दिशानिर्देश तैयार किए हैं। जस्टिस डॉ अजय कुमार मुखर्जी ने कहा, "अतः, धारा 223 और बीएनएसएस के अंतर्गत संबंधित प्रावधानों के मद्देनजर, शिकायत प्राप्त होने पर अपनाई जाने वाली प्रक्रिया इस प्रकार होगी:-

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिश्तेदार ऐसे विदेशी बच्चे को गोद नहीं ले सकते, जिसे 'देखभाल और संरक्षण' की ज़रूरत न हो या जो JJ एक्ट के अनुसार 'कानून से टकराव' में हो: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना कि किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 या दत्तक ग्रहण विनियम, 2022 के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो किसी विदेशी नागरिक के बच्चे को भारतीय रिश्तेदारों द्वारा गोद लेने की अनुमति देता हो, जब तक कि बच्चे को देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता न हो या वह कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा न हो।

चीफ जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ ने एक भारतीय दंपत्ति द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने जैविक भतीजे, चार वर्षीय अमेरिकी नागरिक, को गोद लेने की अनुमति मांगी थी, जिसे भारत लाया गया था और वह उनके साथ रह रहा था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

तबलीगी जमात मेहमानों को आश्रय देने वाले भारतीयों पर COVID फैलाने या नियम तोड़ने का सबूत नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि COVID-19 वैश्विक महामारी के दौरान तबलीगी जमात के कार्यक्रम में शामिल लोगों को अपने घरों या मस्जिदों में शरण देने के आरोपी 70 भारतीय नागरिकों ने बीमारी फैलाई या सीआरपीसी की धारा 144 के तहत जारी निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया। जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने दिल्ली पुलिस द्वारा भारतीय नागरिकों के खिलाफ दर्ज 16 प्राथमिकियों के आरोप पत्र को रद्द करते हुए उन्हें आरोपमुक्त कर दिया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पिता की मृत्यु के बाद मां ही बच्चे की प्राकृतिक अभिभावक, भले ही बच्चा दादा-दादी के साथ लंबे समय से रह रहा हो: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि पिता की मृत्यु के बाद, मां नाबालिग की प्राकृतिक अभिभावक बन जाती है और उसे अंतरिम हिरासत से इनकार नहीं किया जा सकता है जब तक कि स्पष्ट सबूत न हों कि उसकी संरक्षकता बच्चे के कल्याण के लिए हानिकारक होगी। अदालत ने जिला न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें मां को अंतरिम हिरासत देने से इनकार कर दिया गया था और निर्देश दिया गया था कि बच्चे को उसे सौंप दिया जाए।

जस्टिस एसजी चपलगांवकर 25 वर्षीय महिला पार्वती द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें जिला न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनकी नाबालिग बेटी सान्वी से संबंधित कार्यवाही में उनकी अंतरिम हिरासत की अर्जी खारिज कर दी गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनधिकृत इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग के मामले में कस्टमर की ज़िम्मेदारी साबित करने का दायित्व बैंक पर: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि 6 जून, 2017 को जारी RBI के "ग्राहक संरक्षण - अनधिकृत इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग लेनदेन में ग्राहकों की ज़िम्मेदारी सीमित करना" शीर्षक सर्कुलर के तहत अनधिकृत इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग के मामले में कस्टमर की ज़िम्मेदारी साबित करने का दायित्व बैंक पर है। उपरोक्त सर्कुलर के खंड 12 का हवाला देते हुए जस्टिस शेखर बी. सराफ और जस्टिस प्रवीण कुमार गिरि की खंडपीठ ने कहा, "उपरोक्त सर्कुलर का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने पर पता चलता है कि अनधिकृत इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग के मामले में कस्टमर की ज़िम्मेदारी साबित करने का दायित्व बैंक पर है।"

Case Title: SURESH CHANDRA SINGH NEGI AND ANOTHER v. BANK OF BARODA AND OTHERS [WRIT-C NO. 24192 OF 2022]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर कोर्ट शादी को शुरू से ही रद्द घोषित कर दे, तो भरण-पोषण देने की ज़िम्मेदारी नहीं बनती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 11 के तहत विवाह को अमान्य घोषित करने के बाद यह विवाह की तारीख का है। ऐसे मामले में, पति पत्नी को रखरखाव का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। इस मामले में, पार्टियों ने 2015 में शादी कर ली, लेकिन मतभेदों और कलह के कारण पत्नी ने IPC की धारा 498 A, 406, 313, 354 (a) (1), 509, 323, 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज की। बाद में उसने IPC की धारा 451, 323, 34 के तहत एक और प्राथमिकी दर्ज कराई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जम्मू-कश्मीर आरक्षण अधिनियम 2004 के तहत आरक्षण जनसंख्या के आधार पर श्रेणी में हिस्सेदारी के आधार पर: J&K हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि जम्मू-कश्मीर आरक्षण अधिनियम के तहत किसी समुदाय के आरक्षण का प्रतिशत उस समुदाय की जनसंख्या हिस्सेदारी पर आधारित है। इस प्रकार, न्यायालय ने जम्मू-कश्मीर आरक्षण नियम, 2005 के विभिन्न प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति दे दी, यह देखते हुए कि मूल अधिनियम की धारा 3 को किसी भी याचिका में चुनौती नहीं दी गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

घरेलू हिंसा कानून में गुज़ारे भत्ते के लिए पहली या दूसरी शादी में कोई भेद नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि गुज़ारे भत्ते के अधिकार के संदर्भ में घरेलू हिंसा अधिनियम (Domestic Violence Act) पहली या दूसरी शादी में कोई अंतर नहीं करता। जस्टिस स्वरना कांत शर्मा ने एक गुज़ारा भत्ता विवाद की सुनवाई करते हुए पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि पत्नी की यह दूसरी शादी थी और उसके पहले विवाह से दो बच्चे हैं। कोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें पति को पत्नी को 1,00,000 प्रति माह बढ़ा हुआ गुज़ारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया।

टाइटल: X बनाम Y

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सोशल मीडिया पर उग्र विचारधारा फैलाना UAPA के तहत अपराध: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि कट्टरपंथी सूचना या विचारधारा के प्रसार के लिए सोशल मीडिया का उपयोग UAPA को आकर्षित करता है और यह आवश्यक नहीं है कि इस तरह का कार्य एक शारीरिक गतिविधि हो।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने UAPA की धारा 18 का विश्लेषण किया जो आतंकवादी कृत्यों की साजिश, प्रयास, वकालत, उकसाने या उकसाने के लिए सजा से संबंधित है। अदालत ने कहा, "उक्त प्रावधान को इतने व्यापक तरीके से तैयार किया गया है कि कट्टरपंथी सूचना और विचारधारा के प्रसार के उद्देश्य से सोशल मीडिया या किसी भी डिजिटल गतिविधि का उपयोग भी इसके दायरे में आता है और यह आवश्यक नहीं है कि यह एक शारीरिक गतिविधि हो।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अभद्र भाषा वाले टेक्स्ट संदेश भेजना आईपीसी की धारा 354डी के तहत पीछा करने का अपराध नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति पर लगे पीछा करने के आरोपों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि शिकायतकर्ता (पीड़िता) को केवल अभद्र भाषा वाले टेक्स्ट संदेश भेजना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354डी के तहत पीछा करने का अपराध नहीं बनता।

धारा 354-डी पीछा करने से संबंधित है। कोई भी पुरुष जो किसी महिला का पीछा करता है और व्यक्तिगत संपर्क बढ़ाने के लिए उससे संपर्क करता है या संपर्क करने का प्रयास करता है या इंटरनेट, ईमेल या इलेक्ट्रॉनिक संचार के माध्यम से उस महिला पर नज़र रखता है, वह पीछा करने का अपराध करता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वक्फ ट्रिब्यूनल नहीं है तो दीवानी अदालतें वक्फ विवादों की सुनवाई कर सकती हैं: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने यह माना कि यदि वक्फ अधिनियम की धारा 83 के अंतर्गत वक्फ ट्रिब्यूनल का गठन नहीं हुआ है तो धारा 85 के अंतर्गत दीवानी अदालत के क्षेत्राधिकार पर रोक लागू नहीं होती। कोर्ट ने कहा कि जब वक्फ से संबंधित विवादों की सुनवाई के लिए कोई मंच मौजूद नहीं है तो वादियों को न्याय से वंचित नहीं किया जा सकता। जस्टिस संजय धर की पीठ ने दीवानी वाद की स्वीकार्यता को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिका खारिज की, जो वक्फ संपत्ति से संबंधित थी।

Case Title: J&K BOARD FOR MUSLIM SPECIFIED WAKFS & SPECIFIED WAKF PROPERTY बनाम SOURA SHOPKEEPERS WELFARE ASSOCIATION

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बहू से पति और ससुर की जमानत के लिए पैसे जुटाने को कहना दहेज नहीं: गुजरात हाईकोर्ट

दहेज हत्या के आरोपी एक महिला के ससुराल वालों को बरी करने के फैसले को बरकरार रखते हुए, गुजरात हाईकोर्ट ने कहा कि किसी अन्य मामले में ज़मानत के लिए आवेदन करने हेतु कानूनी खर्च के लिए उससे पैसे की मांग करना दहेज नहीं माना जाएगा और इसे "दहेज की अवैध मांग" से संबंधित उत्पीड़न नहीं माना जा सकता, जिसके कारण महिला ने आत्महत्या की।

राज्य की अपील में सत्र न्यायालय द्वारा 2013 में दिए गए उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें आरोपियों - ससुर, सास, ननद और देवर (प्रतिवादी संख्या 1 से 4) - को भारतीय दंड संहिता की धारा 304(बी) (दहेज से संबंधित उत्पीड़न के कारण विवाह के 7 वर्ष के भीतर महिला की दहेज हत्या), धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), धारा 498(ए) (पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा विवाहित महिला के प्रति क्रूरता) और धारा 114 (उकसाना) के तहत बरी कर दिया गया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें