रिश्तेदार ऐसे विदेशी बच्चे को गोद नहीं ले सकते, जिसे 'देखभाल और संरक्षण' की ज़रूरत न हो या जो JJ एक्ट के अनुसार 'कानून से टकराव' में हो: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना कि किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 या दत्तक ग्रहण विनियम, 2022 के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो किसी विदेशी नागरिक के बच्चे को भारतीय रिश्तेदारों द्वारा गोद लेने की अनुमति देता हो, जब तक कि बच्चे को देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता न हो या वह कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा न हो।

चीफ जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ ने एक भारतीय दंपत्ति द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने जैविक भतीजे, चार वर्षीय अमेरिकी नागरिक, को गोद लेने की अनुमति मांगी थी, जिसे भारत लाया गया था और वह उनके साथ रह रहा था।

अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ताओं को अमेरिकी बच्चे को गोद लेने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है, क्योंकि वह बच्चा जेजे अधिनियम और उसके तहत विनियमों के दायरे में नहीं आता, भले ही वह भारतीय माता-पिता से पैदा हुआ हो।"

याचिकाकर्ताओं ने किशोर न्याय अधिनियम की धारा 56(2) का हवाला दिया, जो रिश्तेदारों द्वारा बच्चे को गोद लेने की अनुमति देती है। हालांकि, CARA ने तर्क दिया कि चूंकि बच्चा देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता वाला बच्चा नहीं है, इसलिए JJ अधिनियम और दत्तक ग्रहण विनियमों के प्रावधान उस पर लागू नहीं होते। यह तर्क दिया गया कि JJ अधिनियम केवल कुछ श्रेणियों के बच्चों पर लागू होता है, और हेग कन्वेंशन अधिकृत प्रक्रियाओं के बाहर निजी दत्तक ग्रहण या विदेशी नागरिक बच्चों को गोद लेने पर प्रतिबंध लगाता है।

न्यायालय ने CARA के रुख से सहमति जताई और कहा कि JJ अधिनियम की धारा 2(12) और 2(14) के तहत परिभाषाएं उन बच्चों की श्रेणियों को परिभाषित करती हैं जिन पर यह अधिनियम लागू होता है, और एक विदेशी नागरिक बच्चा, जो इन परिभाषाओं के अंतर्गत नहीं आता, उसे भारतीय कानून के तहत गोद नहीं लिया जा सकता।

अदालत ने कहा,

"जेजे अधिनियम या दत्तक ग्रहण विनियमों में विदेशी नागरिकता वाले बच्चे को, यहाँ तक कि रिश्तेदारों के बीच भी, गोद लेने का कोई प्रावधान नहीं है, जब तक कि 'बच्चे को देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता न हो' या 'बच्चा कानून का उल्लंघन न कर रहा हो।'"

न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि विनियमन 2(15) के तहत दत्तक ग्रहण को "देश में" दत्तक ग्रहण माना जाना चाहिए, और कहा कि इस शब्द को अधिनियम के संदर्भ में समझा जाना चाहिए और यह विनियमन मूल अधिनियम, यानी किशोर न्याय अधिनियम, के दायरे से बाहर नहीं जा सकता।

न्यायालय ने आगे टिप्पणी की, "भले ही वर्तमान दत्तक ग्रहण को देश में दत्तक ग्रहण माना जाए, फिर भी उसे मूल अधिनियम के प्रावधानों और उसकी प्रयोज्यता का पालन करना होगा। इस प्रकार, देश में दत्तक ग्रहण को भी 'देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता वाले बच्चे' या 'कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे' के रूप में समझा जाना चाहिए।"

न्यायालय ने इस प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया कि न्यायालय को अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र के तहत इस तरह के दत्तक ग्रहण की अनुमति देने और CARA को निर्देश जारी करने की शक्ति प्राप्त है।

परिणामस्वरूप, रिट याचिका खारिज कर दी गई।