इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 11 के तहत विवाह को अमान्य घोषित करने के बाद यह विवाह की तारीख का है। ऐसे मामले में, पति पत्नी को रखरखाव का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।

इस मामले में, पार्टियों ने 2015 में शादी कर ली, लेकिन मतभेदों और कलह के कारण पत्नी ने IPC की धारा 498 A, 406, 313, 354 (a) (1), 509, 323, 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज की। बाद में उसने IPC की धारा 451, 323, 34 के तहत एक और प्राथमिकी दर्ज कराई।

पति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान, पत्नी की पहली शादी होने की बात सामने आई। चूंकि पत्नी ने पहले इनकार किया और बाद में अपनी पहली शादी की बात स्वीकार की, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि पत्नी ने साफ हाथों से अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया था।

इसके बाद, पत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं के संरक्षण की धारा 12 और 23 के तहत मामला दर्ज कराया। मामले के लंबित रहने के दौरान पति ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 11 के तहत एक आवेदन दायर कर विवाह को अमान्य घोषित करने की मांग की। पत्नी ने धारा 24 के तहत गुजारा भत्ता और मुकदमेबाजी खर्च की मांग करते हुए आवेदन दायर किया।

एक बार धारा 11 के आवेदन की अनुमति मिलने के बाद, पत्नी ने एक अपील दायर की जिसे अंततः वापस ले लिया गया के रूप में खारिज कर दिया गया। हालांकि, डीवी अधिनियम की धारा 23 के तहत कार्यवाही में पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह दिए गए, जबकि यह पता चला कि शादी भंग हो गई थी।

भरण-पोषण के आदेश के विरुद्ध पति द्वारा दायर अपील को निचली अदालत ने खारिज कर दिया था। इसके बाद, पति ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक पुनरीक्षण दायर किया।

कोर्ट ने कहा कि दूसरी शादी हुई जबकि पहली शादी चल रही थी। यह माना गया कि बहुविवाह कानून द्वारा अनुमति नहीं है। अदालत ने आगे कहा कि हालांकि पक्षकारों के बीच विवाह को अमान्य घोषित करने के आदेश को पत्नी ने चुनौती दी थी, लेकिन बाद में उसने अपनी अपील वापस ले ली और इस तरह वह आदेश अंतिम हो गया।

जस्टिस राजीव मिश्रा ने कहा, "चूंकि घोषणात्मक डिक्री के माध्यम से, पार्टियों के विवाह को शून्य और शून्य घोषित किया गया है, यह शादी की तारीख से संबंधित होगा। उसी का तार्किक परिणाम यह होगा कि एक बार पार्टियों के विवाह को शून्य-अब-इनिटियो घोषित कर दिया गया है, पार्टियों के बीच बाद के संबंध का कोई परिणाम नहीं है। इस प्रकार, रिकॉर्ड पर जो तथ्यात्मक स्थिति उभरी है, वह यह है कि घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 2 (f) के संदर्भ में पक्षों के बीच 21.11.2021 से कोई संबंध नहीं है।

तदनुसार, न्यायालय ने माना कि रखरखाव देने वाले आक्षेपित आदेश को अलग रखा जा सकता है।