हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (17 जून, 2024 से 21 जून, 2024) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

[NDPS Act] केवल आरोप पत्र दाखिल करने का कोई प्रेरक मूल्य नहीं है, आरोपी जमानत का हकदार नहीं: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट ने कहा कि केवल चार्जशीट दाखिल करने से नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS Act) के तहत किसी आरोपी को जमानत नहीं मिल जाती और यह जमानत अधिनियम के तहत एक अपवाद है।

एनडीपीएस अधिनियम से उत्पन्न एक मामले में विशेष ट्रायल कोर्ट द्वारा अभियुक्त/प्रतिवादी को जमानत दी गई थी। राज्य/याचिकाकर्ता ने ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को चुनौती दी और इसे रद्द करने की प्रार्थना की। राज्य/याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि आरोपी ने अपराध नहीं किया है और विशेष अदालत ने उसे जमानत देने में गलती की है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

IPC या Arms Act के तहत अपराधों को ईडी द्वारा FEMA के तहत तलाशी के दौरान पाया गया अपराध PMLA के तहत विनिर्दिष्ट अपराधों के रूप में माना जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999 (FEMA) के तहत की गई तलाशी के आधार पर पीएमएलए के तहत दर्ज प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया है।

प्रतिपादित अपराध धारा 472 (धारा 46 के तहत दंडनीय जालसाजी करने के इरादे से नकली मुहर आदि बनाना या रखना), 473 (जालसाजी करने के इरादे से नकली मुहर आदि बनाना या रखना) और शस्त्र अधिनियम के तहत वीजा धोखाधड़ी से संबंधित एफआईआर दर्ज की गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बच्चों से जुड़ी अश्लील सामग्री को गलती से डाउनलोड करना अपराध नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना कि यौन रूप से स्पष्ट कार्य या आचरण में लिप्त बच्चों की स्वचालित या गलती से डाउनलोडिंग सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) की धारा 67बी (बी) के तहत अपराध नहीं है, जब साक्ष्य से पता चलता है कि ऐसा करने का कोई विशेष इरादा नहीं था।

मामले के तथ्यों में याचिकाकर्ता पर POCSO Act की धारा 15(2) और IT Act की धारा 67 बी (बी) के तहत अपराध करने का आरोप लगाया गया। विशिष्ट आरोप यह है कि याचिकाकर्ता ने बच्चों से जुड़ी अश्लील सामग्री संग्रहीत की और उसे अपने पास रखा, जिसे टेलीग्राम से उसके फोन पर डाउनलोड किया गया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पति का रिश्तेदार या परिवार का सदस्य नहीं, इसलिए उसे धारा 498ए आईपीसी के तहत कार्यवाही में नहीं घसीटा जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने महिला द्वारा अपने पति के प्रेमी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए के तहत दर्ज आपराधिक मामले को खारिज कर दिया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने महिला और उसकी मां द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया जिन्हें आईपीसी की धारा 498ए, 323, 324, 307, 420, 504, 506 और 34 तथा दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत दर्ज मामले में आरोपी बनाया गया था।

केस टाइटल- एबीसी और एएनआर और कर्नाटक राज्य और एएनआर

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बायोलॉजिकल भाई-बहन गोद लिए गए बच्चे के उत्तराधिकार का दावा नहीं कर सकते; गोद लेने से बायोलॉजिकल परिवार के साथ संबंध टूट जाते हैं: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि जब किसी बच्चे को गोद लिया जाता है तो उसके बायोलॉजिकल परिवार के साथ उसके सभी संबंध टूट जाते हैं और गोद लेने वाले परिवार में गोद लेने से बने संबंधों से बदल जाते हैं।

जस्टिस जीके इलांथिरयान ने कहा कि गोद लिए गए बच्चे के जैविक परिवार को गोद लिए गए बच्चे का कानूनी उत्तराधिकारी नहीं कहा जा सकता और उसे गोद लेने वाले परिवार से विरासत में मिली संपत्ति पर उसका अधिकार नहीं है।

केस टाइटल- वी शक्तिवेल बनाम राजस्व विभागीय अधिकारी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 190 के तहत अपराधों का संज्ञान लेते समय अदालत पुलिस रिपोर्ट में धाराएं नहीं जोड़ या घटा सकती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि धारा 190 सीआरपीसी के तहत विचार किए जाने पर संबंधित मजिस्ट्रेट या न्यायाधीश द्वारा पुलिस रिपोर्ट में अपराधों को जोड़ा या घटाया नहीं जा सकता है।

जस्टिस मनोज बजाज की पीठ ने तर्क दिया कि पुलिस रिपोर्ट के आधार पर अपराधों का संज्ञान लेने के चरण में, शिकायतकर्ता या आरोपी को सुनवाई का अवसर नहीं दिया जाता है और इसलिए आरोपी को सुने बिना अपराधों को जोड़ना “निश्चित रूप से उनके प्रति पूर्वाग्रहपूर्ण होगा”।

केस टाइटलः उषा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य संबंधित मामलों के साथ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

POCSO | आरोपी का डीएनए पीड़िता के वजाइनल स्वैब से मेल नहीं खा रहा, वीर्य की अनुपस्थिति पेनेट्रेटिव सेक्सुअल असॉल्ट की संभावना से इंकार नहीं करती: पी एंड एच हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि कथित पीड़िता के योनि स्वैब से आरोपी के डीएनए का मिलान न होना तथा योनि स्वैब से वीर्य का न होना, यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत "पेनेट्रेटिव सेक्‍सुअल असॉल्ट" के अपराध को खारिज नहीं करेगा, जब पीड़िता ने रिकॉर्ड किए गए बयान में अपने बयान का समर्थन किया है।

जस्टिस हरप्रीत कौर जीवन ने कहा, "पेनेट्रेटिव सेक्‍सुअल असॉल्ट के अपराध की विस्तृत परिभाषा को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता-आरोपी के डीएनए का पीड़िता के योनि स्वैब से मिलान न होना तथा महिला पीड़िता के योनि स्वैब से मानव वीर्य का न होना, "पेनेट्रेटिव सेक्‍सुअल असॉल्ट" के अपराध को खारिज नहीं करेगा, जिसमें नाबालिग पीड़िता ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज किए गए बयान में अपने बयान का समर्थन किया था, यौन हमले के संबंध में चिकित्सा अधिकारी के समक्ष अपने इतिहास को देखते हुए तथा चिकित्सक द्वारा प्रथम दृष्टया चिकित्सा राय है कि चिकित्सा रिपोर्ट में यौन शोषण के अपराध को खारिज नहीं किया जा सकता है।"

केस: XXX बनाम XXX

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दूसरी अपील में अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के हकदार, जिसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने घोषित किया है कि आवेदक उस व्यक्ति द्वारा दायर अपील को पुनः प्रस्तुत कर सकता है जिसके तहत आवेदक दावा करता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि नियमित द्वितीय अपील में अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के हकदार हैं जिसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था।

जस्टिस के बाबू ने कहा, "सिद्धांत यह उभर कर आता है कि अपील दायर करने के अधिकार को उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के अधिकार के साथ माना जाना चाहिए जिसे उस व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था जिसके तहत आवेदक दावा करता है।"

केस टाइटल: अप्पू (मृत) और अन्य बनाम अजयन और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हाईकोर्ट अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र के तहत अपील या पुनर्विचार न्यायालय के रूप में कार्य नहीं करता: उत्तराखंड हाईकोर्ट

अभियुक्त द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 482 के तहत दायर आवेदन खारिज करते हुए जस्टिस आलोक कुमार वर्मा की पीठ ने कहा, "यह अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र व्यापक होने के बावजूद मनमाने ढंग से या मनमानी तरीके से प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि वास्तविक और पर्याप्त न्याय करने के लिए उचित मामलों में इसका प्रयोग किया जाना चाहिए। इस धारा के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय न्यायालय अपील या पुनर्विचार न्यायालय के रूप में कार्य नहीं करता है।"

केस टाइटल: रवींद्र ब्रह्मचारी बनाम उत्तराखंड राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिट कोर्ट प्राइवेट लॉ के तहत टोर्ट के दावे के अलावा सार्वजनिक कर्तव्य के उल्लंघन के लिए मुआवजा दे सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि रिट कोर्ट टोर्ट पर आधारित दीवानी कार्रवाई में निजी कानून के तहत मुआवजे का दावा करने के पक्ष के स्वतंत्र अधिकार के अलावा पीड़ित व्यक्ति को मुआवजा दे सकता है। ये टिप्पणियां बच्चे की मौत के कारण मुआवजे के लिए दायर याचिका के जवाब में आईं, जो कथित तौर पर भारी बिजली के तार के उस पर गिरने के बाद करंट लगने से मर गया था।

केस टाइटल: दीपक शर्मा और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राजस्थान सिविल सेवा (पेंशन) नियम 1996 | ड्यूटी के दौरान हार्ट अटैक से मरने वाले सरकारी कर्मचारी का परिवार अनुग्रह राशि पाने का हकदार: हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने दोहराया है कि यदि किसी सरकारी कर्मचारी की ड्यूटी के दौरान हृदय गति रुकने से मृत्यु हो जाती है, तो वह राजस्थान सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1996 के नियम 75 के तहत अनुग्रह राशि पाने का हकदार है। नियम 75 में ऐसी स्थितियों का प्रावधान है, जिसमें ड्यूटी के दौरान मरने वाले सरकारी कर्मचारी के परिवार को अनुग्रह राशि पाने का हकदार माना जाता है।

ज‌स्टिस गणेश राम मीना की पीठ एक सरकारी कर्मचारी की विधवा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता के पति पुलिस अधिकारी थे और सहायक उपनिरीक्षक के पद पर कार्यरत थे। थाने में ड्यूटी के दौरान उन्हें दिल का दौरा पड़ा, जिससे उनकी मृत्यु हो गई। याचिका न्यायालय से उचित आदेश प्राप्त करने के लिए दायर की गई थी, जिसमें सरकार को अनुग्रह राशि जारी करने का निर्देश दिया गया था।

केस टाइटल: मगन बाई मीना बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विदेशी नागरिक भारतीय अदालतों में रिट याचिका दायर करने के लिए विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी नहीं ले सकते: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि कोई विदेशी नागरिक भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 का हवाला देते हुए भारत की किसी भी अदालत में रिट याचिका दायर करने के उद्देश्य से दुनिया के किसी अन्य स्थान पर बैठकर विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी (एसपीए) निष्पादित नहीं कर सकता।

ज‌स्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने इराक के मूल निवासी सगाद करीम इस्माइल द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने एसपीए के माध्यम से अदालत से अनुरोध किया था कि प्रतिवादियों को 22-02-2024 के वीज़ा आवेदन पर विचार करने और देश में उनके चिकित्सा उपचार के लिए प्रवेश प्रदान करने का निर्देश दिया जाए।

केस टाइटल: सगाद करीम इस्माइल और यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एनआई एक्ट | कोर्ट शिकायतकर्ता को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत सहमति देने के लिए बाध्य नहीं कर सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता को परक्राम्य लिखत अधिनियम (एनआई अधिनियम) के तहत किए गए अपराध को कम करने का निर्देश देने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने कहा कि पक्षों के बीच विवाद 1.73 करोड़ से अधिक का है, जो 03 मार्च, 2016 तक बकाया था।

जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा, "...यह न्यायालय शिकायतकर्ता को अपनी सहमति देने के लिए बाध्य नहीं कर सकता है या वैकल्पिक रूप से शिकायतकर्ता की सहमति के बिना धारा 482 सीआरपीसी के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करके याचिकाकर्ता को चेक राशि और/या मुआवजे की राशि का भुगतान करने का निर्देश देकर अपराध को कम करने का आदेश दे सकता है, जिसे याचिकाकर्ताओं ने अब स्वयं इस न्यायालय के समक्ष पेश किया है।"

मामला: सुरिंदर कुमार बिंदल और अन्य बनाम सतिंदर नाथ राधे श्याम एंड संस

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पटना हाईकोर्ट ने अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए आरक्षण बढ़ाकर 65% करने वाले बिहार कानून खारिज किया

पटना हाईकोर्ट ने 20.06.2024 को बिहार आरक्षण (अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए) (संशोधन) अधिनियम, 2023 और बिहार (शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में) आरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2023 खारिज किया।

चीफ जस्टिस के. विनोद चंद्रन और जस्टिस हरीश कुमार की खंडपीठ जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार कर रही थी, जिसमें पिछड़े वर्गों, अत्यंत पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षण को मौजूदा 50% से बढ़ाकर 65% करने के लिए बिहार विधानमंडल द्वारा पारित संशोधन को चुनौती दी गई।

केस टाइटल: गौरव कुमार एवं अन्य बनाम बिहार राज्य, CWJC-16760/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पत्नी द्वारा पति के साथ शारीरिक संबंध बनाने से इनकार करना क्रूरता के समान: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि पत्नी द्वारा पति के साथ शारीरिक संबंध बनाने से इनकार करना पति के साथ क्रूरता के समान है। एक्टिंग चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस अमर नाथ (केशरवानी) की खंडपीठ ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-1 (आई-ए) और (आई-बी) के तहत तलाक के लिए पति के आवेदन स्वीकार करने वाला फैमिली कोर्ट का आदेश बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की।

केस टाइटल- संचिता विश्वकर्मा बनाम योगेंद्र प्रसाद विश्वकर्मा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिट अधिकार क्षेत्र वाली अदालतें अनुबंध की शर्तों की व्याख्या के क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर सकतीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें उसने राज्य सरकार को मेसर्स बीबीपी स्टूडियो वर्चुअल भारत प्राइवेट लिमिटेड को बकाया भुगतान जारी करने का निर्देश दिया था, जिसे नवंबर 2022 में ग्लोबल इन्वेस्टर्स मीट के दौरान 3डी फिल्म बनाने के लिए नियुक्त किया गया था, लेकिन फिल्म आवश्यक मापदंडों को पूरा नहीं करने के कारण अनुबंध को अंतिम समय में रद्द कर दिया गया था।

केस टाइटल: इन्वेस्ट कर्नाटक फोरम और अन्य और मेसर्स बीबीपी स्टूडियो वर्चुअल भारत प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Rajasthan Electricity (Duty) Act | अपीलीय प्राधिकारी अपने समक्ष मामले से संबंधित आदेश और अंतरिम आदेश पारित कर सकता है, जब तक कि उस पर रोक न हो: हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि किसी मामले पर निर्णय करते समय राजस्थान विद्युत (शुल्क) अधिनियम 1962 के तहत अपीलीय प्राधिकारी के पास मामले से संबंधित आदेश पारित करने का अधिकार है, जिसमें अंतरिम आदेश भी शामिल हैं।

न्यायालय ने कहा: "हमारे विचार से अपीलीय प्राधिकारी द्वारा लिया गया दृष्टिकोण पूरी तरह से गलत है और कानून में टिकने योग्य नहीं है। यह सुस्थापित सिद्धांत है कि किसी मामले पर निर्णय लेने की शक्ति रखने वाले वैधानिक प्राधिकारी/अपीलीय प्राधिकारी के पास ऐसे आदेश पारित करने का निहित अधिकार है, जो अंतरिम प्रकृति के आदेश सहित प्रकृति में आकस्मिक हैं, जब तक कि अंतरिम आदेश या आकस्मिक आदेश पारित करने पर व्यक्त या निहित निषेध न हो।"

केस टाइटल: मेसर्स मंगलम सीमेंट लिमिटेड बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जम्मू-कश्मीर में केंद्र शासित प्रदेश के रूप में पुनर्गठन के बाद से राज्य की सुरक्षा अब निवारक निरोध के लिए वैध आधार नहीं: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

निरोधक निरोध आदेश रद्द करते हुए जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में घोषणा की कि 2019 में केंद्र शासित प्रदेश के रूप में पुनर्गठन के बाद से जम्मू-कश्मीर के संदर्भ में राज्य की सुरक्षा शब्द अप्रचलित है।

जस्टिस राहुल भारती की पीठ ने स्पष्ट किया, “जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन (राज्य कानूनों का अनुकूलन) आदेश, 2020 के तहत धारा 8(1)(ए)(आई) में प्राप्त राज्य की सुरक्षा को जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश की सुरक्षा के वैधानिक आधार द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। इसलिए उक्त के साथ पारित आदेश अभिव्यक्ति राज्य की सुरक्षा को यथावत बनाए रखने से तकनीकी रूप से किसी बंदी के विरुद्ध निवारक निरोध का वैध आदेश अयोग्य हो जाता है।”

केस टाइटल- रईस अहमद खान बनाम यूटी ऑफ़ जेएंडके

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विवाहित पुरुष के साथ लिव-इन रिलेशनशिप को "विवाह की प्रकृति" वाला रिश्ता नहीं माना जा सकता: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि विवाहित पुरुष और अविवाहित महिला के बीच लिव-इन संबंध "विवाह की प्रकृति" का नहीं है, जो पक्षों को अधिकार देता है। न्यायालय ने कहा कि किसी संहिताबद्ध कानून के अभाव में, लिव-इन पार्टनर दूसरे पक्ष की संपत्ति का उत्तराधिकार या विरासत नहीं मांग सकता।

इस प्रकार जस्टिस आरएमटी टीका रमन ने एक ऐसे व्यक्ति को राहत देने से इनकार कर दिया, जो विवाहित होने के बावजूद एक महिला के साथ लिव-इन संबंध में शामिल हो गया था।

केस टाइटल: पी जयचंद्रन बनाम ए येसुरंथिनम (मृतक) और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि 2021 अधिनियम के तहत अभियोजन में बार-बार हस्तक्षेप किया गया तो यूपी धर्मांतरण विरोधी कानून अपना उद्देश्य प्राप्त नहीं कर पाएगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि यदि न्यायालय प्रारंभिक चरण में अधिनियम के तहत अभियोगों में बार-बार हस्तक्षेप करते हैं, तो 2021 में अधिनियमित उत्तर प्रदेश धर्मांतरण विरोधी कानून अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल हो जाएगा। इस बात पर जोर देते हुए कि इस तरह के हस्तक्षेप, विशेष रूप से कानूनी कार्यवाही के प्रारंभिक चरणों में, कानून की प्रभावशीलता को कमजोर कर सकते हैं।

केस टाइटलः रुक्सार बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संवैधानिक न्यायालय स्पीकर पर विधायकों के इस्तीफों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए समयसीमा नहीं थोप सकते: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि न्यायालय विधानसभा के सदस्यों (विधायकों) द्वारा दिए गए इस्तीफों पर निर्णय लेने के लिए विधानसभा स्पीकर पर कोई विशिष्ट समयसीमा नहीं थोप सकते।

अदालत ने कहा, “संवैधानिक न्यायालय द्वारा विधानसभा के सदस्यों द्वारा दिए गए इस्तीफों के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए स्पीकर के लिए कोई समयसीमा तय नहीं की जा सकती है यदि कोई हो।"

केस टाइटल - होशियार सिंह चंब्याल एवं अन्य बनाम माननीय अध्यक्ष एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही लंबित रहने के दौरान पेंशन लाभ और ग्रेच्युटी को रोका नहीं जा सकता: झारखंड हाईकोर्ट

जस्टिस एसएन पाठक की अध्यक्षता वाली झारखंड हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ ने शांति देवी बनाम झारखंड राज्य और अन्य के मामले में रिट याचिका पर फैसला करते हुए कहा कि कर्मचारियों के लिए पेंशन और ग्रेच्युटी लाभ को तब तक नहीं रोका जा सकता जब तक आपराधिक कार्यवाही चल रही हो।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत रखरखाव का आदेश देते समय, मजिस्ट्रेट को यह स्पष्ट करना होगा कि यह CrPC या HAMA के तहत प्रदान किया जा रहा: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 20 (1) (डी) के तहत बेटी को रखरखाव का आदेश देते समय मजिस्ट्रेट को यह स्पष्ट करना चाहिए कि क्या रखरखाव आदेश सीआरपीसी की धारा 125 या हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956 (HAMA) की धारा 20 (3) के तहत किया गया है।

जस्टिस पीजी अजित कुमार ने इस प्रकार आदेश दिया: "ऊपर की गई चर्चाओं के प्रकाश में, मैं मानता हूं कि डीवी अधिनियम की धारा 20 (1) (D) के तहत रखरखाव का दावा करने वाली याचिका से निपटने वाले मजिस्ट्रेट आदेश में निर्दिष्ट करेंगे कि किस प्रावधान के तहत; चाहे संहिता की धारा 125 के तहत या भरण-पोषण अधिनियम की धारा 20(3) के तहत भरण-पोषण का आदेश दिया जाता है। उपरोक्त पहलू के डीवी अधिनियम के तहत आने वाले मामलों से निपटने वाले विद्वान मजिस्ट्रेटों को याद दिलाते हुए, यह याचिका खारिज कर दी गई है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें