दूसरी अपील में अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के हकदार, जिसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था: केरल हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

21 Jun 2024 8:36 AM GMT

  • दूसरी अपील में अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के हकदार, जिसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने घोषित किया है कि आवेदक उस व्यक्ति द्वारा दायर अपील को पुनः प्रस्तुत कर सकता है जिसके तहत आवेदक दावा करता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि नियमित द्वितीय अपील में अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के हकदार हैं जिसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था।

    जस्टिस के बाबू ने कहा,

    "सिद्धांत यह उभर कर आता है कि अपील दायर करने के अधिकार को उस अपील को पुनः प्रस्तुत करने के अधिकार के साथ माना जाना चाहिए जिसे उस व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था जिसके तहत आवेदक दावा करता है।"

    मूल अपीलकर्ता ने हाईकोर्ट के समक्ष नियमित द्वितीय अपील दायर की। 31.07.2007 को कुछ दोषों के कारण रजिस्ट्री द्वारा अपील वापस कर दी गई।

    यह कहा गया कि अपीलकर्ता को 15 दिनों के भीतर दोषों को ठीक कर लेना चाहिए था, लेकिन मूल अपीलकर्ता की अपील को फिर से प्रस्तुत करने से पहले मृत्यु हो गई। 20.08.2017 को, अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधियों ने अपील में पक्षकार बनने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया। अपील के पुनः प्रस्तुतीकरण में हुई देरी को माफ करने के लिए एक आवेदन भी दायर किया गया था।

    प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि कानूनी प्रतिनिधि इस अपील को जारी नहीं रख सकते। यह कहा गया कि मूल अपील वापस कर दी गई थी और अपील के पुनः प्रस्तुतीकरण से पहले मूल अपीलकर्ता की मृत्यु हो गई थी। कानूनी प्रतिनिधि के लिए उपलब्ध एकमात्र उपाय एक नई अपील दायर करना था।

    न्यायालय ने वरिष्ठ वकील श्री पी.बी. कृष्णन की सहायता मांगी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि केरल हाईकोर्ट के नियमों में कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा अपील के पुनः प्रस्तुतीकरण से निपटने के लिए कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है। सिविल प्रक्रिया संहिता के प्रावधान सभी मामलों पर लागू होंगे जब तक कि कानून इसे प्रतिबंधित न करे।

    न्यायालय ने माना कि अपील को पहले से ही 'इं‌स्टिट्यूटेड' माना जाएगा, हालांकि इसे दोषों को ठीक करने के लिए वापस कर दिया गया था।

    न्यायालय ने श्रीमती सैला बाला दास्सी बनाम श्रीमती निर्मला सुंदर दास्सी का हवाला दिया, जहां यह माना गया कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 146 एक लाभकारी प्रावधान है और इसे उदारतापूर्वक समझा जाना चाहिए। धारा 146 कानूनी प्रतिनिधियों को यह अधिकार देती है कि वे जहां भी आवेदन करें, वह व्यक्ति जिसके तहत वे दावा करते हैं, आवेदन करने का हकदार हो। इस प्रकार, न्यायालय ने घोषित किया कि धारा 146 आवेदकों को पहले से शुरू की गई कार्यवाही को जारी रखने में सक्षम बनाती है।

    केस टाइटल: अप्पू (मृत) और अन्य बनाम अजयन और अन्य

    केस नंबर: अननंबर्ड आर.एस.ए. (फाइलिंग नंबर: 1276/2012)

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story