सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (सात मार्च, 2022 से 11 मार्च, 2022 ) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

निष्पादन में कठिनाई से बचने के लिए निर्णय में दी गई राहत पर स्पष्टता होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने भूमि अधिग्रहण से संबंधित एक मामले में हाल ही में कहा कि निर्णय में सटीक राहत पर स्पष्टता होनी चाहिए जो न्यायालय द्वारा दी गई है ताकि यह निष्पादन में किसी प्रकार की जटिलता या कठिनाई पैदा न कर सके।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने झारखंड हाईकोर्ट के 28 मार्च, 2019 के आदेश के खिलाफ दावेदारों के भूस्वामियों की अपील पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की।

केस शीर्षक: प्रमिना देवी (मृत) एलआरएस वी. झारखंड राज्य| 2022 की सिविल अपील संख्या 1762

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारी मुआवजा अधिनियम : मुआवजे की राशि पर ब्याज का भुगतान करने की देयता दुर्घटना की तारीख से होगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कर्मचारी मुआवजा अधिनियम, 1923 के तहत बकाया/मुआवजे की राशि पर ब्याज का भुगतान करने की देयता दुर्घटना की तारीख से होगी न कि आदेश की तारीख से। इस मामले में मृतक कर्मचारी गन्ना काटने वाला मजदूर था। गन्ना काटते समय सांप के काटने से उसकी मौत हो गई। उसके उत्तराधिकारियों ने आयुक्त कामगार मुआवजा, बीड के समक्ष दावा याचिका दायर की और 5 लाख रुपये का दावा किया।

शोभा बनाम अध्यक्ष, विट्ठलराव शिंदे सहकारी साखर कारखाना लिमिटेड | सीए 1860/2022 | 11 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश 41 नियम 27 सीपीसी : सच्चा परीक्षण यही है कि क्या अपीलीय अदालत जोड़ने की मांग किए जाने वाले अतिरिक्त साक्ष्यों पर विचार किए बिना फैसला सुना सकती है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (10 मार्च 2022) को दिए गए एक फैसले में, सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 41 नियम 27 की व्याख्या की, जो किसी अपीलीय अदालत को असाधारण परिस्थितियों में अतिरिक्त सबूत लेने में सक्षम बनाता है।

अदालत ने कहा कि अतिरिक्त सबूत जोड़ने की मांग करने वाले एक आवेदन की अनुमति दी जा सकती है जहां (1) अतिरिक्त सबूत पेश करने की मांग मामले पर संदेह के बादल को हटा देती है और (2) वाद में मुख्य मुद्दे पर सबूत का प्रत्यक्ष और (3) महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है और न्याय के हित में स्पष्ट रूप से यह अनिवार्य बनाता है कि इसे रिकॉर्ड पर अनुमति देने की अनुमति दी जा सकती है।

मामले का विवरण: संजय कुमार सिंह बनाम झारखंड राज्य | 2022 की सीए 1760 | 10 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अपीलीय न्यायालय बरी करने के आदेश की अपील में सबूतों की गहन जांच में शामिल हो, खुद को संतुष्ट भी करे कि क्या ट्रायल कोर्ट का निर्णय संभव और प्रशंसनीय दृष्टिकोण है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया है कि अपीलीय न्यायालय से बरी होने के खिलाफ अपील से निपटने के दौरान न केवल उसके सामने सबूतों की जांच करने की उम्मीद की जाती है, बल्कि वो खुद को संतुष्ट करने के लिए कर्तव्यबद्ध भी है कि क्या ट्रायल कोर्ट का निर्णय संभव और प्रशंसनीय दोनों है?

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने एनडीपीएस से संबंधित एक मामले में एक आरोपी की सजा को पलटने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ एक आपराधिक अपील पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की।

केस: रमेश बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य| आपराधिक अपील संख्या 218/ 2017

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

डीवी एक्ट के तहत पति-पत्नी के बीच विवाद में बेदखली की डिक्री पाने वाले मकान मालिक को भुगतना न पड़े: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत पति और पत्नी के बीच विवाद में उस मकान मालिक को पीड़ित नहीं होना चाहिए, जो बेदखली की डिक्री का हकदार है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ दिल्ली हाईकोर्ट के 13 मई, 2021 के आदेश ("आक्षेपित निर्णय") के खिलाफ एसएलपी पर विचार कर रही थी। आक्षेपित निर्णय में, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा था जिसमें कहा गया था कि परिसर पर दंपती का अनधिकृत और अवैध कब्जा था और पट्टेदार को सूट परिसर का कब्जा दे रहे थे।

केस शीर्षक: अर्चना गोइंडी खंडेलवाल बनाम राजेश बालकृष्णन मेनन एवं अन्य /अपील के लिए विशेष अनुमति (सी) नंबर 2939/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्य की स्थानांतरण नीति में पारिवारिक जीवन की रक्षा के महत्व पर उचित ध्यान दिया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए कि राज्य की स्थानांतरण नीति में पारिवारिक जीवन की रक्षा के महत्व पर उचित ध्यान दिया जाना चाहिए, भारत संघ से कर प्रशासन विभाग में स्थानान्तरण से संबंधित नीति पर फिर से विचार करने का आग्रह किया है।

शीर्ष न्यायालय केरल हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील पर विचार कर रहा था, जिसने 2018 में केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड (सीबीआईसी) द्वारा जारी एक परिपत्र के खिलाफ चुनौती को खारिज कर दिया था, जिसमें अंतर-आयुक्त स्थानान्तरण (आईसीटी) (मामला: एसके नौशाद रहमान और अन्य बनाम भारत संघ) को वापस ले लिया गया था।

केस :एसके नौशाद रहमान और अन्य बनाम भारत संघ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

319 सीआरपीसी को लागू करने के लिए प्रथम दृष्टया से अधिक मामला हो, जैसा आरोप तय करने के समय जरूरी होता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के तहत शक्ति एक विवेकाधीन और असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने कहा, "लागू करने के लिए महत्वपूर्ण परीक्षण वह है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक हो जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया जाता है, लेकिन इस हद तक संतुष्टि की कमी है कि सबूत, अगर अखंडित रह जाता है, तो दोषसिद्ध हो जाएगी।"

सागर बनाम यूपी राज्य | 2022 की सीआरए 397 | 10 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 34 - अगर मृतक को मारने का 'सामान्य आशय' स्थापित हो जाता है तो यह महत्वहीन है कि आरोपी ने हथियार का इस्तेमाल किया था या नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि एक बार यह स्थापित हो जाने के बाद कि सभी आरोपी मृतक को मारने के सामान्य आशय से घटना स्थल पर आए थे, यह महत्वहीन है कि सामान्य आशय वाले किसी भी आरोपी ने किसी हथियार का इस्तेमाल किया था या नहीं और/या उनमें से किसी ने मृतक को कोई चोट पहुंचाई थी या नहीं। इस मामले में ट्रायल कोर्ट ने सभी आरोपियों को आईपीसी की धारा 302 के साथ पठित धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया और सभी आरोपियों को उम्र कैद की सजा सुनाई।

मध्य प्रदेश राज्य बनाम रामजी लाल शर्मा | सीआरए 293 ऑफ 2022 | 9 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारी सिर्फ इस आधार पर एसीपी की मांग नहीं कर सकता कि ये एमएसीपी से ज्यादा लाभकारी है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के उस फैसले को रद्द कर दिया है जिसमें 1 जनवरी, 2006 से मॉडिफाइड एश्योर्ड करियर प्रोग्रेस(एमएसीपी) योजना को दिल्ली विकास प्राधिकरण में लागू करने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ दिल्ली विकास प्राधिकरण के कर्मचारियों को 1 जनवरी, 2006 से एमएसीपी का लाभ देने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एसएलपी पर विचार कर रही थी।

केस: उपाध्यक्ष दिल्ली विकास प्राधिकरण बनाम नरेंद्र कुमार और अन्य सिविल अपील संख्या 1880/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

प्रतिस्थापन से प्रावधान के निरस्त होने का परिणाम; सीमा शुल्क अधिनियम धारा 129 ई के तहत पूर्व- जमा अनिवार्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि प्रतिस्थापन से पहले सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 129 ई के पहले प्रोविज़ो, जिसके तहत अपीलीय ट्रिब्यूनल को अपील के लंबित रहने के दौरान की जाने वाली जुर्माना राशि जमा करने को माफ करने की शक्ति के साथ निहित किया गया था, का लाभ 06.08.2014 को प्रभावी नई धारा 129ई द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने के बाद अपील दायर करने वाले अपीलकर्ताओं के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक प्रावधान के प्रतिस्थापन के परिणामस्वरूप पुराने प्रावधान को निरस्त किया गया है और नए प्रावधान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

केस : चंद्रशेखर झा बनाम भारत संघ और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी धारा 394 के तहत मृतक अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वकील/ एमिक्स क्यूरी को अपील जारी रखने के लिए 'निकट संबंधी' नहीं माना जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अपील जारी रखने के उद्देश्य से सीआरपीसी की धारा 394 के तहत मृतक अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए एमिक्स क्यूरी को 'निकट संबंधी' नहीं माना जा सकता।

जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा कि एक अपराधी द्वारा दायर की गई आपराधिक अपील उसकी मृत्यु पर समाप्त हो जाएगी यदि अपील जारी रखने के लिए अनुमति के लिए 30 दिनों के भीतर किसी करीबी रिश्तेदार माता-पिता, पति या पत्नी, वंशज, भाई या बहन द्वारा नहीं कोई आवेदन किया जाता है।

येरुवा साईरेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य | 2016 की सीआरए 233 | 7 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीपीसी आदेश XXI नियम 34 को कमजोर नहीं किया जा सकता; निष्पादन कोर्ट की जिम्मेदारी है कि वह देनदार से ड्राफ्ट दस्तावेज़/डीड पर आपत्तियां आमंत्रित करे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXI नियम 34 के प्रावधानों को कमजोर नहीं किया जा सकता है और अदालती निर्णय के तहत संबंधित देनदार से डिक्री धारक द्वारा जमा किए गए ड्राफ्ट डीड/दस्तावेज पर आपत्तियां आमंत्रित की जानी चाहिए।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, "प्रावधानों से हटने के न केवल संबंधित पक्षों के लिए बल्कि भविष्य में उन पक्षों से निपटने के लिए आने वाले व्यक्तियों के लिए भी अत्यधिक हानिकारक परिणाम हो सकते हैं। इससे आगे मुकदमेबाजी हो सकती है।" .

केस: राजबीर बनाम सूरज भान | सीए 1700/2022 | 28 फरवरी 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल वैकेंसी होने से किसी कर्मचारी के पक्ष में पूर्वव्यापी प्रोमोशन के अधिकार का गठन नहीं होगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि केवल वैकेंसी (रिक्ति) होने से किसी कर्मचारी के पक्ष में पूर्वव्यापी प्रोमोशन के अधिकार का गठन नहीं होगा। जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि किसी पद पर पदोन्नति केवल पदोन्नति की तारीख से दी जानी चाहिए, न कि उस तारीख से जिस दिन रिक्ति हुई है।

एमएस पूनम, जो जूनियर एडमिनिस्ट्रेटिव ग्रेड-II ("जेएजी-II") अधिकारी के पद पर कार्यरत थीं, उक्त क्षमता में वर्ष 2010 में स्वेच्छा से सेवानिवृत्त हुईं। सुरेश गुप्ता को एडहॉक आधार पर जूनियर एडमिनिस्ट्रेटिव ग्रेड-- I ("जेएजी"-I") में पदोन्नत किया गया था और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह, लक्षद्वीप, दमन और दीव और दादर और नगर हवेली (सिविल सेवा) नियम, 2003 के नियम 4 के अनुरूप रिक्तियों के खिलाफ चयन प्रक्रिया से गुजरने के बाद नियमित किया गया।

केस : यूनियन ऑफ इंडिया बनाम मनप्रीत सिंह पूनम | 2017 की सीए 517-518 | 8 फरवरी 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर बैंक का बकाया अधिक है तो कर्जदार सिर्फ केवल नीलामी के लिए आरक्षित मूल्य या सबसे बड़ी बोली की राशि का भुगतान करके मुक्ति नहीं मांग सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि कोई कर्जदार व्यक्ति बैंक द्वारा सार्वजनिक नीलामी के लिए रखी गई गिरवी रखी गई संपत्ति को केवल नीलामी के लिए आरक्षित मूल्य या उच्चतम बोली की राशि का भुगतान करके नहीं भुना सकता।

अदालत ने कहा कि वित्तीय संपदाओं के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002 ("सरफेसी अधिनियम") की धारा 13(8) के तहत, सार्वजनिक नीलामी में गिरवी रखी गई संपत्ति के ट्रांसफर को तभी रोका जा सकता है, जब बैंक को सभी लागत, शुल्क और खर्च के साथ संपूर्ण बकाया राशि का भुगतान इस तरह के ट्रांसफर के लिए निर्धारित तारीख से पहले जाए।

मामला : बैंक ऑफ बड़ौदा बनाम मेसर्स करवा ट्रेडिंग कंपनी और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गवाहों के साक्ष्य को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे मृतक के रिश्तेदार हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दोहराया कि गवाहों के साक्ष्य को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे मृतक पीड़िता के रिश्तेदार हैं। हत्या के एक मामले में ग्यारह आरोपियों पर एक साथ मुकदमा चलाया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने तीन आरोपियों को आईपीसी की धारा 148 और 302 के तहत दोषी ठहराया और अन्य को बरी कर दिया। इन तीनों आरोपियों की दोषसिद्धि को हाईकोर्ट ने पलट दिया था। उच्च न्यायालय के अनुसार, जो चश्मदीद गवाह थे, वे मृतक के रिश्तेदार हैं।

केस: एम. नागेश्वर रेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य | सीआरए 72-73 ऑफ 2022 | 7 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लिमिटेशन एक्ट की धारा 5 के तहत देरी को माफ करने की शक्ति सूट पर लागू नहीं होती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि लिमिटेशन एक्ट की धारा 5 के तहत देरी को माफ करने की शक्ति मुकदमों पर लागू नहीं होती है। कोर्ट ने यह भी कहा कि मिजोरम में 21.01.1972 से लिमिटेशन एक्ट लागू है।

गुवाहाटी उच्च न्यायालय के एक फैसले को बरकरार रखते हुए न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा कि यह सीमा किसी विशेष पार्टी को कठोर रूप से प्रभावित कर सकती है, लेकिन इसे पूरी कठोरता के साथ लागू किया जाना चाहिए, यदि विधि में वर्णित हो।

केस : एफ. लियानसांगा बनाम भारत सरकार| एसएलपी (सिविल) 32875-32876/2018 | 2 मार्च 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिट अपील का निर्णय करते समय दिमाग का स्वतंत्र अनुप्रयोग और कुछ तर्क दिया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि रिट अपील का निर्णय और निपटान करते समय अपीलीय न्यायालय द्वारा दिमाग का एक स्वतंत्र अनुप्रयोग और कम- से-कम कुछ स्वतंत्र तर्क दिया जाना चाहिए।

इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने एक रिट याचिका को स्वीकार करते हुए जिला विद्यालय निरीक्षक, रायबरेली को निर्देश दिया कि रिट याचिकाकर्ता को सहायक शिक्षक (साहित्य) के पद के लिए हर महीने वेतन का भुगतान नियमित रूप से किया जाए और साथ ही उक्त पद के लिए रिट याचिकाकर्ता को बकाया वेतन का भुगतान करें।

केस: उत्तर प्रदेश राज्य बनाम प्रेम कुमार शुक्ला | CA 1690 of 2022 | 28 फरवरी 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ट्रायल कोर्ट यह निर्देश नहीं दे सकता कि उम्रकैद की अवधि बिना छूट के शेष जीवन के लिए बढ़ाई जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर कहा है कि ट्रायल कोर्ट के पास किसी आरोपी को आजीवन कारावास की सजा देने का अधिकार नहीं है, जिसे उसके शेष जीवन तक बढ़ाया जा सके।

'भारत सरकार बनाम वी श्रीहरन @ मुरुगन एवं अन्य 2016 (7) एससीसी 1' मामले में संविधान पीठ के फैसले को ध्यान में रखते हुए न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति अभय एस. ओका की एक बेंच ने ट्रायल कोर्ट द्वारा प्राकृतिक मौत तक के लिए दी गयी और हाईकोर्ट द्वारा पुष्टि की गयी आजीवन कारावास की सजा को संशोधित सामान्य आजीवन कारावास में तब्दील कर दिया।

[मामले का शीर्षक: नरेंद्र सिंह @ मुकेश @ भूरा बनाम राजस्थान सरकार एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7830/2021]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें